Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований указав, что 20.08.2019 г. между ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 20.08.2019 г. между ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-5/3/10(3) (л.д. 9 - 17). Из
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование истцов о взыскании неустойки, суд учитывает, что уведомление о завершении строительства было направлено ответчиком 31.08.2021 г. Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований указав, что 05.10.2020г. между <ФИО>, участником долевого строительства и ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.10.2020г. между <ФИО>, участником долевого строительства и ООО «СЗ «Самолет-Путилково», застройщиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИнтерСтройВладимир», в котором просит взыскать неустойку за период с 01.07.2020 по <дата> в размере 495629,40 руб. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика неустойку за просрочку передачи квартиры. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что начало периода
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 341 222 руб. 42 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушил сроки передачи квартиры, приобретенной
Описательная часть
Судом установлено, что ххх года между застройщиком ООО «ЛОГИТЕК» и участником долевого строительства ООО «Баркли Контракшн Систем» заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязался
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований указав, что 23.12.2021г. между ООО
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал, просил взыскать заявленные суммы в пользу истцов в солидарном порядке. Суду пояснил, что фактическая передача объекта
Мотивировочная часть
Разрешая требования о признании пункта недействительным суд полагает, что в соответствии с п. 11.10 договора, споры и разногласия, возникающие между сторонами из договора или связи с ним, в том числе в связи с его заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.01.2020 между ООО Специализированный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая по существу требования о взыскании неустойки за нарушения сроков передачи объекта долевого участия, судом оценены доводы ответчика в той части, что 20.06.2022 между сторонами подписано соглашение, по которому в счет исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований указав, что 22.03.2018г. между Общество с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2018г. между ООО «Московский ипотечный центр-МИЦ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве Я/7-273-Ф. Как следует из материалов дела, правоотношения сторон
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части требований о взыскании неустойки, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.09.2018 г. между <ФИО> и ООО СЗ «ЛСР.Объект-М» заключен договор №...... участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что нарушение прав истца ответчиком установлено судом, с учетом требований разумности, длительности нарушения прав потребителя с ответчика в пользу истца взыскивается 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.02.2019 г. между <ФИО> и ООО СЗ «ЛСР.Объект-М» заключен договор ... участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что нарушение прав истца ответчиком установлено судом, с учетом требований разумности, длительности нарушения прав потребителя с ответчика в пользу истца взыскивается 2 000 руб., в счет компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рождествено» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, указав, что 18 мая 2017 года между ООО «Рождествено» и адрес был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования истца поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части требований о взыскании неустойки, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рождествено» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований указав, что 05.12.2016 между ООО «Д-Инвест» (далее - Ответчик) и ООО «Эльбрус» был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Д-Инвест» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, просил в случае удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушено обязательство о передаче объекта недвижимости в предусмотренный договором срок. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки по договору долевого участия – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, указав, что 07.06.2019г. между ООО «ФСК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился. Исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их. Суду пояснил, что квартира передана истцу 19.08.2022г
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части требований о взыскании неустойки, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ВТУС», в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого участия в строительстве в размере <СУММА> руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «ВТУС» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что действительно объект
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика неустойку за просрочку передачи квартиры. Оценивая соотношение размера неустойки и последствий нарушения обязательства, учитывая
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Стройтэк» о взыскании неустойки по договору долевого участия, в обоснование своих требований указав, что 30.08.2021 между ООО «СЗ «Стройтэк» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2021 между ООО «СЗ «Стройтэк» и <ФИО> заключен Договор долевого участия в строительстве № ТРИ-К5-К136/СБР/СМ об участии в долевом строительстве жилого дома. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд находит, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенных прав истца, при этом, суд учитывает, что задержка в получении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и, как следствие, задержка в передачи истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО Специализированный застройщик «Стройтэк» о взыскании неустойки по договору долевого участия - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Инвестторг 6-3» с требованием о взыскании неустойки за период с 01.07.2021 по 28.03.2022 в размере 325 614 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал изложенные доводы искового заявления, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Инвестторг 6-3» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает установленные Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Инвестторг 6-3" о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 04.04.2019 г. между ООО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.04.2019 г. между ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» (застройщиком) и ООО «Обручева» (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № 9А/КВ
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных материалов дел, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки за период с 22.07.2021 по 29.03.2022 подлежит удовлетворению в размере 2 238
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» в пользу <ФИО> неустойку в 2 238 433,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000, 00 руб., компенсация за расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000, 00 руб., штраф в размере 1 121
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 04.04.2019 г. между ООО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.04.2019 г. между ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» (застройщиком) и ООО «Обручева» (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № 9А/КВ
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных материалов дел, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки за период с 22.07.2021 по 29.03.2022 подлежит удовлетворению в размере 2 238
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» в пользу <ФИО> неустойку в 2 238 433,54 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000, 00 руб., компенсация за расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000, 00 руб., штраф в размере 1 121
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Эко плюс» о взыскании неустойки по договору долевого участия и возложении обязанности предоставить истцам техническое решение по установке в квартире, являющейся предметом договора, климатического
Описательная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца <ФИО>, представителя ответчика ООО «Эко Плюс», а поступившее ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя
Мотивировочная часть
Кроме того суд принимает во внимание, что в материалах дела имеются письменные возражения представителя ответчика, в которых подробно изложена позиция относительно предмета спора и заявленных требований. Суд, выслушав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Эко плюс» о взыскании неустойки по договору долевого участия и возложении обязанности предоставить истцам техническое решение по установке в квартире, являющейся предметом договора, климатического
Описательная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика ООО «Эко Плюс», а поступившее ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя ответчика в
Мотивировочная часть
Кроме того суд принимает во внимание, что в материалах дела имеются письменные возражения представителя ответчика, в которых подробно изложена позиция относительно предмета спора и заявленных требований. Суд, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указывая, что <дата> между истцами и ООО СЗ "Монолит-Экспо" заключен договор участия в долевом строительстве по условиям которого, ответчик принял обязательство передать в собственность истцов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ООО СЗ "Монолит-Экспо" заключен договор участия в долевом строительстве по условиям которого, ответчик принял обязательство передать в собственность истцов
Мотивировочная часть
Истцы извещены о рассмотрении дела, в суд не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ "Монолит-Экспо" удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с ООО «Экспериментальный завод качественных сплавов» неустойки по договорам участия в долевом строительстве за период с 01.10.2021 по 28.03.2022 в пользу <ФИО> в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворение иска
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 34 своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Экспериментальный завод качественных сплавов» о взыскании неустойки по договору долевого участия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» и просит взыскать неустойку, в связи с нарушением предусмотренного договором долевого участия
Описательная часть
Цена договора, согласно п. 3.1.1, составляет 1 385 480 рублей. В нарушение условий договора недвижимый объект на момент подачи настоящего иска так и не передан истцу. Истец в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. При рассмотрении настоящего спора суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки по договору долевого участия удовлетворить в части
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ «СР-Групп» с требованиями о взыскании неустойки по договору долевого участия. В обоснование которых ссылаются на то, что 20.05.2021 года между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, а так же являющийся представителем по устной доверенности истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В силу ст. 3 ФЗ
Мотивировочная часть
Кроме того, принимая во внимание, что договор о долевом участии в строительстве не изменен, в том числе в части сроков ввода объекта в эксплуатацию и передачи истцам, и не расторгнут, суд приходит к выводу о нарушении прав
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с ООО «А101» неустойку за нарушение предусмотренного Договором участия в долевом строительстве жилого дома № ДИ17К-16.1-34/1 от 13 февраля 2020 года срока передачи участнику долевого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 13 февраля 2020 года между сторонами заключен Договоры № ДИ17К-16.1-34/1 (далее – Договор 1), №
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки по договору долевого участия – удовлетворить частично
