Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с последнего неустойки за неисполнение обязательства по договору купли-продажи земельных участков; процентов за неисполнение денежного обязательства по правилам ст.395 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено: 28.06.2022 между <ФИО>, действующим от имени <ФИО> и <ФИО>, в лице <ФИО>, заключен договор купли-продажи земельных участков №. (л.д. 8-9)
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.67 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по аренде жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки за нарушение сроков, предусмотренных договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 05.07.2020 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-5/7/7(1) (АК). Объектом долевого строительства по данному
Мотивировочная часть
Между тем, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Данная правовая норма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по аренде жилья, удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неустойки (пени) за неисполнение договора займа
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском к 3 о взыскании неустойки (пени) за неисполнение договора займа № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 1030688 рублей 58 копеек, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца 7 заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание незначительную сложность дела, составление и предъявление представителем истца ранее неоднократно исков
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымградо» (далее - ООО «Крымградо») в пользу <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал доводы, указанные в возражениях на исковое заявление, указал, что
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При таком положении закона, и сделанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к ООО "Крымградо" о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «СК «Домо-строй», которое мотивировано следующим. <дата> между ООО «СК «Домо-Строй» и ООО «КС-Энерго» был заключен договор участия в долевом строительстве № объекта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Домо-строй», ОГРН , о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Цертус» (далее по тексту ООО «Цертус») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24 апреля 2023 года (л.д.17) поддержана заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>- <ФИО>, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Цертус» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании пени, штрафа, морального вреда за неисполнение условий договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> заключил с ООО «СЗ ККПД-Инвест» договор участия в долевом строительстве, согласно которому истец, являясь участником долевого строительства оплатил 2 275 330, 52
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ ККПД-Инвест» заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому истец, являясь участником долевого строительства, оплатил 2 275 330, 52 рубля
Мотивировочная часть
Анализ установленных обстоятельств по делу, позволяет суду сделать вывод о нарушении ответчиком срока установленного договором передачи объекта долевого строительства в собственность истца, в этой связи исходя из положений ст. 4, ч.2 ст. 6
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании пени, штрафа, морального вреда за неисполнение условий договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
В обоснование данного иска указано, что между <ФИО> и <ФИО> и ООО «АльфаСтройИнвест» был заключен Договор №/с-1/83/2020 участия в долевом строительстве от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обоснованно взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. При таких обстоятельствах обоснованно взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АльфаСтройИнвест» в пользу <ФИО> и <ФИО> в равных долях: - неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве в размере 196 337,70 рублей
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы начисленной неустойки по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» как цессионарий после Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства г. Улан-Удэ обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о солидарном
Описательная часть
Судом установлено, что между Микрокредитной компанией Фонд развития предпринимательства г. Улан-Удэ (займодавец) и ИП <ФИО> заключен договор о предоставлении микрозайма № от 24 января 2020г., по которому заемщику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы начисленной неустойки по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» как цессионарий после Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства г. Улан-Удэ (далее также МК ФРМП) обратилось в суд с иском к <ФИО>-о. о взыскании суммы начисленной
Описательная часть
Судом установлено, что между Микрокредитной компанией Фонд развития предпринимательства <адрес> (займодавец) и ИП <ФИО>-о. заключен договор о предоставлении микрозайма № от <дата>, по которому заемщику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы начисленной неустойки по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» как цессионарий после Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства г. Улан-Удэ (далее также МК ФРМП) обратилось в суд с иском к <ФИО>-о. о взыскании суммы начисленной
Описательная часть
Судом установлено, что между Микрокредитной компанией Фонд развития предпринимательства г. Улан-Удэ (займодавец) и ИП <ФИО> заключен договор о предоставлении микрозайма № от 24.09.2019 г., по которому заемщику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда и судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Строй-Комплекс», с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 31.05.2020 года по 20.04.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.02.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 5Д/ДДУ/1.1-182К/0156-18 в редакции дополнительного соглашения от 11.03.2019 года, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не нашли своего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Саркясяна <ФИО> к ООО «Строй-Комплекс» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда и судебные расходы, – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков жилого помещения в счет уменьшения цены договора участия
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 18.08.2018 между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ***. В соответствии с условиями договора застройщик
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Доводы ответчика о том, что с учетом положений ч. 4 ст. 10 ФЗ N 214 общая сумма, подлежащая взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве. Требования мотивированы тем, что между ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» и ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «ПРОЕКТСТРОЙ» и ООО «Строительное управление 208» был заключен договор № № от <дата> участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, с согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве в размере сумма В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 февраля 2015 года между <ФИО> и ООО «Серебряные пруды» были заключены договоры участия в долевом строительстве № 151/2-08, № 152/2-09 и № 153/2-10. Судом также
Мотивировочная часть
Между тем, проанализировав правоотношения сторон, суд приходит к выводу о том, что обязательства ООО "Серебряные пруды" по передаче <ФИО> объектов долевого строительства в соответствии с договорами N 153/2-10
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве, указывая в обоснование своих требований, что между истцом и ООО «Гранд-Строй» 16 июня 2020 года
Описательная часть
По мнению истца, отказ ответчика в выплате компенсации является незаконным, поскольку договор с первоначальным дольщиком ООО «Гранд-Строй» был заключен истцом 16 июня 2020 года, то есть ранее признания застройщика банкротом 24 апреля 2021
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика об отказе в выплате истцу компенсации, выраженного в ответе от 13 мая 2022 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве в размере 3011712 руб. 79 коп, расходов по оплате отчета рыночной стоимости одного квадратного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.11.2016 г. между ООО «Импульс» и ООО «Крона» был заключен договор участия в долевом строительстве № 35-11А, по которому дольщик принимает долевое участие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания решение ответчика об отказе в выплате возмещения незаконным у суда не имеется, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд адрес с исковым заявлением к ППК «Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что дата между наименование организации (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор долевого участия в строительстве № 159-Ф5 многоэтажного
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца включены в реестр участников строительства, и именно с данным условием Закон №218-ФЗ связывает право получить выплату возмещения, и оно со стороны истца выполнено, то суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ППК «Фонду развития территорий» о взыскании возмещения по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> (л.д. 169) уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 661 542
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору о подключении, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
... обратился в суд с иском к адрес, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за период с ... г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от взысканной судом
Описательная часть
Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражал, просил отказать на основании письменного отзыва, пояснил, что нарушения со стороны ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанный пункт определяет лишь момент, с которого договор поставки марка автомобиля будет считаться заключенным (момент первичного фактического подключения), в случае если он не был оформлен до фактической подачи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... (...паспортные данные......) к адрес о взыскании неустойки по договору о подключении, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на подготовку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 27.02.2020 между ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № ДДУ/НП15-08-03-568/3 участия в долевом строительстве (л.д
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно-технической экспертизы, подготовленной экспертами АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1», поскольку экспертиза мотивирована и обоснована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ФЛАГМАН» о взыскании по договору участия в долевом строительстве стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент», в котором с учетом уточнений просит, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 29.01.2021г. между ООО СЗ «Перхушково-Девелопмент» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительства № №, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика не отрицала наличие дефектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» о взыскании строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Российская Федерация, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 января 2022 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице КГБУ «Верхнеманское лесничество», и А3, действующим в интересах А1, был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А1 в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, в лице УФК по Красноярскому краю, неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Российская Федерация, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2020 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице КГБУ «Енисейское лесничество», и А1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 2942
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А1 в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, в лице УФК по Красноярскому краю, неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Российская Федерация, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2021 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице КГБУ «Енисейское лесничество», и А3, действующим в интересах А1, был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А1 в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, в лице УФК по Красноярскому краю, неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
