Дело № 2-1263/2025

УИД 67RS0021-01-2025-005219-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2025 года город Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тишкина Р.Н.,

при секретаре Костенковой Д.В.,

с участием представителя истца 5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 2 к 3 о взыскании неустойки (пени) за неисполнение договора займа,

установил:

2 обратилась в суд с иском к 3 о взыскании неустойки (пени) за неисполнение договора займа № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 1030688 рублей 58 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 25386 рублей 89 копеек, указав в обоснование требований, что ответчик уклоняется от уплаты, взысканной решением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> суммы задолженности в размере 8448267 рублей 02 копейки.

В судебном заседании представитель истца 7 заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Истец 2, ответчик 3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Смоленского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, исковые требования ИП 2 о взыскании денежных средств по договору № <номер> беспроцентного займа от <дата> и № <номер> беспроцентного займа от <дата> удовлетворены частично. С 3 в пользу ИП 2 взысканы денежные средства в сумме 10000000 рублей в возврат долга по договору № <номер> беспроцентного займа от <дата>, судебные расходы 158200 рублей. В удовлетворении остальной части требований ИП 2 отказано. Встречные исковые требования 3 к 2 о признании недействительными и незаключенными договоров № <номер> беспроцентного займа от <дата> и № <номер> беспроцентного займа от <дата> удовлетворены частично. Договор № <номер> беспроцентного займа от <дата> на сумму 30000000 рублей признан незаключенным. В удовлетворении остальной части требований 3 отказано (л.д.10-12).

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, исковые требования ИП 2 о взыскании пени за нарушение срока исполнения договора займа удовлетворены, с 3 взысканы пени за нарушение срока возврата долга по договору займа от <дата> № <номер> за период с <дата> по <дата> в сумме 1275688 рублей 32 копейки, судебные расходы в сумме 47756 рублей 88 копеек (л.д.18-20).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> вступило в законную силу <дата>, следовательно, согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Согласно справке ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области № <номер> от <дата>, в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области на исполнении находится исполнительное производство № <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС № <номер> от <дата>, выданного на основании решения Смоленского районного суда Смоленской области по делу № <номер>, вступившему в законную силу <дата>, о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа в размере 10158200 рублей, в отношении должника 3 в пользу взыскателя 2 Остаток долга по состоянию на <дата> составляет 8448267 рублей 02 копейки. С <дата> по <дата> с должника 3 в принудительном порядке удержано: <дата> – 1599 рублей 43 копейки; <дата> – 754 рубля 94 копейки; <дата> – 5306 рублей 46 копеек; <дата> - 6025 рублей 90 копеек; <дата> -10164 рубля 31 копейка; <дата> – 71642 рубля 62 копейки; <дата> - 5619 рублей 46 копеек; <дата> - 3788 рублей 50 копеек; <дата> - 3787 рублей 18 копеек; <дата> - 3787 рублей 18 копеек; <дата> - 3787 рублей 18 копеек; <дата> - 4165 рублей 97 копеек; <дата> - 4165 рублей 97 копеек; <дата> в порядке принудительной реализации имущества: земельного участка с кадастровым номером 67:27:0010503:26, здания сельской администрации с кадастровым номером 67:27:0010506:26 - 1499400 рублей; <дата> - 4165 рублей 97 копеек; <дата> – 4165 рублей 97 копеек (л.д.13).

Иных сведений об оплате долга стороной ответчика не представлено.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа от <дата> № <номер> 3 не погашена, решение Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> не исполнено. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, материалы дела не содержат.

В соответствии с условиями договора займа от <дата> № <номер> размер пени составляет 0,1% в день.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за нарушение срока по исполнению договора займа от <дата> № <номер> за период с <дата> по <дата> составляет 1030688 рублей 58 копеек (8448267,02 рублей х 122 дня х 0,1% = 1030688 рублей 58 копеек).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, где размер пени сторонами определен как 0,1% в день (что составляет 36,5% годовых).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору займа от <дата> № <номер> не погашена, злоупотребления правом в действиях истца, обратившегося в суд за взысканием пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательства, не усматривается, суд находит требование 2 о взыскании с ответчика неустойки за период с <дата> по <дата> обоснованным, подлежащим удовлетворению в размере 1030688 рублей 58 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 25000 рублей (л.д.15-16, 17), которые признаются судом необходимыми, однако указанная ко взысканию сумма не является разумной и соразмерной проделанной представителем работе.

Принимая во внимание незначительную сложность дела, составление и предъявление представителем истца ранее неоднократно исков аналогичного содержания, участие в одном судебном заседании, суд определяет размер расходов за составление искового заявления и представление в суде 20000 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25286 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования 2, - удовлетворить.

Взыскать с 3, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН № <номер>) в пользу 2 (<данные изъяты>) пени за нарушение срока возврата долга по договору займа от <дата> № <номер> за период с <дата> по <дата> в сумме 1030688 (один миллион тридцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 58 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 25286 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.Н. Тишкин

Решение изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2025 года.