О признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Эта категория охватывает споры, когда работник оспаривает приказ работодателя о применении к нему дисциплинарного взыскания. Судебные разбирательства здесь направлены на проверку законности и обоснованности наложенного наказания. Истцы добиваются признания данного приказа незаконным и, как следствие, его отмены, если в действиях работодателя были допущены нарушения трудового законодательства.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным и отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания, признании незаконным и отмене распоряжения о расторжении договора, восстановлении на работе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить распоряжение главы администрации ЦАО <адрес> № от <дата>, которым в отношении <ФИО> применено дисциплинарное
Описательная часть
В нарушение части 5 статьи 193 ТК РФ в отношении него применено повторное дисциплинарное взыскание за одно и то же нарушение. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными доводы истца о повторном привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности за одно и то же нарушение, в нарушение требований ч. 5 ст. 193 ТК РФ, согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Центрального административного округа <адрес> о признании незаконным и отмене распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания, признании незаконным и отмене распоряжения о расторжении
Куединский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБДОУ «Детский сад № 5» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора. В обоснование заявленных требований указала, что с 15 августа 1987 по настоящее время
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что дисциплинарного проступка ею не совершалось, между ней и заведующей детским садом <ФИО> сложились неприязненные отношения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБПОУ РД Технический колледж им.Р.Н. Ашуралиева о признании незаконным приказа от 28 марта 2023 года №20-ПН о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика ГБПОУ РД Технический колледж им. Р.Н.Ашуралиева (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать. В представленных возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком суду не представлены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБПОУ Республики Дагестан Технический колледж им.Р.Н. Ашуралиева о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, удовлетворить
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и его отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному природному бюджетному учреждению «Государственный природный биосферный заповедник «Катунский» о признании незаконным и отмене приказа №-л/с от <дата> «О применении
Описательная часть
Представители ответчика - Федерального государственного природного бюджетного учреждения «Государственный природный биосферный заповедник «Катунский» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Федеральному государственному природному бюджетному учреждению «Государственный природный биосферный заповедник «Катунский» о признании незаконным и отмене приказа № от <дата> «О применении
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование на то, что между ним и Федеральным государственным бюджетным учреждением культуры «Государственный музей «Смоленская крепость» (Далее также ФГБУК
Описательная часть
Просит суд признать незаконным применение к нему <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде выговора и отменить Приказ № 89-лс «О дисциплинарном взыскании» от 13.04.2023; взыскать с ФГБУК «Государственный музей «Смоленская
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпромтранс» о признании незаконным и отмене приказа ООО «Газпромтранс» № 5-дв от 23.11.2022 о применении к истцу дисциплинарного взыскания в виде замечания, а также о взыскании компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с 24.03.2003 состоял в трудовых отношениях с ООО
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности, повлекшей наложение на него дисциплинарного взыскания в виде замечания, суд считает, что ответчиком представлены доказательства такой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпромтранс» о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора и его отмене, признании незаконным приказа о прекращении трудового договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Калининградской области «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» о признании незаконным приказа №-о от < Дата >
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по изложенным в иске доводам, ссылался на то, что приказ от < Дата > о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГКУ КО «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, просил отказать в их удовлетворении, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Калининградской области «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным и отмене приказа <номер> от <дата> о применении дисциплинарного взыскания, к директору МБУ г. Астрахани <ФИО> о признании действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что приказом <номер> от <дата> и.о. директора МБУ г.Астрахани «Чистый город» <ФИО> в отношении истца назначена служебная проверка по факту нарушения п.1.6 и п.1.7.7 Правил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал по изложенным в них обстоятельствам и просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что приказом МБУ г.Астрахани
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок применения дисциплинарного взыскания, предусмотренный ст.193 ТК РФ, вопреки доводам истца не нарушен. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исключить из приказа и.о.директора Муниципального бюджетного учреждения города Астрахани «Чистый город» <ФИО> <номер> от <дата> указание на нарушение <ФИО> в виде его отсутствия на рабочем месте в периоды: 30.08.2022
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным и отмене применения дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Выборгский судостроительный завод" о признании незаконным и отмене применения дисциплинарного взыскания
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу "Выборгский судостроительный завод" о признании незаконным и отмене применения дисциплинарного взыскания удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании дисциплинарного взыскания незаконным, его отмене и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУК РО «Музей истории молодежного движения», мотивируя тем, что с дд.мм.гггг. работает в ГБУК РО «Музей истории молодежного движения» на должности заведующего научно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ГБУК «Музей истории молодежного движения» и <ФИО> заключен трудовой договор. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. Приказом ГБУК РО «Музей
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, и приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к ГБУК РО «Музей истории молодежного движения» о признании дисциплинарного взыскания незаконным, его отмене и компенсации морального вреда удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании дисциплинарного взыскания незаконным и подлежащим отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП «Мосгортранс» филиал Восточный о признании дисциплинарного взыскания незаконным и подлежащим отмене, взыскании компенсации морального вреда, указывая в обоснование своих требований, что истец
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать дисциплинарное взыскание в виде выговора, примененное к истцу, незаконным и отменить Приказ от 09 декабря 2022 года № 216/66-к, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании дисциплинарного взыскания в виде выговора, примененного к истцу, незаконным и отмене Приказа от 09 декабря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП «Мосгортранс» филиал Восточный о признании дисциплинарного взыскания незаконным и подлежащим отмене, взыскании компенсации морального вреда — удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, отмене наложенного дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилась в суд с иском к Садоводческому Некоммерческому Товариществу «Горняк» (далее по тексту – СНТ «Горняк») о признании приказа
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ «Горняк» - К, действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 83, 101) в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Садоводческому Некоммерческому Товариществу «Горняк» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, отмене наложенного дисциплинарного взыскания, взыскании
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, внесении записи в трудовую книжку
Вводная часть
14 августа 2023 года <ФИО> обратилась в Анивский районный суд с данным исковым заявлением, указав в нем, что работала в ГБУЗ «Анивская ЦРБ им. В.А. Сибиркина» в должности заведующей фельдшерско-акушерского пункта – фельдшером
Описательная часть
Изложив указанные обстоятельства в заявлении, <ФИО> просит признать незаконными приказы о привлечении ее к дисциплинарной ответственности и прекращении трудового договора от 18 июля 2023 года, внести соответствующую
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, представителей ответчика, свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению требований истца, суд приходит
Североморский районный суд (Мурманская область) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, его отмене, взыскании денежных выплат компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Административно-хозяйственное и транспортное обслуживание» (далее МБУ «АХТО») о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, его отмене, взыскании
Описательная часть
Из приведенных норм процессуального закона следует, что судебное разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, при этом судебное заседание выступает
Мотивировочная часть
Вместе с тем перечень функциональных обязанностей заместителя директора оговорен в разделе 2 должностной инструкции от 03 октября 2022 года, который определяет круг его задач и которым истец был должен руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Административно-хозяйственное и транспортное обслуживание» о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, его отмене, взыскании денежных выплат компенсации морального вреда оставить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и взыскании морального вреда,-
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в Керченский городской суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить приказ №-В от <дата> о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> с <дата> находится с ответчиком ГБУЗ РК КРЦМКИСМП в трудовых
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что факты отказала истца от возложенных на него в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Крымский республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи», Министерству здравоохранения Республики Крым
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Акционерному Обществу «Самаранефтегаз», Обществу с ограниченной Ответственностью «РН-Трейд» о признании незаконным и отмене решения единственного акционера адрес от 05.12.2024 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 октября 2021г. <ФИО> принят на работу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 17.02.2025 г. Департаментом информации и рекламы «НК «Роснефть» опубликована информация, что адрес в 2024 г., т.е. в период работы истца, получила экономический эффект в размере более 2,7 сумма прописью благодаря
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, обязании произвести перерасчет, взыскании повременно-премиальной заработной платы, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменений) к Федеральному государственному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, просил восстановить срок на подачу иска по требованиям о признании незаконным приказа «О наложении на работника дисциплинарного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а так же
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании дисциплинарного взыскания незаконным и отмене, о внесении изменений в должностную инструкцию сотрудника, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее МКУ «УЖКХ») о признании незаконным и отмене приказа МКУ «УЖКХ», который был вручен истцу 31.03.2023 о наложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что доверенность у него было отозвана безосновательно. Он принимал участие в гражданском деле, рассматриваемом в Арбитражной суде
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку именно представителем ответчика <ФИО> в сентябре 2022 было заявлено ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, от которой представитель <ФИО> отказался, однако после привлечения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику АО «Кэпт», с учетом уточнений, просит признать незаконным и отменить приказ № от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец была принята на работу в АО «Кэпт» на должность старшего консультанта в отделе инвестиций и рынков капитала(л.д.20-21). Факт того, что истец проводила видеосъемку в помещении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчиком соблюдена процедура привлечения работника <ФИО> к дисциплинарной ответственности в соответствии с требованиями действующего трудового законодательства (ст.ст.192, 193 ТК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Кэпт» о признании незаконным и отмене приказа № от <дата> о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, - оставить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании дисциплинарного наказания незаконным, отмене приказа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Служба технического надзора» о признании дисциплинарного наказания незаконным, отмене приказа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что работал в отделе
Описательная часть
Истец просит признать незаконным приказ о дисциплинарном взыскании, отменить приказ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Служба технического надзора» о признании дисциплинарного наказания незаконным, отмене приказа, компенсации морального вреда – отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, заключения служебной проверки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что истец проходит службу в органах внутренних дел в Российской Федерации на должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным и отменить пункты 1,4 (в части невыплаты премии за добросовестное исполнение служебных обязанностей за один месяц <ФИО>) приказа УМВД России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем истца собраны доказательства принадлежности кабины кузову и раме автомобиля Mitsubishi Fuso, государственный регистрационный знак При таких обстоятельствах ответчик пришел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к УМВД России по Приморскому краю () о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, заключения служебной проверки, оставить без удовлетворения
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными их отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Хабаровское лесничество» (далее по тексту КГКУ «Хабаровское лесничество») о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными их отмене
Описательная часть
Просит признать приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, подлежащими отмене. В судебном заседании <дата> <ФИО> требования поддержал, просил об их удовлетворении. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, оставлению заявленных требований без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Хабаровское лесничество» о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными их отмене, оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, возложении обязанности отменить приказ, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
1 августа 2022 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Охинское коммунальное хозяйство» (далее – МУП «ОКХ») о признании незаконным приказа о привлечении
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, пояснил, что по условиям трудового договора место работы определено в <адрес> по месту жительства, на его имя руководителем МУП «ОКХ» выдана доверенность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при привлечении истца к ответственности были в частности, нарушены положения статей 192 и 193 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которыми дисциплинарный проступок, за который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Охинское коммунальное хозяйство» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, возложении обязанности отменить приказ, взыскании
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания, о понуждении к выплате премии
Вводная часть
Истица обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением и, согласно уточненным исковым требованиям, просит отменить приказ МБДОУ ДСКВ № 15 г. Ейска МО Ейский район № 70-ОД от 18 апреля 2023 года о наложении
Описательная часть
В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель истца, действующий на основании устного ходатайства <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <ФИО> работала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида №15 г. Ейска муниципального образования Ейский район о признании незаконными и отмене приказов о наложении
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О признании дисциплинарных взысканий незаконными и их отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что она непрерывно с 2007 года работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области в должности ведущего
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным приказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 21.07.2023 № 6-ВЗ о применении в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По второму дисциплинарному проступку Л.Ю.В. пояснила, что гражданка А.Т.Б. обратилась с жалобой на то, что <ФИО> не приняла ее заявление от 03.07.2023 года, ссылаясь в объяснительной от 18.08.2023 года на то, что не приняла заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании дисциплинарных взысканий незаконными и их отмене, взыскании компенсации морального вреда –
