О признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании
Эта категория охватывает споры, когда работник оспаривает приказ работодателя о применении к нему дисциплинарного взыскания. Судебные разбирательства здесь направлены на проверку законности и обоснованности наложенного наказания. Истцы добиваются признания данного приказа незаконным и, как следствие, его отмены, если в действиях работодателя были допущены нарушения трудового законодательства.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГАУ РК «Санаторий «Лозым» о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного на нее приказом руководителя ГАУ РК «Санаторий «Лозым» от ** ** ** №
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены работники ГАУ РК «Санаторий
Мотивировочная часть
В этой связи, оценивая правовые позиции сторон, суд приходит к выводу, что на момент инцидента в санатории в рабочем порядке сложилось фактическое деление детей на корпуса, а также по этажам на старшую и младшую группы, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному автономному учреждению Республики Коми «Санаторий «Лозым» о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Панинский районный суд с иском к <ФИО> об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора и взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что она работает учителем начальных классов в МБОУ
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что работает в МБОУ Панинская СОШ с 1991 года учителем начальных классов. 20.10.2022 приказом №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что на момент проведения оценки цифровых компетенций педагогических работников Панинского муниципального района Воронежской области у <ФИО> имелась проблема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Панинская средняя общеобразовательная школа Панинского муниципального района Воронежской области о признании незаконным и отмене дисциплинарного
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Автохозяйство администрации Златоустовского городского округа» (далее по тексту – МУП «Автохозяйство администрации ЗГО»), в котором с учетом произведенных
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца (л.д., 29, оборот, Т.2), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что факт совершения <дата> вменяемого <ФИО> дисциплинарного проступка достоверно установленным признан быть не может. Согласно заключенному
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФГБУ «Канал им. Москвы» о признании незаконными и отмене приказа от <дата> № о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании премии за февраль 2022г
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов, действующий на основании ордера, Шувалова Е.А. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме с учетом уточнений. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы истцов об отсутствии оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности, суд
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, считает приказ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований об отмене решения комиссии по трудовым спорам и охране труда ООО «УК Анжерская-Южная» от 29.08.2023
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ключа В,В, Обществу с ограниченной ответственностью «Угольная Компания «Анжерская-Южная», комиссии по трудовым спорам ООО «Угольная Компания «Анжерская-Южная» о признании незаконными приказа о наложении
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, его отмене, взыскании премии, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
АА обратился в суд с иском к БУЗ РА «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> больница» о признании незаконным и отмене приказа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании суммы не выданной премии к профессиональному
Описательная часть
В судебном заседании истец АА исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АА принят на работу в БУЗ РА «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> больница» в хозяйственный отдел
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что работодателем не установлено нахождение АА <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 12-00 до 16-16 в кабинете, который по его мнению, является рабочим местом АА При этом
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата директором КГАУ «Центр спортивной подготовки <адрес>» вынесен приказ № «О дисциплинарном взыскании» в отношении него, согласно которому он
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить приказ директора КГАУ «ЦСП ПК» от дата №-Д «О дисциплинарном взыскании», взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, судебные издержки
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о признании незаконным приказа директора КГАУ «ЦСП ПК» от дата №-Д «О дисциплинарном взыскании» и подлежащим отмене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному автономному учреждению «Центр спортивной подготовки <адрес>» о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда и взыскании
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, возложении обязанности отменить приказ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ «Охинская ЦРБ») о признании незаконным приказа о применении
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, работодателем вменяется истцу, нарушение должностных обязанностей «функциональные обязанности» п. 2.9 должностной инструкции. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку выяснение всех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (страховое свидетельство №) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, его отмене
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила в суд иск к ответчику Рыболовецкому колхозу им.В.И.Ленина (далее по тексту – Колхоз Ленина) с требованиями о признании приказа № от <дата> и № от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что в ее должностные обязанности входит: выпуск качественной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в трудовом договоре допущена техническая опечатка в дате его заключения, которая не влияет на права работника при рассмотрении настоящего спора. Исходя из смысла п.1 ст.193
Северо-Курильский районный суд (Сахалинская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северо-Курильский районный суд Сахалинской области с данным иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Северо-Курильская центральная районная больница» (сокращенное
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами и полученные судом доказательства, оценив их с учетом требований статьей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии у ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Северо-Курильская центральная районная больница» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Торговый комплекс «Центральный» (далее – МУП ТГП ТР «ТК «Центральный») о признании незаконным приказа №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Шевелева И.Н. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. При этом представитель истца указала, что свои доводы в части нарушения срока привлечения
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района «Торговый комплекс «Центральный» (далее – МУП ТГП ТР «ТК «Центральный») о признании незаконным приказа №225
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Шевелева И.Н. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика МУП ТГП ТР ТК «Центральный» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии со статьей 192 Трудового кодекса Российской Федерации за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в суд иск к ответчику Акционерному обществу «Рыбоконсервный завод «Командор» (далее по тексту – РКЗ «Командор») с требованием о признании незаконным приказа Акционерного общества «Рыбоконсервный завод «Командор»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования своего доверителя поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика Акционерного общества
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства непреодолимой силы, при которых событие имело место быть, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях (бездействии) старшего механика технологического оборудования <ФИО> нарушений
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным и его отмене
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать незаконным и отменить приказ № 177уд от 03.06.2022 <ФИО> о вынесении дисциплинарного взыскания в виде выговора. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт оплаты ответчиком топливной картой истца топлива, не предназначенного для заправки служебного автомобиля. С учетом изложенного суд приходит к выводу о ненадлежащем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным и его отмене отказать
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, и его отмене приказа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Спортивная школа по хоккею «Спутник» (далее МБУ СШ по хоккею «Спутник»), в котором просит признать незаконным и отменить приказ директора учреждения №195-к
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения требований. Дополнительно суду пояснил, что оспариваемый приказ отменен, поскольку был вынесением с нарушением установленного порядка для привлечения работников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Спортивная школа по хоккею «Спутник» о признании незаконным приказа №195-к от 05.12.2022 о дисциплинарном взыскании, и его отмене, отказать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярская городская стоматологическая поликлиника №» (далее - КГБУЗ «КГСП №»), просит признать незаконным приказ № от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что <дата> она работала с врачом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярская городская стоматологическая поликлиника №» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, отмене
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании недополученной части премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» (далее Главное управление ГЖИ) с исковыми требованиями о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению исковые требования, в силу следующего. Из данного представления прокурора следует, что с октября 2021 года неоднократно в Управление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании недополученной части премии
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об отмене и признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, об отмене и признании незаконным приказа о переводе, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к КГБУЗ «Норильская МП №1» об отмене и признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, об отмене и признании незаконным приказа о переводе, компенсации морального вреда
Описательная часть
Требования с учетом изменений от 17.02.2023 мотивированы тем, что до 01.02.2022 истец осуществляла трудовую деятельность в КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №2» (в настоящий момент – КГБУЗ «Норильская МП №1» в должности заведующего
Мотивировочная часть
Требования с учетом изменений от 17.02.2023 мотивированы тем, что до 01.02.2022 истец осуществляла трудовую деятельность в КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №2» (в настоящий момент – КГБУЗ «Норильская МП №1» в должности заведующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №1» об отмене и признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, об отмене и признании
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене приказов о дисциплинарном взыскании, о лишении премии, о расторжении договора, изменении записи оснований увольнения, выдаче дубликата вкладыша
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сфера» и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ООО «Сфера» <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не отказывалась от исковых требований о признании приказа №8в от 25 ноября 2022 года незаконным, настаивала на рассмотрении ее требований. Учитывая, что при принятии указанного приказа объяснения
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании дисциплинарного взыскания незаконным, отмене приказа о наложении взыскания в виде выговора
Вводная часть
М.. обратился в суд с иском к ГУЗ ТО «БСМЭ» о признании дисциплинарного взыскания незаконным, отмене приказа о наложении взыскания в виде выговора, в обоснование требований указав, что в настоящее время работает в Западном МРО ГУЗ ТО «БСМЭ»
Описательная часть
М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГУЗ ТО «БСМЭ» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании докладных санитаров Западного межрайонного отделения (г.Суворов) ГУЗ ТО «БСМЭ» от 29.10.2024, по факту проведения экспертизы трупа <ФИО> врачом судебно-медицинским экспертом М.., начальником ГУЗ
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «ДИКСИ ЮГ», в котором просил признать незаконным и подлежащим отмене приказ о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде замечания от 31.01.2023 № 17-УП-Ш, взыскать с ответчика денежную
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> предъявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражал по доводам
Мотивировочная часть
Выражая несогласие с фактом привлечения к ответственности, изначально <ФИО> указывал на то, что нарушение пропускного режима не допускал, его пропускная карта на открытие турникета не сработала, через несколько секунд турникет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «ДИКСИ ЮГ» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании денежной компенсации морального вреда
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания № от <дата>, взыскании компенсации морального вред
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его адвокат Зиятдинов А.Ф. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Своей вины он не усматривает, все от него зависящее он сделал. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе объяснения сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания приказа № от <дата> о привлечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Дирекция по особо охраняемым природным территориям Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и его отмене, взысканиями премиальной выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к бюджетному учреждению <адрес> – Югры «Ханты-Мансийская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и его
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представителя <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, дополнив, что работодателем допущена дискриминация в отношении истца, поскольку <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает доказанным факт неисполнения <ФИО> должностных обязанностей по приему и передаче вызовов, внесении информации, осуществлению контроля за временем выезда
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к бюджетному учреждению <адрес> – Югры «Ханты-Мансийская городская клиническая станция скорой медицинской помощи» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ФКУЗ «Медико-санитарная часть №» <ФИО>, в котором просит признать незаконным и отменить приказ от <дата> №К «о привлечении к дисциплинарной ответственности», взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Суду пояснила, что <дата> она не видела пациента и направление на УЗИ
Мотивировочная часть
Учитывая приведённые требования закона, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании незаконным и отмене приказа начальника ФКУЗ
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казённому учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть №» <ФИО> о признании незаконным и отмене приказа №–к от 3 октября 2024 года о наложении
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, взыскании премии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу о признании незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что приказом УМВД России по г. Екатеринбургу № № от <дата> истец назначен на должность заместителя начальника отдела- начальника отделения (отделение по борьбе с преступлениями, совершенными
Мотивировочная часть
В судебное заседание явился представитель ответчика <ФИО>, представила возражение на исковое заявление, согласно которому, основанием для наложения дисциплинарного взыскания послужило заключение служебной проверки, утвержденное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области , Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу о признании незаконным
