О взыскании страхового возмещения и расходов

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–50 из 79 (в рубрике: 79)
Гражданское Удовлетворено

Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов

Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20 сентября 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Mark II с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 сентября 2020 г. в 5 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota Isis № принадлежащему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, расходов по оплате услуг эвакуатора, расходов за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> по заявленным требованиям возражала
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в поручении на производство экспертизы, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, просит взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» невыплаченное страховое возмещение в сумме 194052 рубля 13 копеек, неустойку за период с <дата> по <дата>, в сумме 400000 рублей
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, эксперта И. , исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения, расходов, расходов по оплате услуг эвакуатора, компенсации морального вреда, финансовой санкции и штрафа к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> по заявленным требованиям возражала
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в поручении на производство экспертизы, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 47 600 руб., расходы на оплату
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 47 600 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы
Гражданское Удовлетворено частично

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истица
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата в 19 часов 45 минуту по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля FAW X80, гос. рег. знак № страховой полис ОСАГО ТТТ № в АО «МАКС», принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Анализируя указанное заключение, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,- удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Российскому союзу автостраховщиков РСА) и <ФИО> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просил в иске отказать. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно
Мотивировочная часть
Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: При этом суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с искомк СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещенияи судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что дата, в 17 часов 00 минут, по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания не явился, всвязи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии с участием представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское  

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов

Вводная часть
БагировНихадГабиль-Оглы обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08.05.2021 г. произошло ДТП с участием ТС: ВАЗ 21093, г/н №, принадлежащее Истцу и ТС: ВАЗ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление БагироваНихадГабиль-Оглы подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей
Гражданское Удовлетворено

Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов

Вводная часть
ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ПАО «САК «Энергогарант» и Сбербанк Лизинг заключили договор страхования 9полис) №
Описательная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания Энергогарант» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Иванов И.Н., действующий на основании доверенности и по ордеру, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвовавших в деле, пояснения свидетеля, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя заключение судебной экспертизы №11017 от 27.06.2023, а также заключение,суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 77 750 руб., расходы на оплату
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 77 750 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., расходы за составление рецензии в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 51 000 руб., расходы на оплату
Мотивировочная часть
Истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключению ООО «Экспертиза и Правовая защита» №АП3405/22 от 12.04.2023г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 135 200 руб
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 51 000 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 15 000 руб
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов

Вводная часть
А.Ю. обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к САО «РЕСО-Гарантия», С.С., в котором просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» недоплату страхового возмещения в размере 204955 рублей 00 копеек; с С.С. причиненный
Описательная часть
Ранее в судебных заседаниях С.С. исковые требования А.Ю. не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, и высказал версию о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Hyundai
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования А.Ю. к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», С.С. о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> в 14 часов 10 минут
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 14.10ч. на <адрес> в <адрес> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортными средством ВАЗ 21124, г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя требования тем, что 20.01.2023 в 12 час. 32 мин. на ул. Советской у.д.73В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля Рено Логан г.р.з. № В указанное время
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> пояснила, что при заключении договора страхования ей был выдан полис и Приложение
Мотивировочная часть
Оценив приведенные положения законодательства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области о взыскании страхового возмещения и судебных расходов оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, расходов по оплате услуг эвакуатора, расходов за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> по заявленным требованиям возражала
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в поручении на производство экспертизы, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения и расходов к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что <дата>. по адресу: г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> по заявленным требованиям возражала
Мотивировочная часть
Сведения о квалификации эксперта, подготовившего заключение, указаны в поручении на производство экспертизы, оснований не доверять данным сведениям о квалификации лица, выполнившего данное заключение, суд не усматривает
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения и расходов

Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата по вине ответчика <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Mercedes-Benz №, причинены повреждения; истцом по факту данного ДТП выплачено
Описательная часть
Судом установлено, что Дата около 15.45 часов у АдресА по Адрес произошло ДТП с участием автомобилей: Mercedes-Benz S 350 №, принадлежащего <ФИО> и Toyota Cresta г.р.з. Р397АТ138 под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к САО «РЕСО-Гарантия», мотивировав свои требования тем, что <ФИО> является собственником автомобиля Хендай Солярис г/н №. Указанный автомобиль застрахован в САО «РЕСО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала. В судебном заседании, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское  

Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов

Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 96 400 руб. в счет возмещения убытков в порядке регресса, и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 092 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, когда он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 27.10.1997г. рождения в пользу акционерного общества «СК «Астро-Волга» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 96 400 (девяносто шесть тысяч четыреста) рублей и судебные расходы по оплате
Гражданское Удовлетворено

Черноморский районный суд (Республика Крым) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов

Вводная часть
Представитель АО «СК «Астро-Волга» <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 25.05.2021 около <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2021 около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Subaru Forester, регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля Wolkswagen Golf, регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело без сторон. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании со <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление, Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга», представителя <ФИО>, к <ФИО> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 54 200 руб., расходы на оплату
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 54 200 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000
Гражданское Отклонено

Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов

Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в обосновании указав, что 14 сентября 2020 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, исковые требования поддержал, просил взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 295 136,56 рублей и расходы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование», в котором просила взыскать с ответчика в её пользу понесенные в связи с ремонтом автомобиля расходы в размере 220329, 57 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой
Описательная часть
Из письменных возражений ООО «Абсолют Страхование» следует, что ответчик не согласен с доводами истца. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01.05.2020 № вред причинен был только транспортным средствам
Мотивировочная часть
Из письменных возражений АО «СОГАЗ» следует, что ответчик возражает против удовлетворения заявленных <ФИО> требований, считая их необоснованными. 29.05.2020 года <ФИО> обращалась в страховую компанию с заявлением о выплате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 220 329, 57 руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг эксперта в сумме 8000,00 руб. и юридических услуг в сумме
Страница 2 из 4
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.