38RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения и расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Mercedes-Benz №, причинены повреждения; истцом по факту данного ДТП выплачено страховое возмещение в размере 121 662,50 руб. на основании договора №.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован. В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к АО «Совкомбанк страхование» перешло право требования возмещения вреда в порядке суброгации к ответчику, виновному в причинении ущерба.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 121 662,50 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 633,25 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк страхование» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что Дата около 15.45 часов у АдресА по Адрес произошло ДТП с участием автомобилей: Mercedes-Benz S 350 №, принадлежащего ФИО3 и Toyota Cresta г.р.з. Р397АТ138 под управлением собственника ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения РФ, что ответчиком не оспорено.

Гражданская ответственность ФИО3 как владельца автомобиля Mercedes-№, была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «Совкомбанк страхование» на основании договора страхования от Дата № срок действия до Дата.

При составлении сведений о дорожно-транспортном происшествии ФИО3 представлен полис страхования автогражданской ответственности № ТТТ № САО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Cresta г.р.з№ момент ДТП в установленном законом порядке не была застрахована.

Страховая сумма по договору № составила 6 600 000 руб.

Страховая премия составила 165 910 руб. и ФИО3 оплачена.

В результате ДТП автомобиль Mercedes-Benz S 350 W №, получил механические повреждения, владельцу причинен материальный ущерб.

В связи с причинением повреждений автомобилю Mercedes-Benz S 350 W №, владелец указанного транспортного средства ФИО3 Дата обратился в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по КАСКО.

Из материалов дела следует, что страховой случай наступил в период действия договора добровольного страхования, заключенного со ФИО3 в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом N 649 от Дата.

Согласно произведенной калькуляции, исходя из заказ-наряда № от Дата и счета на оплату от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz S 350 W 222 г.р.з. № составила 121 662,50 руб.

Выплата страхового возмещения по договору № осуществляется в форме ремонта транспортного средства на СТОА дилера по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения транспортного средства, без учета износа.

Выгодоприобретателем согласно договору добровольного страхования транспортного средства является ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

Во исполнение своей обязанности, вытекающий с договора страхования № автомобиля Mercedes-Benz S №, истец оплатил ремонт автомобиля, путем перечисления денежных средств в размере 121 662,50 руб. на счет ремонтной организации ИП ФИО4, что подтверждено платежным поручением № от Дата.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, принимая во внимание размер ущерба, причиненного застрахованному в АО «Совкомбанк страхование» автомобилю, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Совкомбанк страхование» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы ущерба в размере 121 662,50 руб.

По основаниям ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в 3 633,25 руб. (платежное поручение от Дата №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата г.р., № №, выдан Отделением № Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское») в пользу АО «Совкомбанк страхование» (ИНН №) сумму ущерба в размере 121 662,50 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 633,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Козлова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.