Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между ней и <ФИО>, зарегистрированным в качестве самозанятого лица, был заключен договор подряда на производство работ по изготовлению шкафа. Путем конклюдентных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком <ФИО> в месседжере WhatsApp создано сообщество специализирующееся на изготовлении мебели. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что на момент рассмотрения данного гражданского дела обязательства перед <ФИО> ответчиком <ФИО> не исполнены, денежные средства, уплаченные истцом в качестве предоплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилаcь в суд с исковым заявлением к ООО «Мебельщик» в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку (пени) за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства в сумме 1 031 024 руб. 68 коп., а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, между истцом и ответчиком заключены договоры долевого участия в строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем при взыскании суммы неустойки суд учитывает, что в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Мебельщик» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору долевого участия, удовлетворить в части
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору строительного подряда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ин-Строй» (далее по тексту ООО «Ин-Строй») о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору строительного подряда в сумме 539 640 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика - Ш.М.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ин-Строй» удовлетворить в части
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 544267,28 руб., неустойки за нарушение
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила в суд явку своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 15.02.2019
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «»Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков строительства в размере 436543,75 руб., неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.02.2019 г. между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого права требования в отношении объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился истец <ФИО> с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил в суд письменные возражения на иск, дополнения к ним. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда ответчиком не представлено. В связи с чем суд
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.И., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Опалиха-Сити» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СРБ5-487/ИД. Согласно условиям
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранении недостатков в объекте строительства, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РД ЛЮБЕРЦЫ», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков в размере 164 065,15 руб., компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «РД ЛЮБЕРЦЫ» <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков квартиры. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда квартира совершенно непригодна для жилья, но также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «РД ЛЮБЕРЦЫ» о взыскании расходов на устранении недостатков в объекте строительства, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (заказчиком) и ИП <ФИО> (подрядчиком) заключен договор строительного подряда
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем акт о выполненных работах по договору строительного подряда от <дата> от <дата>, в котором подрядчик указывает, что работы были выполнены в установленные сроки, был направлен заказчиком подрядчику
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда, компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за задержку срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО » о взыскании неустойки за задержку срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при имеющейся явке. Учитывая заявление представителя ответчика об уменьшении размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО » о взыскании неустойки за задержку срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к адрес «Фонтан» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами были заключены договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец в суд не явился, обеспечил участие своего представителя, который в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 19.02.2018 года между истцом и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав предстоятеля истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту решения – истец) обратился в суд с иском к ООО «Борец» (далее по тексту решения – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору №Шер-7(кл)-5/-1/237 (0)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что 30.11.2019 г. между <ФИО>. (участник долевого строительства) и ООО «Борец» (застройщик) был заключен договор
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между <ФИО> и ответчиком ООО «Борец» 05.03.2019 г. был заключен
Описательная часть
Истец в суд не явилась, обеспечила участие своего представителя, который в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 05.03.2019 года между <ФИО> и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав предстоятеля истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - ИП <ФИО>), в котором просила взыскать неустойку за нарушение срока передачи товара и устранения
Описательная часть
В судебном заседании, ИП <ФИО> и ее представители <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
В судебном заседании, ИП <ФИО> и ее представители <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в полном объеме
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (до заключения брака <ФИО>) С.С. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Специализированный застройщик «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Лидер» и <ФИО> (после заключения брака <ФИО>) был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиком нарушены обязательства по договору участия в долевом строительстве в части срока передачи квартиры истцу, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Кроме того, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО «Специализированный застройщик «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 03.04.2023 на основании договора-оферты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, против вынесения заочного решения не возражала. Судом установлено, поскольку не оспаривается ответчиком, следует
Мотивировочная часть
При установлении судом нарушений ответчиком прав истца как потребителя невозвратом суммы предоплаты, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей является
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара, неустойки за неудовлетворении отдельных требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, указав, что 21.01.2024 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели №№, по условиям которого за товар была внесена полная предоплата в 100% стоимости в день
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2024 года между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель
Мотивировочная часть
Поскольку ИП <ФИО> принятые обязательства по договору купли-продажи исполнило с нарушением установленного в нем срока, доказательств их неисполнения в установленный договором срок, по обстоятельствам, не зависящим от него, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в последствии уточненным, в котором просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в сумме 233 750 рублей
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Тулы Доморощина М.Е. полагал, что требования истца являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проверяя расчет представителя истца неустойки, подлежащей согласно исковых требований взысканию с ответчика за период с 10.05.2023 по 13.11.2023, рассчитанного истцом из формулы, исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратилась с иском к ИП <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ИП
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор по существу, суд с учетом установленных обстоятельств дела, исходя из того, что между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели с элементами договора подряда по её сборке и установке, обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным акта о передаче объекта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
04 марта 2024 года Санкт-Петербургская региональная общественная организация по защите прав потребителей «НашПотребНадзор» в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске, указав, что в просительной части иска указаны требования о признании недействительными двух
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что право на составление застройщиком одностороннего акта квартиры у него отсутствовало, так как необходимым условием его осуществления является
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании законной неустойки за нарушение сроков в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "<ФИО> "РАЗВИЛКА" с требованиями о взыскании законной неустойки за нарушение сроков в долевом строительстве. В обоснование иска указано, что между сторонами сложились
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства. Правовым основанием участия истца в долевом строительстве является договор № РФ10-172/ИД от <дата> об участии в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исходя
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО "<ФИО> "РАЗВИЛКА" неустойку по договору от <дата> № РФ10-172/ИД за период просрочки с 1 января по <дата> в сумме 280 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, к Акционерному Обществу «Норильско
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чертановский районный суд города Москвы к ООО «Северный Управдом», Акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания», в котором, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, на удовлетворении уточненного иска настаивали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с АО Норильско-Таймырская энергетическая компания предприятие «Энергосбыт» в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 27497 рублей 50 копеек, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1000 рублей
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к акционерному обществу «СЗ «Новый горизонт» (далее АО «СЗ «Новый горизонт»), в котором просит взыскать неустойку в сумме 161571,23 руб. за нарушение сроков исполнения обязательства, штраф несоблюдение
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам иска. В судебном заседании установлено, что 28.02.2019 между АО «СЗ «Новый горизонт» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, выслушав истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «СЗ «Новый горизонт»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СЗ «Новый горизонт» – удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А101» (далее ООО «А101»), в котором просит взыскать неустойку в сумме 1025762 руб. за нарушение сроков исполнения обязательства, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.07.2020 между ООО «А101» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № ДИ23К-8.4-2583/1 участия в долевом строительстве. По условиям договора застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «А101» допустило просрочку исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А101» – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, -
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «А101» о защите прав потребителей и просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.05.2020 г. между истцами и ООО «А101» был заключен договор № ДД23К-6.1-273/1 участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязан передать квартиру в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта - удовлетворить частично
