Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по передачи объекта долевого строительства в размере 981 932,62 рублей за период с 01.02.2022 года по 01.10.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.08.2020 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «СР-ГРУПП» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ….., по условиям которого, ответчик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО Специализированный застройщик «СР-Групп» не исполнило обязанность по передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору № …. от 23.04.2019 года за период
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 23.04.2019 г. между <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № …. по условиям которого ответчик, обязался
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании в пользу каждого неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 939999,02 руб
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 16.03.2019 г. между <ФИО>, <ФИО> и АО «Баланс - Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве №...., по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс - Специализированный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс-СЗ» о взыскании в пользу каждого истца неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору № ....от 07.02.2020 года
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 07.02.2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № ....по условиям которого
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО "Баланс - Специализированный застройщик" не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки в размере 674801,41 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом. В
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из письменных материалов дела усматривается, что 03.09.2020 г
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «РегионИнвест» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок – не позднее 31.12.2021 года, объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки по день исполнения обязательств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения – л.д.203-204,215-216) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца объект долевого
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О понуждении к подписанию акта приема-передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Партнер» об обязании подписать акт приема-передачи от 11.02.2022 на оставшуюся часть 17,57 кв.м, от фактической площади квартиры площадью 59,67 кв.м., взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Как установлено судом, 09.10.2020 между ООО «Партнер» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор №/ДУ участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
При этом довод истца о том, что ему не была передана оставшаяся часть объекта по акту приёма-передачи, а именно лоджия и терраса площадью 17,57 кв.м, суд считает необоснованным по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Партнер» о понуждении к подписанию акта приема-передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ - Северо-Запад» о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ЛСР
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика ООО «ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ - Северо-Запад» по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации в виде разницы цены договора, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи Объекта Долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ...... между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Московский ипотечный центр - МИЦ» (В наст. Время Общество с Ограниченной Ответственностью "Специализированный Застройщик
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. М... к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации в виде разницы цены
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации в виде разницы цены договора, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика с учетом уточнений Неустойку за нарушение срока передачи Объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 августа 2018 года между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик "Московский ипотечный центр - МИЦ" заключен договор Договор №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации в виде разницы цены договора
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации в виде разницы цены договора, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика с учетом уточнений <ФИО> за нарушение срока передачи Объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 марта 2019 года между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик "Московский ипотечный центр - МИЦ" заключен договор Договор № №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации в виде разницы цены договора
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости оплаченных, но не оказанных услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация потребителей «Клуб защиты покупателей «Клиентправ» (МОО «Клиентправ») обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ответчикам ООО «Санэкспресс», ООО «Санмар Тур», ссылаясь на то, что 21 февраля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 21 февраля 2020 года между <ФИО> и турагентом ООО «Санэкспресс»
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание требования закона и специальные нормы права, суд приходит к выводу о том, что туроператор ООО «Санмар Тревел» (после смены наименования ООО «Сансенд Тревел»)
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости оплаченных, но не оказанных услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ООО «Пегас Туристик» оплаченных по договору денежных средств в размере сумма, неустойки за период с 22.01.2022 г. по 14.02.2022 г. в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2019 года между истцом (заказчик) и ООО «Санэкспресс» (агентство) заключен договор о реализации
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Суд считает, что неисполнение ООО «Пегас Туристик» договора вызвано
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Бук Профи» и согласно уточненным исковым требованиям в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи предварительно
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, указав, что признает требования в части выплаты неустойки в размере 84806,75 руб, не согласившись с периодом начала исчисления
Мотивировочная часть
Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению частично, поскольку истцом представлены копии квитанций об оплате стоимости оказанных услуг, учитывая объем оказанных услуг, сложность и характер спора, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бук Профи» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г.Читы с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований ссылался на то, что 23 мая 2021г. между истцом и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор №124/05 купли
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 мая 2021 года между истцом и торговой маркой «Завод Рета», в лице индивидуального предпринимателя <ФИО>, был заключен договор розничной торговли. Согласно договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключая с истцом договор о розничной купли-продажи, доставки и монтажа изготовленных изделий, <ФИО> действовал именно как индивидуальный предприниматель. Следовательно, с момента заключения сделки
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Котельники» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2023 года между истцами и ответчиком заключен договор № КТИЭ-10-204/08-01-23участия в долевом строительстве. Оснований, для освобождения от гражданской ответственности в судебном
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Котельники» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, – удовлетворить частично
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» (далее - АО «ОСК»), в обоснование которого указано, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Проанализировав исковое заявление, возражения на него, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости не оказанных услуг, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, морального вреда (по Закону «О Защите прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Недвекс» о взыскании стоимости не оказанных услуг, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, морального вреда, указывая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг бронирования Номер. По условиям договора (п. 1.1) Исполнитель обязуется за плату произвести резервирование выбранного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве неустойки за неисполнение обязательств по договору на предоставление услуг от Дата денежные средства в сумме 156 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Недвекс» о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, морального вреда, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, штрафных санкций и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения на сумму 249 950 рублей, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 400
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, изложенным в основном и уточненном исковом заявлении. Как видно из материалов дела, <дата>г
Мотивировочная часть
Рассмотрев данное гражданское дело, заслушав пояснения стороны истца, оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив доводы сторон и представленные документы, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения на сумму 249 950 рублей, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 400 000 рублей, штрафных санкций и морального
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, штрафных санкций и морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с исковыми требованиями в АО «АльфаСтрахование» с требованиями о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, штрафных санкций и морального вреда. Обосновывая свои
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании поддержал требования истицы в полном объеме по основаниям, указанным в основном и в уточненном иске. Как видно из материалов дела, <дата> примерно в 12
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, штрафных санкций и морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа за невыполнение требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным иском, указав, что 11 декабря 2021 года приобрела в ООО «Атлант» автомобиль «», <дата> года выпуска, VIN №. Оплата приобретенного транспортного средства произведена в том числе, денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 декабря 2021 года между АО КБ «Русский Народный Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №№ по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2 134 288,75 руб. сроком по 11
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки доводам возражений ООО «Европейская Юридическая Служба», независимо от согласия <ФИО> с Правилами предоставления продуктов ООО «ЕЮС», к которым она присоединилась, а также от ее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Европейская Юридическая Служба» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа за невыполнение требований потребителя отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, и по встречному иску ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 25.09.2020 между ним и ООО СЗ
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.10.2023, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд исковые требования удовлетворить, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» в пользу <ФИО> неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что 30 сентября 2024 года был заключен договор купли-продажи №ККО144, путем осуществления акцепта Публичной оферты на заключение договора
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Созидание Луч» <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что дата в спецификации проставляется автоматически, а затем корректируется дизайнером
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает те обстоятельства, что представленные ответчиком возражения по своей сути каким-либо образом обстоятельства, приведённые истцом, не опровергают, поскольку указывают на то, что до покупателя была
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта
Вводная часть
ОГ обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «АНК», в обоснование заявленных требований указав, что 28 мая 2020 года между АО СЗ «АНК» и ОГ был заключен договор об участии в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и стороной ответчика не оспаривалось, 28 мая 2020 года между АО Специализированный застройщик «АНК» (застройщик) и ОГ (участник) был заключен договор № 230-7-188 (3) об участии в долевом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения АО СЗ «АНК» условий договора, а также прав истца на передачу объекта долевого
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании акта незаконным, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учётом уточнения, к <ФИО>, в котором просил суд признать незаконным односторонний акт № 5-10/20 приёма-передачи квартиры, взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, согласно доводам, указанным в возражениях на иск. В случае удовлетворения иска, просил к размеру штрафа и неустойки применить ст.333 ГПК
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части, поскольку ранее квартира истцу предоставлялась для осмотра и истцом были выявлены ряд строительных недостатков. Между истцом и ответчиком была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании акта незаконным, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
