Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, взыскании штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «Мегаполис», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта в размере 612413,00 руб., неустойки в размере 1 % от стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.08.2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Мегаполис» был заключен договор участия в долевом строительстве № ……, по которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок –
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Раира» от 09.12.2022 года, поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, взыскании штрафа
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение застройщиком срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратились с иском к АО «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. между сторонами подписан договор участия в долевом строительстве № ФС-17-19(ММ)/ДДУ-01-01-0251/ЭСТ-2895, по которому объектом долевого строительства является машино-место, с условным №
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с АО "Московский городской центр продажи недвижимости" неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по Договору участия в долевом строительстве от <дата> № ФС-17-19/ДДУ-01-01-0251/ЭСТ-2895
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено>» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, в обосновании указав, <дата> между ним и » (в настоящее время ООО «СЗ ») был заключён договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> присутствовавший на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме без применения положения ст. 333 ГК РФ, т.к. до настоящего времени обязательства
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца предусмотренной ч. 2 ст. 6 Федерального
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании неустойки на нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеупомянутым иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп», мотивируя свои требования тем, что является участником долевого строительства на основании Договора
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом и не оспаривалось
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, как участник долевого строительства исполнила свои обязательства по принятию объекта долевого строительства, в установленный ч. 4 ст. 8 ФЗ № 214-ФЗ, п. 5.3 Договора срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки на нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации разницы в площади объекта, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 652 821,00 руб., компенсации в размере 137
Описательная часть
Судом установлено, что 25.03.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № …. В соответствии с условиями договора застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом приведенных норм права, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации разницы в площади объекта, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации разницы в площади объекта, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 401 061,00 руб., компенсации в размере 215
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» и ООО «Самолет-Недвижимость МСК» был заключен договор участия в долевом строительстве № …., соглашением об уступке права требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом приведенных норм права, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации разницы в площади объекта, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства, неустойки за нарушение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СТРОЙТЭК» и с учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 22 ноября 2022 года между ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» (далее по тексту – «Ответчик») и <ФИО> (далее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма. С учетом изложенного неустойка за нарушение сроков передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СТРОЙТЭК» – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору купли-продажи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору купли-продажи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры №, в соответствии с условиями которого ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, в установленный договором срок продавец не передал квартиру в собственность покупателя, чем допустил нарушение его прав на своевременное получение объекта, поскольку доказательств наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору купли-продажи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства,процентов за пользование кредитом, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с учетом уточнения с иском к Обществу с ограниченной ответственностью«Специализированный застройщик «Лидер» (далее ООО «СЗ «Лидер») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд взыскать с ООО СЗ «Лидер» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство ответчика о применении положений ст.333 Гражданского кодекса РФ, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения обязательств, срок неисполнения ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, , неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ Самолет-Путилково с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленными истцом расчетом и периодом взыскиваемой неустойки, поскольку неустойку следует рассчитывать исходя из ключевой ставки, которая действует на день исполнения. Верховный Суд Российской
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки в связи с неудовлетворением требования потребителя в установленный срок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки в связи с неудовлетворением требования потребителя в установленный срок. В обоснование заявленных требований указал, что 24 декабря 2024 г. между
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом (цедент) и ответчиком ИП <ФИО> (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) номер В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки в связи с неудовлетворением требования потребителя в установленный срок – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи жилого помещения, штрафа
Вводная часть
18 октября 2022 года истцов <ФИО>, <ФИО>.- <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ «Новый материк»(Далее ООО «ДВ «Но-вый материк»)о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку по вине ответчика допущено наруше-ние сроков передачи объекта долевого строительства истцу, в пользу последнего подлежит взысканию неустойка. Суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ «Новый материк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи жилого помещения, штрафа удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО "Логитек" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между <ФИО> и ООО «Логитек» сложились отношения на основании договора от 02.12.2019 года об участии
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Логитек" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки до момента
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выплате неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО СЗ «МСК-Девелопмент» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с п. 2.2 объектом строительства является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО СЗ «МСК-Девелопмент» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с п. 2.2 объектом строительства является двухкомнатная квартира
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не может с ним согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МСК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» о выплате неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости соразмерно уменьшению цены объекта, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между <ФИО> и ООО «КАПВЫСОТСТРОЙ» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> (далее - Договор). Согласно пункту 1.2 Договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснили, что сумма ущерба, которая была
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, ознакомившись с материалами дела, возражениями, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по смыслу статей 5 и 7 Закона об участии в долевом строительстве, договором могут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КАПВЫСОТСТРОЙ» о взыскании стоимости соразмерно уменьшению цены объекта, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договорам на оказание юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ресурс» о взыскании уплаченных денежных средств по договорам возмездного оказания услуг в общей сумме 60 000 руб., в том числе: 30 000 руб. по договору № 164/462222-Юр от 14.03.2025; 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что 14.03.2025 между ООО «Ресурс» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на выполнение указанной нормы закона истцом не представлено доказательств того, что ей не была оказана устная консультация по договору № 164/462222-Юр от 14.03.2025. Также, вопреки доводам истца, правовой анализ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о взыскании денежных средств по договорам на оказание юридических услуг № 164/462222-Юр/Севастополь от 14.03.2025, № 1446/Севастополь
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, причиненных убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период с 02.01.2022 по 28.03.2023 в размере 880 892 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, <дата> между <ФИО> и АО «Лобачевского 120» заключен договор № участия в долевом строительстве. Так судом
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений на него, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору № ….. от 12.03.2020 года за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что 12.03.2020 г. между <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору № …… от 05.08.2019 года
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 05.08.2019 г. между <ФИО>, <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № …..по условиям которого
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «БЕРЕЖКИ», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки в размере 1032520,00 руб. за периоды с 16.03.2021 по 28.03.2022 год и с 01.07.2021 года
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 18.09.2020 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «БЕРЕЖКИ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ….. по условиям которого, ответчик обязался
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Специализированный застройщик «БЕРЕЖКИ» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «БЕРЕЖКИ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору № …… от 04.03.2020 года
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 04.03.2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № … по условиям которого, ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «СтройПромСервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 516063,23 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.06.2019 г. между ООО СЗ «СтройПромСервис» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ….., по условиям которого, ответчик обязался в предусмотренные договором срок
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, получив судебную повестку, в суд не явился, суд расценивает поведение стороны ответчика как злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СтройПромСервис» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 548 910,61 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 12.02.2020 г. между <ФИО> и АО «Баланс - Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № ….., по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс - Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору № ...от
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 27.02.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № ... по условиям которого
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору № ….. от 12.02.2019 года за период
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 12.02.2019 г. между <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № … по условиям которого, ответчик обязался
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
