Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы оплаты за возведение забора, неустойки, материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного исполнения требований потребителя
Вводная часть
В обоснование заявленных требований <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства: между ней и ответчиком <ФИО>, на момент производства работ, находившимся в статусе индивидуального предпринимателя, был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что на принадлежавшем на праве собственности <ФИО> земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, по устному договору подряда, заключенному между <ФИО> и ИП <ФИО>, последний
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста ООО «Компания «Авангард», суд полагает, что оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, является достоверным, соответствует принципам относимости и допустимости
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (иностранный паспорт №) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму оплаты за возведение забора в размере 123 600 руб., стоимость восстановительного ремонта забора и жилого дома
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 30 мая 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, штраф - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за отказ в удовлетворении требований в добровольном
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «ГВЭМ» (далее также «ООО «СЗ «ГВЭМ»), просила: взыскать с Ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков сдачи объектов долевого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ООО «СЗ «ГВЭМ» заключены договоры участия в долевом строительстве <адрес>» - договор № от <дата>, договор № от <дата>, договор № от <дата>, договор № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в заочном порядке, что не противоречит положениям ст. 233 ГПК РФ. Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 16 "О защите прав потребителей" Недопустимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГВЭМ» о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском, просит суд с учетом уточненных исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 533.042,сумма, за период с 01 января 2022 года по 28 марта 2022 года за нарушение предусмотренного договором срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «А101» и <ФИО> 25 марта 2021 года заключен Договор № ДИ23К-7.3-454 участия в долевом строительстве согласно которого ответчик обязан передать однокомнатную квартиру
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа и иных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении досудебного соглашения, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд расторгнуть соглашение о досудебном урегулировании взаимоотношений от 26.03.2022 г. к договору № Я/6-449-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28 декабря 2018 года между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве с выполнением отделочных работ № Я/6-449-И, согласно которому
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о расторжении досудебного соглашения, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослался на следующие обстоятельства: 14.03.2022 им оформлен заказ на покупку керамической плитки с доставкой на дом в магазине «BUENO CERAMICA» по адресу: <адрес> ООО «Велес»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 14.03.2022 <ФИО> оформлен заказ на покупку в ООО «Велес» керамической плитки Materia
Мотивировочная часть
В установленный срок - до 14.06.2022 ответчик взятые на себя обязательства по договору не выполнил, товар не был доставлен <ФИО> Указанное обстоятельство является существенным нарушением условия заключенного договора
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли – продажи № 43, заключенный 14.03.2022 между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Велес»
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании <ФИО> возмещения, неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований, расходов на оплату экспертизы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО ГСК «Югория» (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании суммы <ФИО> возмещения в размере 261 833 руб., неустойки в размере 261 833 рублей, неустойки в размере 2618 рублей за каждый день
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом измененным исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил, что истцом в адрес ПАО
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что АО СК «ЮГОРИЯ», будучи страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному <ФИО> <ФИО> «ЮГОРИЯ» о взыскании суммы <ФИО> возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. В обосновании исковых требований указала, что 16.04.2025 г. между
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель в судебном заседании, исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 16.04.2025 г. между <ФИО> и ООО «АВТОХАУС»
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки, поскольку им был нарушен срок возврата уплаченных денежных средств потребителю. Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков устранения недостатков по договору
Вводная часть
Истцы ... .... обратились в суд с иском к адрес о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков устранения недостатков по договору, в обоснование исковых требований указав, что 10.09.2021 года Чертановским районным судом г. Москвы было
Описательная часть
Ответчик адрес в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, просил снизить штрафные санкции на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что 28 апреля
Мотивировочная часть
Однако суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ..., ...ой ... к адрес о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков устранения недостатков по договору удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, составляющие разницу между окончательной и оплаченной ценой договора в размере 7 932,42
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 12 февраля 2019 г. ответчик (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, составляющие разницу между окончательной и оплаченной ценой договора в размере 9 867,14
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 12 февраля 2018 г. ответчик (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, личность удостоверена по паспорту, полномочия по доверенности установлены, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заключение экспертизы может быть положено в основу вынесенного судом решения в качестве доказательства размера ущерба. Анализируя совокупность представленных суду доказательств, заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «» о взыскании стоимости на устранение строительных недостатков, неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, денежных средств на устранение недостатков объекта долевого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный Застройщик «Перхушково-Девелопмент», в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, которая заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Перхушково-Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, денежных средств на устранение
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № НВНУ-1/8/53-1037И, согласно которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.04.2022 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № Один1-1.18.1(кв)-1/14/8(2) (АК), согласно которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПИК-Регион» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.02.2021 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № НВНУ-1/2/40-1794И, согласно которому ответчик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании, неустойки, штрафа за просрочку исполнения требований потребителя
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, в обоснование которого, указал что между ним и ООО «Автополе Н» заключен договор купли-продажи № от <дата>, по которому приобретен <ФИО>2 марки «Черри Тигго» стоимостью № рублей
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>5, который исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что между ним и ООО «Автополе Н» заключен договор купли-продажи №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным довзыскать с ответчика в пользу истца неустойку за неисполнение требований, в установленный срок исходя из следующего. В силу приведенных норм права наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи машино-места, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи машино-места, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО СЗ "Развилка" 20.09.2024г. был заключен договор купли-продажи машино-места № РИМ-ММ/м/м976/АН-ДКП, по условиям которого продавец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи машино-места, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» (далее по тексту – ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская») о взыскании неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в суд представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договорных обязательств по передаче квартиры, стоимости расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с по <обезличено>
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> и <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-, по условиям которого
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд считает его достоверным и достаточным доказательством, оснований сомневаться в выводах экспертов с учетом образования, квалификации не имеется, эксперты предупреждались об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/6/53-621И, согласно условий которого ответчик обязался не позднее 30.06.2023 передать истцу квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании ООО «Зорге 9» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта недвижимости за период с 01.07.2023 года по 21.03.2024 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», определяя размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зорге 9» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ... о взыскании неустойки за период с 02.10.2021 года по 23.07.2022 года в размере сумма , компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.11.2020 г. года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № СРБ5-022/ИД, согласно условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Суд, проанализировав представленные в материалы дела возражения, приходит к выводу о частичном отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать с ... (... в пользу <ФИО> (... неустойку за период с 02.10.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за задержку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "Специализированный застройщик "" с требованиями о взыскании неустойки за задержку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители поддержали исковые требования. Ответчик ООО "Специализированный застройщик "" в лице представителя в судебном заседании возражал против иска, просил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "" о взыскании неустойки за задержку передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании неустойки, убытков, денежных средств, уплаченных по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, убытков, денежных средств, уплаченных по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в деле доказательствами, 18.02.2025 между <ФИО> (заказчиком) и ИП <ФИО> (подрядчиком) заключен договор генерального подряда №, по условиям которого подрядчик
Мотивировочная часть
Применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд учитывает, что целью заключения истцом <ФИО> договора с ответчиком ИП <ФИО> являлось удовлетворение личных, семейных, бытовых нужд – ремонт жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, убытков, денежных средств, уплаченных по договору подряда, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за несоблюдение
