Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «УЮТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о проведении судебного заседания в её отсутствие, с участием её представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Оценив, представленные сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из отсутствия доказательств, бесспорно указывающих на то, что работы выполнены исполнителем в сроки, установленные соглашением от 13.11.2023 г., суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УЮТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении досудебного соглашения, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что 11 января 2019 года между сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома. В соответствии с п. 6.1 договора, срок передачи
Описательная часть
Судом установлено, что 11 января 2019 года между сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участникам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о расторжении досудебного соглашения, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении досудебного соглашения, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 05 февраля 2019 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома. В соответствии с п
Описательная часть
Судом установлено, что 05 февраля 2019 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участникам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о расторжении досудебного соглашения, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи машиномест, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят взыскать с АО «А101 Девелопмент» предусмотренную ч. 3 ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителей» неустойку за нарушение срока передачи потребителю предварительно оплаченных товаров
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.06.2019 г. между истцами и АО «А101 Девелопмент» были заключены договоры купли-продажи будущего недвижимого имущества № ПД78М-П1-561 и № ПД78М-П1-562
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком сроков передачи предварительно оплаченных товаров потребителю по договорам купли-продажи будущего недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «А101 Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи машиномест, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным односторонний акт приема-передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СП «Минскстройэкспорт», уточнив исковые требования, просили признать односторонний акт приема-передачи объекта долевого строительства от <дата> недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования уточнили, в части признания одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства от <дата> недействительным, и обязании ответчика передать квартиру истцам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в установленный договор срок, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуг, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ООО «Вайт Тревел», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за авиабилеты, в размере 45 282,64 руб.; компенсацию причиненного морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца подал заявление, в котором уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (проценты) за нарушения установленных сроков оказания услуг в размере 61
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Вайт Тревел» о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуг, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки за нарушение сроков исполнения по договору, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования, компенсации
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки за нарушение сроков исполнения по договору, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки за нарушение сроков исполнения по договору, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании затрат на устранение недостатков в переданном объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Предметом договора являлась квартира
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании затрат на устранение недостатков в переданном объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, компенсации морального вреда
Вводная часть
А.Ф., ...<ФИО>, ... Ф.Ф. обратились в суд с иском к адрес Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций (далее адрес ЛЗСМиК) о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителей в размере
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать, ходатайствовал о применении ст. 333
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, требования разумности, сумму расходов на устранение недостатков, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до сумма
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, компенсации морального вреда
Вводная часть
а Т.И. обратилась в суд с иском к адрес Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций (далее адрес ЛЗСМиК) о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителей в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать, ходатайствовал о применении ст. 333
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, требования разумности, сумму расходов на устранение недостатков, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до сумма
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании суммы возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 25 марта 2010 года между ООО СК «Новация» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства был заключен договор долевого участия
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о выплате возмещения, как участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 20.10.2017 №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании суммы возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя-удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков передачи объекта, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения недостатков в размере 559848,07 руб., неустойки
Описательная часть
Истцы в суд не явились, извещены, обеспечили явку представителя который уточненные исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении в заявленном размере. В судебном заседании установлено, что 24.07.2021 г
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы АНО «НИИТИ» от 14.07.2023 г., поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков передачи объекта, неустойки
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался по заданию истца выполнить ремонт принадлежащего последнему
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> требования в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.1/1201-1314И от 14.02.2022, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выводам экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки за нарушение сроков возврата страховой премии в связи с отказом от договора страхования, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах истца <ФИО> обратилась в Ромодановский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к Банку ВТБ ( публичное акционерное общество), в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца к финансовому уполномоченному послужило не удовлетворение его требований в добровольном порядке. Из материалов дела следует, что решение финансового
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) <ФИО>, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставила суду письменную позицию по иску, в котором считает, что исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О расторжении соглашений, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ... о расторжении соглашений, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, расходов, ссылаясь на то, что между ней
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>... в судебном заседании исковые требования полностью поддержал. Судом установлено, что между истцом ... ... и ответчиком был заключен договор долевого участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что условия, указанные в соглашении о досудебном
Резолютивная часть
Расторгнуть соглашения о досудебном урегулировании взаимоотношений и о прекращении обязательств зачетом, заключенные между ... ... и ... от 27 октября 2021 г
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском и просят взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Элитконструкции» в свою пользу солидарно неустойку за просрочку передачи объектов долевого строительства в размере
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования в полном объеме и просили их удовлетворить. Судом установлено, что между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком заключены Договоры №3/7С
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего оформления изменения существенного условия договора долевого строительства – переноса срока передачи объекта, суд приходит к выводу о том, что какие-либо
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> и <ФИО> частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», просила суд взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 628 522 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 21.08.2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ***в отношении нежилого помещения (апартамент) № 318, расположенной по адресу: Российская Федерация, Московская
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 510 913 руб., неустойки за нарушение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.01.2023 г. между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ***в отношении квартиры № 1275, расположенной по адресу: Российская Федерация, Московская область
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ЮГ СТОЛИЦЫ», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 665 581,48 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2021 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «ЮГ СТОЛИЦЫ» заключен договор участия в долевом строительстве № *** в отношении квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Московская область
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЮГ СТОЛИЦЫ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Жилино», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 426 466 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №***в отношении квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Московская область, городской округ ***
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», в котором просили суд взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 820 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 18.11.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ***в отношении квартиры № 693, расположенной по адресу: Российская Федерация, Московская область, городской округ
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 460 060 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 14.08.2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № *** в отношении квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Московская область, городской округ ***
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Жилино», уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 562 380 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № *** в отношении квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Московская область, городской округ ***
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
