Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными односторонних актов приема-передачи объектов долевого строительства, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «НТВО», в котором, с учетом измененных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просила признать недействительным односторонний акт приема-передачи объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2018 г. между ООО «Специализированный застройщик «НТВО» (застройщиком) и <ФИО> (участником) заключен договор № ГС7/272/230 долевого участия в строительстве многоквартирного дома, по которому
Мотивировочная часть
В судебном разбирательстве истец подтверждал наличие строительного недостатка на всех объектах - неработающей системы противопожарной безопасности совокупностью доказательств: записью в акте осмотра объектов при их приемке машино-мест
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «НТВО» о признании недействительными односторонних актов приема-передачи объектов долевого строительства, взыскании неустойки
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договорных обязательств по передаче квартиры, стоимости расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с по <обезличено> в сумме
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд считает его достоверным и достаточным доказательством, оснований сомневаться в выводах экспертов с учетом образования, квалификации не имеется, эксперты предупреждались об уголовной
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Большая Очаковская» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.09.2021 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Большая Очаковская» был заключен договор участия в долевом строительстве № Б.Очаковская-1.1(кв)-1/32/6(2) (АК) (далее Договор). На основании ст. 151 ГК
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчик нарушил срок передачи истцу объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс-Специализированный застройщик» с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ требованиями о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.04.2019 г. между <ФИО>, <ФИО> и АО «КЖБК-2» был заключен договор участия в долевом строительстве № Р01-06-06-03-797. АО «КЖБК-2» было переименовано в АО
Мотивировочная часть
Суд доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке ст. 86 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «БАЛАНС-Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ЖК 2/1», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков в размере 455 780,00 руб., неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик ЖК 2/1» был заключен Договор участия в долевом строительстве № … от 06.12.2022 года
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ЖК 2/1» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков в квартире
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.02.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № *** от 12.02.2022 г. Между тем, как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ. Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Восточный», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков в размере 994 037,00 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы заключили с ООО «Восточный» Договор участия в долевом строительстве № *** от 24.12.2020 года
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Восточный» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании в равных долях денежных средств в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.12.2019 г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> (девичья фамилия – <ФИО>), <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ. Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании в пользу <ФИО> (8/20 долей), <ФИО> Н. (1/20 доля), <ФИО> (11/20
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что К.Н.А., А.Р.Н. в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей А.Р.Н., А.Р.Н., А.Р.Н., заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ. Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей А.Р.Н., А.Р.Н., А.Р.Н., к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО», в котором просят, уточняя свои требования, взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях в счёт соразмерного уменьшения цены договора стоимость
Описательная часть
Судом установлено, что 24 сентября 2022г. между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (далее - ответчик) и <ФИО>, <ФИО> (далее - истцы) был заключён договор участия в долевом строительстве № … (далее - Договор). Однако
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков в квартире
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.12.2020 г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ***от 18.12.2020 г. Между тем, как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ. Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков в квартире
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.09.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ***от 29.09.2022 г. Между тем, как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ. Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Красный Октябрь-Рассказовка» о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 179 931,71 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Красный Октябрь-Рассказовка» в судебное заседание явился, представил письменные возражения о несогласии с заявленными требованиями, в случае удовлетворения просил о применении положений ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Красный Октябрь-Рассказовка» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик», из содержания которого следует, что 31.03.2024 между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» и <ФИО> (в
Описательная часть
Cудом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.03.2024 между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» и <ФИО> (в настоящее время Кардаш) Р.А. был заключен Договор купли-продажи квартиры № …
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 100 000 рублей учитывая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «Волжский Парк», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков в размере 288 650,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и АО «Специализированный застройщик Волжский парк» заключен Договор участия в долевом строительстве от 09.05.2023 года № …., зарегистрированный Управлением Федеральной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков квартиры. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда квартира совершенно непригодна для жилья, но также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ВОЛЖСКИЙ ПАРК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.02.2019 между АО «Баланс - специализированный застройщик» и <ФИО> был заключён договор участия в долевом строительстве № ..., в соответствии с которым застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке согласно ст.167 ГПК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику АО «СЗ «Волжский парк», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта в размере 987658,00 руб., неустойку за нарушение сроков устранения
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, представил письменные возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения ходатайствовала о применении положений ст. 333 ГК РФ в связи
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Консалт» от 21.07.2023 г., поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 409669,00 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы представленного отзыва на исковое заявление, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Стройзем», поскольку суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 270364,55 руб. в пользу каждого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.10.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СкайтауэрГруп» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ….., по которому застройщик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 410203,73 руб., неустойки за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.03.2019 г. между <ФИО> и ООО «СкайтауэрГруп» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ……,по которому застройщик обязался передать истцу объект долевого строительства:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 317642,83 руб. в пользу каждого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 03.01.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СкайтауэрГруп» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ..., по которому застройщик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РусСтройГарант», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков строительства в размере 485962,00 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.03.2020 г. между Кодряну (до смены фамилии – <ФИО>) И.А. и ООО «РусСтройГарант» был заключен договор участия в долевом строительстве № …. Объектом строительства по данному договору
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Раира» от 05.03.2023 г., поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области к ООО «Специализированный Застройщик «Инвест Проект МСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 июня 2018 г между ООО «Специализированный Застройщик «Инвест Проект МСК» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № (л.д. 10-21). Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что жилой дом на момент рассмотрения настоящего дела не введен в эксплуатацию, суд приходит к выводу о том, что застройщик не нарушил установленный договором долевого участия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Инвест Проект МСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока строительства, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ООО «Мебельщик» о взыскании неустойки за нарушение срока строительства, взыскании морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.05.2017 между ООО «Мебельщик» (Застройщик) и дольщиком <ФИО> заключен Договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № 2-05. Судом
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельщик» о взыскании неустойки за нарушение срока строительства, взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по устранению недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по устранению недостатков объекта долевого строительства ссылаясь на то, что 13 декабря 2017 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание конкретные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по устранению недостатков объекта долевого строительства удовлетворить частично
