Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда за просрочку передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управление капитального строительства <адрес>» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по доводам, и правовым основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ООО «УКС
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая конкретные обстоятельства
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустоек за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, денежных средств в виде разницы в цене договора, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей и просили взыскать с ответчика Неустойку за нарушение срока передачи Объекта Долевого строительства по Договору № ВТ/3-103
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между истцами и наименование организации (В наст. Время наименование организации) заключен договор № ВТ/3-103- И участия в долевом строительстве (с использованием кредитных средств)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к наименование организации о взыскании неустоек за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, денежных средств в виде разницы в цене договора, убытков, компенсации морального
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за неисполнение требования потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за неисполнение требования потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за неисполнение требования потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за неисполнение требования потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ При» о признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, просит признать пункт 3.7 договора участия в долевом строительстве недействительным, уменьшить цену договора, в счет чего взыскать с ответчика сумму в размере
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за неисполнение требования потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ Пригород Лесное» о признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены квартиры, о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара, неустойки за просрочку выполнения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области обратилось в суд с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств и неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «АСАЛ», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец указал, что в тексте иска в данной части допущена опечатка, а сумма составляет 1 091 140 рублей. Установлено и материалами дела подтверждено, что 29 августа 2021 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд приходит к выводу о том, что с ООО «АСАЛ» в пользу <ФИО> надлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АСАЛ» о взыскании денежных средств и неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилось в суд с иском в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Инстройком-71»
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель Управления Роспотребнадзора по Тульской области, действующего в интересах истцов, по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали и просили
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, истцов, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд признает экспертное заключение № от дата достоверным доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, неустойки за нарушение сроков передачи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Томилино», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 544086,00 руб., неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.01.2019 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № ……., по которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок –
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Раира», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, неустойки за нарушение сроков передачи
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, третье лицо, не заявляющее
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась <ФИО> с иском к АО «Финансовые Продукты» о взыскании денежных средств в размере 160000,00 рублей, неустойки в размере 494400, рублей, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Поскольку заключенный между АО «Финансовые Продукты» и <ФИО> договор абонентского обслуживания по технической помощи на дорогах и продленной гарантии (КОМБОПРОДУКТ) фактически расторгнут истцом на основании ее заявления от 22.10.2024
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно доводам искового заявления, принимая во внимание, что абонентский договор был заключен сторонами в день заключения <ФИО>..;
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, убытков
Вводная часть
<ФИО> после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ООО «ИВА» о взыскании денежных средств в размере 479 903 рубля; неустойки в размере 335 932 рубля 10 копеек за период с 15.02.2025г. по 04.07.2025г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <дата>г. № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ИВА» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 479 903 рубля, неустойку за период с 15.02.2025г. по 04.07.2025г. в размере 335 932 рубля 10 копеек, с дальнейшим взысканием с 05.07.2025г. по день фактического
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за не исполнение требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
РОО ЗПП «Акцент» обратилось в суд с иском в интересах потребителя <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение требований потребителя за период с <дата> по <дата> в сумме 554 048 руб., компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>» заключен договор подряда № на выполнение ремонтных работ. В силу ч
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями для установления несоразмерности
Резолютивная часть
Иск РОО ЗПП «Акцепт» в интересах <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за не исполнение требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя удовлетворить частично; взыскать с <ФИО>»
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения (л.д. 23-26) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»за нарушение срока ремонта автомобиля (срока оказания услуги) в размере 183 330 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что указание в письменных пояснениях истца <ФИО> на удовлетворение иска
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> перед <ФИО> выступал как лицо, оказывающее услуги по ремонту автотранспортных средств на профессиональной основе, что подтверждается как доводами, изложенными в иске, письменными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с <дата> по <дата> в размере 183 330 руб., убытков в размере 54 000 руб., компенсации морального
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 167 709,93 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, полномочия которого определены в устном заявлении в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока передачи Товара. Согласно
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «ТТ-Трэвел», СПАО «Ингосстрах» уплаченных по договору о реализации туристического продукта от 10.09.2024 № 1868 в сумме 127 500 руб., неустойку в сумме 47 175 руб., компенсации
Описательная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО>, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное истцом событие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТТ-ТЭВЕЛ», СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке– удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Самолет Девелопмент», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в пользу истцов в равных долях суммы расходов на устранение недостатков в размере 641605,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.01.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ….., по которому застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом, суд полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость ремонтно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Самолет Девелопмент», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в пользу каждого суммы расходов на устранение недостатков в размере 516211,00 руб., неустойки за нарушение требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечили явку представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом, суд полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, убытков, связанных с арендой транспортного средства, оплатой услуг эвакуатора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился 17 марта 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Некоммерческой корпоративной организации Потребительское общество взаимного страхования «Страховой дом «Платинум» о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 10 сентября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО), что
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Некоммерческой корпоративной организации Потребительское общество взаимного страхования «Страховой дом «Платинум» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, убытков, связанных с арендой
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и убытков в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения. Требования обоснованы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов гражданского дела № следует, что <дата> исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что какие-либо доказательства несоразмерности взысканной неустойки в пользу потерпевшего за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в полном объеме не представлено. С учетом установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, убытков удовлетворить частично
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, обратился изначально в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> прокурор полностью поддержал свои уточненные исковые требования, заявленные им <дата> в судебном заседании, от первоначальных исковых требованиях отказался, что занесено в протокол
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору долевого строительства, а именно получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию <дата> и передачи квартиры
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения к обществу с ограниченной ответственностью «Капитель»
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, убытков в виде стоимости аренды жилья, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ВИ обратилась в суд с исковым заявлением к АО Специализированный застройщик «АНК», в обоснование заявленных требований указав, что между ней и АО Специализированный застройщик «АНК» был заключен договор долевого участия в строительстве
Описательная часть
В судебном заседании истец ВИ поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам. Просила иск удовлетворить по указанным основаниям и представленным доказательствам, неустойку и штраф не снижать, поскольку объективные
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вследствие чего суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с АО Специализированный застройщик «АНК» в пользу ВИ неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 85-5-188 (2) от 4 февраля 2020 года за период
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» (далее – ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», общество), в котором просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 57 146,46 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Лужский городской суд <адрес> к ответчику обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ЭКО-СТРОЙ» с исковыми требованиями, в которых просила
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец находит наличие оснований для применения положений Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и требует судебной защиты нарушенного права по избранным средствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, удовлетворить частично
