Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, неустойки по день фактического исполнения обязательств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец с обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве в размере 274 570,83 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательств по договору долевого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцу. Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «КомфортИнвест» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта, неустойки по день фактического исполнения обязательств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства, штрафа, указывая что 05.09.2020 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» заключен договор участия
Описательная часть
Истец <ФИО>, являющейся представителем по нотариальной доверенности <ФИО>, <ФИО>, в судебно заседании, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что неустойка
Мотивировочная часть
Поскольку квартира участникам долевого строительства не передана ответчиком в срок, установленный договором долевого участия, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения принятого на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> () к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку сроков передачи объекта потребителю, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Однако
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО ИНГОССТРАХ о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий , управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, понятие явной несоразмерности, заложенной законодателем в ст. 333 ГК РФ, подразумевает, что размер неустойки настолько несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, что является совершенно очевидным, т.е
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО ИНГОССТРАХ о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «БЛЮМАРТ» о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование иска истец
Описательная часть
Судом установлено, что 26 октября 2024 года истцом по адресу магазина БЛЮМАРТ, расположенном по адресу: адрес, ТЦ «Family Room» была выбрана напольная плитка «STN Ceramica» Tacora Matt Rect 119,5x22,7 110-013-5 White, общей
Мотивировочная часть
Как следует из представленной стороной истца переписки с менеджером магазина БЛЮМАРТ, стороной ответчика неоднократно была произведена задержка передачи истцу товара, согласованного и оплаченного, им. Доставка была согласована сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БЛЮМАРТ» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда и штраф – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование кредитными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «СЗ «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в уточненном иске, вновь приведя суду, просил удовлетворить. Полагал, что оснований для уменьшения
Мотивировочная часть
Производя расчет подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает, что по смыслу ч. 2 ст. 6 Федерального закона об участии в долевом строительстве при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с просрочкой
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда
Вводная часть
Т.М.В. обратились в Краснотурьинский городской суд с иском к ИП М.А.Э. указав, что <дата обезличена> между ней и ИП <ФИО>4 был заключен договор купли-продажи мебели – модульной кухни со столешницей и мойкой, стоимость товара
Описательная часть
Истец Т.М.В. в судебном заседании пояснила, что в феврале 2022 года она на сайте ИП <ФИО>4 сделала заказ на приобретение модульной кухни, через некоторое время с ней по телефону связалась <ФИО>4, они обговорили
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном
Резолютивная часть
Иск Т.М.В. к индивидуальному предпринимателю М.А.Э. о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, денежных средств, переплаченных по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «А101», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 546 803 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено, что между ООО «А101» и АО «Авгур Эстейт» заключен Договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела и объем нарушенных прав истца, в том числе период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, а также то, что дом введен в эксплуатацию и объект долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, денежных средств, переплаченных по договору, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между ним, <ФИО> и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, представила отзыв на исковое заявление и уточнения к нему, где в качестве доводов указывает на то, что истцом не верно произведен расчет
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. В силу абз. 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение контрольных сроков доставки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» в лице УФПС Красноярского края - Филиал АО «Почта России» о взыскании неустойки за нарушение контрольных сроков доставки, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> было направлены <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> почтовые переводы в сумме 5 000 руб. каждый, отправитель <ФИО> Таким образом, судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии со стороны ответчика нарушений контрольных сроков пересылки, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 11 550 руб., исходя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, неустойки на нарушение сроков передачи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Восточный», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы устранения недостатков в размере 367107,00 руб., неустойки за нарушение требования потребителя за период с 30.04.2022 г. по день
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.06.2019 г. между <ФИО> и ООО «Восточный» был заключен договор участия в долевом строительстве № ……, по которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок – не позднее
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Консалт» № 2-6379/2022 от 01.09.2022 г., поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Восточный» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, неустойки на нарушение сроков передачи объекта
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков внесения платежей по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения платежей по договору участия в долевом строительстве в размере 58.324,сумма, расходов по оплате госпошлины в размере 1.949,сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора № Р-8/2-40/1-1 от 24.05.2019 года договору участия в долевом строительстве, заключенному между ответчиками и истцом, последний обязался своими силами или с привлечением других лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Пон ООО «Красный Октябрь-Рассказовка» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения платежей по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ООО «Сапфир Девелопмент» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, штрафа, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец и ответчик заключили договор купли-продажи №-п от <дата> на покупку домовладения, а именно: земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ущерб истцу причинен по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сапфир Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к адрес «ЛСР. Недвижимость-М», указав на то, что между ответчиком и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № 75795/1219-К-Л8 от 24.12.2019 г. Права требования по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.12.2019 г. между <ФИО> и адрес «ЛСР. Недвижимость-М» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 75795/1219-К-Л8. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.12.2021 между ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истцов и представителя ответчика по представленным доказательствам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Квазар» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменный отзыв. В обоснование возражений ответчик ссылается на завышенный размер суммы расходов на устранение
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам повторной судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Квазар» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, об уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, и признании пункта договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, и признании пункта
Описательная часть
Вышеуказанные обстоятельства установлены в судебном заседании из представленных в деле доказательств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. В части компенсации морального вреда и взыскании штрафа суд считает необходимым применить Закон «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Исы <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, и признании пункта договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, и признании пункта
Описательная часть
Вышеуказанные обстоятельства установлены в судебном заседании из представленных в деле доказательств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. В части компенсации морального вреда и взыскании штрафа суд считает необходимым применить Закон «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Исы <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, снижении покупной цены квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «МЕГАПОЛИС», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № Люб101-4.2(кв)-2/4/10(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны и ответчиком ООО «МЕГАПОЛИС» с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «МЕГАПОЛИС», ИНН удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, убытков в виде уплаченных процентов по кредиту, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «Специализированный застройщик «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, убытков в виде уплаченных процентов по кредиту
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Лидер» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиком нарушены обязательства по договору участия в долевом строительстве в части срока передачи квартиры истцу, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Однако поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, убытков в виде уплаченных процентов по кредиту, компенсации морального вреда
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, убытков и судебных расходов
Вводная часть
30.10.2019 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «НТВО» заключен Договор участия в долевом строительстве № ГС8/389/053, по условиям которого застройщик принял на себя обязательство своими силами и с привлечением других
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.10.2019 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «НТВО» заключен Договор участия в долевом строительстве № ГС8/389/053, по условиям которого застройщик принял на себя
Мотивировочная часть
Изучив доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: Разрешая требование истца о взыскании неустойки за период
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Н.В., ...<ФИО> обратились в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Белстрой», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.06.2021 между истцами и ООО «СЗ «Белстрой» заключен договор участия в долевом строительстве № КРАСН-3-43 на объект долевого строительства - квартиру в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения ответчиком определенного договором условия о качестве работ установлен, суд приходит к выводу о том, что требование истцов о взыскании расходов на устранение недостатков в сумме сумма подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ..., ...<ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Белстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости на устранение недостатков, неустойки
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта, неустойки за просрочку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «ГрадСтрой» о взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, признании одностороннего акта о передаче застройщиком объекта
Описательная часть
Поскольку в добровольном порядке недостатки квартиры исправлены не были, а срок передачи квартиры по акту приема-передачи истек 28.02.2021, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств признания условий Договора №Ч1-18-5 от 06.06.2018 недействительными, суд не принимает во внимание доводы истца о нарушении ответчиком срока передачи ей квартиры. Как
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО Специализированный Застройщик «ГрадСтрой» о взыскании расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, штрафа по договору долевого участия, указывая, что 23.08.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно которому, истцу
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Глобус Групп» заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно которому, истцу как участнику долевого строительства застройщик передает
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с условиями договора № от 08.08.2017 года между сторонами сложились отношения, связанные с привлечением денежных средств истца для долевого строительства многоквартирного дома на основании договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Глобус Групп» о защите прав потребителя - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскание неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» (далее – АО «СЗ ТПУ «Рассказовка») о взыскание неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что по условиям заключенного сторонами договора № № от <дата> участия в долевом строительстве АО «СЗ ТПУ «Рассказовка» (застройщик) обязалось построить (создать) и передать <ФИО> (участник
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка» о взыскание неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
