Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛИВЭН МОТОРС РУС», указав в обоснование требований, что 22.10.2014 между <ФИО> и ООО «Статус Авто» был заключен договор купли-продажи Автомобиля Лифан X60, VIN VIN-код. Уполномоченной
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЛИВЭН МОТОРС РУС» <ФИО> в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, указанным в возражениях на иск, пояснил в судебном заседании, что истец
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя третьего лица, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИВЭН МОТОРС РУС» о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 399 747 руб., неустойки с 01.01.2025 года по дату фактического
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № … от 30.11.2021 года. С учетом вышеизложенной правовой нормы, оснований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков квартиры. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда квартира совершенно непригодна для жилья, но также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, в котором указывает, что в АО Банк ИТБ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем иск предъявлен в суд только 22 декабря 2022 года, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования Бунчука ** к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, в котором указывает, что в АО Банк ИТБ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем иск предъявлен в суд только 22 декабря 2022 года, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования Бунчука ** к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности устранить недостатки квартиры, встречному иску ООО «СЗ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Строймастер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности устранить недостатки квартиры. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО>, представитель истца по первоначальному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учётом их уточнения поддержали в полном объёме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку, согласно п. 1.2 договора об участи в долевом строительстве стороны
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строймастер» в пользу <ФИО> неустойку по договору об участии в долевом строительстве №49 от 07.03.2017 года за период с 02.08.2019 года по 02.04.2020
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ООО «Альтернатива+» неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве в размере 159 163,84 рублей за период с 01.10.2021 года
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для направления истцом в адрес ответчика досудебной претензии от 06.07.2022 г. Однако, 20.07.2022 г. претензия была возвращена в связи с истечением срока хранения, в связи с чем
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений гражданского законодательства, в совокупности с содержанием условиями договора долевого участия, относительно установления срока передачи объекта долевого участия в строительстве суд полагает
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, возмещении судебных расходов
Вводная часть
а О.Е. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «СЗ «Универсаль» в счет неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства денежные средства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма
Описательная часть
Представитель ответчика в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости выявленных недостатков объекта долевого строительства в размере 177 023 руб. 91
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании стоимости выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, неустойки
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты суммы страхового возмещения и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование» о взыскании суммы неустойки. Исковое заявление мотивировано тем, что 24.05.2022 на автомобильной дороге Бибирево - Березовая Роща пос. Озерный Ивановской области
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (т. 1 л.д. 224), для участия в судебном заседании не явился, доверил представление своих интересов
Мотивировочная часть
Кроме того, при принятии данного решения суд принимает во внимание вступившее в законную силу решение Ивановского районного суда Ивановской области от 15.09.2022, которое в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 (№) к ООО «Зетта Страхование» (№) о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты суммы страхового возмещенияи убытков удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании штрафа за нарушение сроков выплаты неустойки по страховому возмещению, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «СК«Росгосстрах» о взыскании штрафа за нарушение сроков выплаты неустойки по страховому возмещению, компенсации морального вреда, указав, что 19 июня 2020 года произошло дорожно - транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что 20 марта 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что 20 марта 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за нарушение сроков выплаты неустойки по страховому возмещению, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения требований о возврате денежных средств за услуги, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>]. между истцом <ФИО> и ответчиком турагентством ООО [ ... ] и туроператором ООО [ Т ] был заключен договор [Номер]
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что [<дата>] между истцом <ФИО> и ООО [ ... ] заключен договор о реализации туристического продукта и/или дополнительных услуг [Номер] (договор на оказание услуг
Мотивировочная часть
[<дата>]. ООО [ ... ] сообщило <ФИО>, что по договору о реализации туристского продукта [Номер]от [<дата>] ООО [ ... ]» выступает как турагент и свои обязательства по договору в части бронирования необходимого туристского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «[ Т ] о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований о возврате денежных средств за услуги, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Европа-2» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Европа-2» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным нарушение по вине ответчика как застройщика срока передачи истцу объекта долевого строительства. Вместе с тем, по смыслу п. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. №214-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Европа-2» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта
Вводная часть
Прокурор <адрес> действующий в интересах <ФИО>, несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «РациоПолис» о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, обязательства по оплате согласно договора участия в долевом строительстве №Э-С2-15.3 от <дата> истцом исполнены в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования прокурора <адрес> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «РациоПолис» о взыскании неустойки
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что 17 мая 2019 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила; обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, который уточненные
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком были нарушены сроки
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены за период с <дата>. в размере № руб
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о слушании дела, ее представитель по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик, являясь застройщиком многоквартирного жилого дома, нарушил условия договора в части качества объекта долевого строительства, переданного истцу, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
08.11.2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация-Славянка» заключен Договор участия в долевом строительстве жилого дома №20-073-5-Д-Ж-000542, по условиям которого застройщик принял на себя обязательство
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.11.2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация-Славянка» заключен Договор участия в долевом строительстве жилого дома №20-073-5-Д-Ж-000542, по условиям
Мотивировочная часть
Изучив доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям: Разрешая требование истца о взыскании неустойки за период с 01.01.2024
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Алхимово» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размер неустойки 367 636,81 руб. несоразмерен последствиям нарушения обязательств, а потому с учетом положений ст.333 ГК РФ, размер неустойки подлежит снижению до 100 000 руб. Учитывая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены за период с <дата>. по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Алхимово» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик, являясь застройщиком многоквартирного жилого дома, нарушил условия договора в части качества объекта долевого строительства, переданного истцу, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, разницу в стоимости площади переданного истцу объекта долевого строительства, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройвос» (сокращенное наименование – ООО «СЗ «Стройвос») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. В судебном заседании представитель ответчика ООО «СЗ «Стройвос» по доверенности <ФИО> с заявленными исковыми
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчик нарушил срок передачи истцу объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ними и ООО «МСК-Строй» заключен договор № участия в долевом строительстве, предметом которого является однокомнатная квартира под проектным
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «МСК-Строй» с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве № 26-ти этажного жилого
Мотивировочная часть
Поскольку при заключении договора, сторонами определен срок передачи объекта долевого строительства не позднее <дата>, а фактически данный объект участнику долевого строительства передан лишь <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, неустойки за нарушение сроков передачи
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Мегаполис», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 596769,00 руб., неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.08.2020 г. между истцами и ООО «Мегаполис» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ...., по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Консалт», поскольку суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, неустойки за нарушение сроков передачи
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, неустойки за нарушение сроков передачи
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Мегаполис», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 649974,00 руб в счет уменьшения покупной цены объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.11.2020 г. между истцом и ООО «Мегаполис» был заключен Договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный дом по строительному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Консалт», поскольку суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «АК16», просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта квартиры по договору купли-продажи от 21.03.2025 г. за период с 01.07.2025 г. по 08.07.2025 г
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне рассмотрения дела, направила в суд своего представителя, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «АК16» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за неисполнение отдельных требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском указав, что <дата> заключила со СПАО «Ингосстрах» договор страхования № недвижимого имущества и дополнительное соглашение к нему, по которым
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий Договора страхования длительный период уклонялся от выплаты страхового возмещения, ссылаясь на непредставление истцом ряда документов, при этом требовал предоставления документов, не предусмотренных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховщиком обязательство по договору страхования исполнено, истцом было принято исполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу об отсутствии основания
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 44 945 рублей 62 копейки, штраф в размере 22 472 рубля 81 копейка, денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы, понесенные на оплату услуг
Щербинский районный суд (город Москва) · Об уплате нестойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за нарушение в добровольном порядке выполнить требования
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Ответчик нарушил условия договора в части передачи участнику долевого строительства квартиры
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО «СЗ адрес по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения требований судом – снизить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что Ответчик нарушил права Истца как потребителя, суд приходит к выводу об обоснованности требования Истца о взыскании с Ответчика компенсации морального вреда в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ адрес об уплате нестойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за нарушение в добровольном порядке выполнить требования участника
