Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Региональная строительная компания «Регион Девелопмент» (ранее ООО «Региональная строительная компания «ЭкономЖилстрой») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между ООО «Региональная строительная
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание, что в данном рассматриваемом случае, исходя из пункта 2 статьи 27 Закона об участии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.42,72/ к ООО Специализированный застройщик «Преображенский 13» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, мотивируя требования
Описательная часть
В судебное заседание участники процесса не явились, извещались своевременно и должным образом. Ответчик представил письменные возражения по иску. Ходатайство представителя ответчика об отложении слушания дела в связи
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд участников процесса, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им
Резолютивная часть
Исковые требования Кочубей <ФИО> удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки за нарушение сроков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, денежных средств на устранение строительных недостатков в размере 719
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ. Основанием для применения данной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Квазар» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменный отзыв. В обоснование возражений ответчик ссылается на завышенный размер суммы расходов на устранение
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам повторной судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Квазар» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, уменьшении цены договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Беназирова Таманно обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 31 августа 2024 года по 21
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик в срок, установленный договором, не передал истцу по акту приема-передачи жилое помещение, то есть допустил просрочку, в связи с чем, требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Беназировой Таманно к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, судебных
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику Общество с ограниченной ответственностью ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный <адрес>, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исходя из компенсационной природы неустойки, которая не может служить мерой обогащения, размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по передаче квартиры суд уменьшает с до , что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО « СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, прочих убытков, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес о взыскании неустойки за период с 6 марта 2021 г. по 8 августа 2021 г. в размере 678 442 (Шестьсот семьдесят восемь тысяч четыреста сорок два) рубля сумма, сумму процентов
Описательная часть
Представитель Истца по доверенности фиоМИ. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, между Истцом и Ответчиком 25 июня 2019 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства Ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем на Ответчика (Застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного Договором срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерного общества «Московский городской центр продажи недвижимости» (адрес) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, прочих убытков, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение срока передачи жилого дома по договору подряда, по иску ООО «СК-Ваш Дом» к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК-Ваш Дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование иска о том, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор подряда на строительство
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам и просил об его удовлетворении. Встречный иск не признал, пояснив, что остаток денежных средств по договору не был внесен в связи с нарушением
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поэтому, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК-Ваш Дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение срока передачи жилого дома по договору подряда отказать
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 231 000 рублей, неустойки в размере 330 000 рублей за период с 15.07.2024г. по 29.10.2024г., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Приморский юридический центр» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг № от 09.11.2024г. (далее-договор); характер юридической услуги:
Мотивировочная часть
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <дата>г. № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 231 000 рублей, неустойку в размере 330 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 288 000 рублей
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки за нарушение выполнения отдельных требований потребителя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим исковым заявлением в суд. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> между ней и ответчиком АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» (Далее - АО СЗ «РСГ-Академическое»)
Описательная часть
Из материалов дела, что <дата> между АО СЗ «РСГ-Академическое» и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого помещения с использованием кредитных средств №
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, письменные возражения ответчика, собранные и истребованные судом письменные доказательства, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании неустойки за нарушение выполнения отдельных требований потребителя – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочки передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «СЗ Виктория Девелопмент», в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого из них: неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, которая также представляла интересы истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, не согласна с возражениями ответчика о снижении неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Судом
Мотивировочная часть
Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии истца <ФИО> и представителя ответчика. С учетом указанных положений, суд полагает, что относительно применения в расчете неустойки
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи нежилого помещения, стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы фиоМ, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ИФР» о взыскании неустойки за просрочку передачи нежилого помещения в размере сумма, взыскании стоимости строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 24 ноября 2022 г. между ООО «ИФР» («Продавец»), и <ФИО> («Покупатель»), был заключен предварительный договор № ИФ-1(А)- 1/27/9-ПДКП/3464/22, в соответствии с условиями которого Продавец принимает
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, определением суда от 14 мая 2025 года была назначена
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости восстановительного ремонта, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.07.2022 между ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО «ИНСАЙТ», суд приходит к выводу, что выводы эксперта подробно мотивированы и обоснованы, содержат полное описание произведенных исследований; компетентность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости восстановительного ремонта, неустойки за нарушение срока
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов и компенсации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения двух транспортных средств: автомобиля марки " государственный
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. Определение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов и компенсации морального
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ФЛИНКБАУ», уточнив, который окончательно просили суд взыскать в их пользу с ответчика неустойку за период с 21.10.2021 г. по 28.03.202 г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> между застройщиком ООО «ФЛИНКБАУ» и дольщиками <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен Договор <ФИО> участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого
Мотивировочная часть
Разрешая данное требование, суд полагает, что право дольщиков в получении строительного объекта в срок нарушено. Вместе с тем, суд учитывает, что подлежащая уплате неустойка не соответствует последствиям
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Туроператор Корал Тревел Центр» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Как следует из материалов дела, <дата> Турагент ООО "Натур" , действующий
Мотивировочная часть
Понимая во внимание, что размер компенсации морального вреда должен определятся в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков окончания строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 200 223,83 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ООО «МСК-СТРОЙ» был заключен договор участия в долевом строительстве № от 06.12.2019. При этом суд критически относится к доводам ответчика, изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, денежной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 июля 2019 года между адрес и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ФР-2/ДДУ-03-16-0232/БТС-1197, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку им применена неверная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также определена цена договора. Вместе
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку им применена неверная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Вместе с тем, поскольку подлежащая
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ё ХОУМ" о взыскании неустойки в размере 1 000 000 руб., штрафа, расходов на представителя в размере 45 000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 24 апреля 2024 года между ООО «Ё ХОУМ» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда
Мотивировочная часть
Тем самым суд приходит к выводу, что в заявленный истцом период с 17 октября 2024 года по 31 октября 2024 года имелась просрочка ответчика по исполнению обязательства, общая стоимость которого определена сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Ё ХОУМ" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, признании недействительными п.4.4
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бастион», в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.09.2021
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, признании
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью « М1 Девелопмент» (далее в тексте – ООО «М1 Девелопмент», ответчик) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 08
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд приходит к следующему выводу. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «М1 Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, судебных расходов – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки за нарушение срока
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО "СЗ" Некрасовка-Инвест" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору за период с 01.09.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.12.2018 между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО "СЗ" Некрасовка-Инвест" был заключен договор участия в долевом строительстве № ***, объект - кв. 93
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки за нарушение срока
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки за нарушение срока
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд обратились в суд с уточненным иском в порядке 39 ГПК РФ к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2021 г. между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО Специализированный застройщик «Пригород Лесное» (застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве № …. в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц согласно ст. 167 ГПК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки за нарушение срока
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 885 539,00
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ***. Кроме того, ответчиком были нарушены условия договора в части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертизы и права», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя
