Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Трест -102» (далее – ЗАО «Трест -102», Застройщик), после уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что фактически разрешение на ввод с эксплуатацию было выдано Застройщику 11.05.2021 /л.д. 81-82/. Без уведомления истца, в нарушение п.2.6 Договора, 01.11.2021 Застройщик подписал односторонний
Мотивировочная часть
При такой ситуации, суд полагает, что Помещение не было передано истцу 27.07.2022, а также 01.11.2021 (дата подписания одностороннего акта Застройщиком), реальной датой передачи Помещения является дата направления
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Трест-102» в пользу <ФИО> неустойку в размере 1 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 505 000 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонам заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного <адрес>.1 в соответствии с которым ответчик обязуется своими
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного <адрес>.1, в соответствии
Мотивировочная часть
Суд принимает представленный истцами расчет неустойки, полагая его арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства. Таким образом, требования истцов о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 02.10.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ПР-11-5-6/256
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>., который исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КомфортИнвест» о взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Сбербанк Страхование», просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 105 963,05 рублей за период с 05.03.2024 по 18.12.2024, проценты за пользование денежными средствами
Описательная часть
08 февраля 2024 года в 07:00 час. по адресу: в районе д. 28, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: а/м Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, полис
Мотивировочная часть
- до указанной даты (12.11.2024) Финансовая организация в своих отношениях с Заявителем правомерно руководствовалась решением финансового уполномоченного от 23.04.2024 № У-24-33340/5010-003. При таких обстоятельствах
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, обратилась в суд с иском о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в размере 400000 руб. 00 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством УАЗ, государственный регистрационный №, был причинен
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявления истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Учитывая позицию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 113 220 руб. – неустойку за нарушение срока осуществления страховой
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Мазда СХ-5, г.н. №, был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что "."..г. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика, указывая на необходимость применения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки, каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за период с даты принятия решения суда
Описательная часть
Судом установлено, что 30.04.2019 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-1/4/91-1981, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, внутригородская
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2019 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-1/6/128-2569И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "Штормер" с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовала право на представителя, который исковые требования поддержал с учетом изменений, возражал против применения по делу ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика, отрицая
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, основная часть товара
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Штормер" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства и штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Суд полагает необходимым отметить, что гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и морального вреда, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с № марта по № апреля 2020 года, с №
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит уменьшить размер всех штрафных санкций и компенсации морального вреда, отказать в требовании о взыскании убытков. Судом установлено, что № мая 2018
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцами правильно определен период взыскания, но не верно рассчитан размер неустойки. Поскольку объект долевого строительства до настоящего времени не передан, а, следовательно, нельзя установить момент
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пункта договора участия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «БУХТА ЛЭНД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным п. 11.9 договора участия в долевом строительстве № СП-3/1/15/293а-658И от 10.06.2021; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив во взаимосвязи, установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 10, 168 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истец не представил объективных и достоверных доказательств нарушения прав
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Ланда авто о взыскании убытков в виде расходов на устранение недостатков некачественного ремонта автомобиля в сумме 626 000 руб., неустойки за просрочку выполнения требований потребителя за период
Описательная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, причинах неявки ответчика, принимая во внимание, что судом было предпринято все возможное для обеспечения участия ответчика в судебном заседании при разбирательстве дела, учитывая задачи
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за период с 01.07.2025 и по дату фактического
Описательная часть
Судом установлено, что 17.07.2022 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № 6-60, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес, уч. 110ю
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Центр прогресса художественной гимнастики» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере 48.956,сумма, компенсацию стоимости выявленных недостатков в размере 481.959,сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
Истец судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа –
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в счет устранения недостатков 380 762.50руб., неустойки за нарушение срока устранения недостатков и по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен Договор долевого участия строительстве многоквартирного дома № АЛХ-1/1/458-1461И, согласно условиям которого ответчик обязался передать участнику долевого
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, неустойку с учетом уточнений за нарушение сроков устранения недостатков в размере 1.773.357 руб. сумма
Описательная часть
Истец судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержала. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Шейх <ФИО> к ООО «ЛОТАН» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет уменьшения цены договора долевого участия, неустойки за нарушение срока
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 31.07.2020 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Симоновская» заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/СНЗ-09-08-505/1, по условиям
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центр по проведению судебных экспертиз»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет уменьшения цены договора долевого участия, неустойки за нарушение срока
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ИП <ФИО> в размере 106 200 руб.; неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке за период с 22 сентября 2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на том, что смерть собаки наступила в результате неквалифицированных действий ИП <ФИО> по лечению собаки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, назначенная судом судебная ветеринарная экспертиза не была проведена по причине непредставления истцом <ФИО> трупа собаки эксперту <ФИО> по адресу: <адрес> «Городское К.Ж.». Вместе
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, штрафа
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 28.01.2019 заключил
Описательная часть
Расходы на представителя подлежат возмещению в силу ст. 100 ГПК РФ в размере 20000 руб., который суд полагает разумным с учетом сложности дела, затраченного представителем времени, объема оказанных услуг (составление претензий, искового
Мотивировочная часть
Как указано в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» пользу <ФИО> неустойку в размере 700000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке законного требования потребителей в размере 350000 руб., компенсацию морального вреда в сумме по 30000 руб., расходы
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в чет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Резиденс», в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: признать приложение № 2 к договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что факт наличия
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, стоимости устранения недостатков объекта долевого участия в строительстве, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «Самолет – Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, стоимости устранения
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет – Путилково» <дата> был заключен договор № ПУТ-3/23/62-426765401И участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, и просят взыскать с ООО «СЗ «ТИРОН» солидарно в их пользу неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 109.235,сумма, компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок не позднее 01 марта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, признании пункта договор недействительным, взыскании денежных средств в счет соразмерного снижения стоимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 18.05.2022г. истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточнений, просит суд признать пункт 4.4 договора участия в долевом строительстве № недействительным, взыскать с ответчика в счет расходы на устранение недостатков 368271,53 руб
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
