Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 173 284,48 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 11 января 2022 г. представитель истца по доверенности <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив необходимые документы. В данном заявлении
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. На основании ст. 15 Закона Российской Федерации
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 400 000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.01.2021 в 19.20 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №ISSA№ TERRA№O, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, а доказательств того, что невыплата страхового возмещения произошла вследствие
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за пропуск срока передачи объекта долевого участия в строительстве, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании неустойки за пропуск срока передачи объекта долевого участия в строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 209 136,32 руб., морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «<ФИО>» был заключён договор участия в долевом строительстве № Мтщ-40.1(кв)-1/24/10(3)(АК), многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за пропуск срока передачи объекта долевого участия в строительстве, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Доброград» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве от <дата> срока передачи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО>, <ФИО> поддержала по основаниям, указанным в иске. Настаивала на том, что у ответчика не имелось уважительных причин
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, в предусмотренный договором участия в долевом строительстве срок не позднее <дата> объект долевого строительства не был передан истцу, и передан по передаточному акту лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Инвестторг 6-1" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Описательная часть
Окончательно сформулировав свои требования в судебном заседании 05.04.2023, истец просил признать недействительным на основании п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» п. 11.8 договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что направленное ответчиком истцу уведомление о переносе сроков передачи квартиры является согласованным условием договора о допустимом однократном переносе срока ввода дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Инвестторг 6-1" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в досудебном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО Производственно-коммерческой фирме «Гюнай» в суд с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в досудебном
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержал и просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> (153 дня), пояснил, что размер неустойки рассчитан
Мотивировочная часть
Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Вместе с тем на основании закона новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Баланс-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Баланс - специализированный застройщик» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых ходатайствовал о применении к неустойке положений ст. 333
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Баланс-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, ссылаясь на то, что 30 мая 2021 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30 мая 2021 г. между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Скайтауэр груп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, убытков, ссылаясь
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Скайтауэр груп» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать в её пользу с ответчика неустойку за нарушение сроков страховой выплаты в размере 213192 руб. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением <ФИО> и автомобиля OPEL
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что 21.11.2019 г. она и ООО "<ФИО>" заключили договор № Бал-3.1(кв)-1/8/11(2)(АК) участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого Ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и ООО "<ФИО>" заключили договор № Бал-3.1(кв)-1/8/11(2)(АК) участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого Ответчик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
Учитывая факт нарушения ответчиком прав истцов, выразившийся в нарушении предусмотренного договором срока передачи объекта участникам долевого строительства, а также с учетом положений Постановления Правительства РФ от <дата> N 479
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, неустойки за просрочку устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «А101», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранения
Описательная часть
Несмотря на выявленные в ходе осмотра и подтвержденные застройщиком строительные недостатки участник долевого строительства получила 07.05.2020 г. односторонний передаточный акт квартиры, датированный 24.03.2020 г. который был оформлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, строительные недостатки в полном объеме не были устранены застройщиком, в связи с чем, истец вновь обратилась в суд за защитой нарушенных прав. Выслушав мнение истца, представителя истца, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, неустойку за просрочку устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 19 февраля 2020 года он заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «А101» согласно которому застройщик обязуется передать ему квартиру, а он обязуется оплатить цену
Описательная часть
Судом установлено, что 19 февраля 2020 года <ФИО>, <ФИО> заключили договор участия в долевом строительстве № с ООО «А101» в соответствии с которым застройщик обязался своими силами и с привлечением других лиц
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно срок передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
<ФИО> Алиевича к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение требований об устранении недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Компания Атол», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика неустойку в размере 924 402 руб. 11 коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Компания Атол» был заключен договор участия в долевом строительстве №КотКЛ-2(кв)-1/16/1(1) (АК), в соответствии с которым застройщик взял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела и объем нарушенных прав истца, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и считает необходимым уменьшить размер неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Компания Атол» о взыскании неустойки за нарушение требований об устранении недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования об установлении недостатка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования об установлении недостатка. В обоснование требований указано, что по договору купли-продажи № 234-334-1-960 приобрела
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «Автомир-Трейд» заключен договор купли-продажи автомобиля Ford
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Право снижения размера неустойки предоставлено
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В нарушение требований Договора участия в долевом строительстве № объект долевого строительства передан ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» участникам долевого строительства лишь ДД.ММ.ГГ. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует определять ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения обществом своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Девелопмент"о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В нарушение требований Договора участия в долевом строительстве №№ объект долевого строительства передан ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» участникам долевого строительства лишь ДД.ММ.ГГ. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует определять ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения обществом своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РентСити» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 509 762 рубля 41 копеек, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать; пояснил, что на сроки строительства дома повлияло распространение коронавирусной инфекции; требование о взыскании неустойки является чрезмерно
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РентСити» о взыскании неустойки за нарушение передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РентСити» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 132 000 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать; пояснил, что на сроки строительства дома повлияло распространение коронавирусной инфекции; требование о взыскании неустойки является чрезмерно
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РентСити» о взыскании неустойки за нарушение передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.02.2024 между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения, вытекающие
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № ВТ/3-218-Ф за период с 01.01.2021 г. по 07.05.2021 г. в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04 октября 2018 года <ФИО> и <ФИО> заключен с ответчиком договор долевого участия в строительстве № ВТ/3-218-Ф, согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд, с учетом уточнений, взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № Я/6-309-И за период с 01.01.2021 г. по 28.03.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26 апреля 2018 года между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № Я/6-309-И, согласно которому ответчик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Московский ипотечный Центр - МИЦ» о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.180), к АО «МАКС» о взыскании неустойки за нарушение срока выдачи направления на ремонт за 100 календарных дней за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем ###
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты и компенсации морального вреда, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика неустойку за нарушение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, с учетом вышеприведенных норм права суд считает, что финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг не правомерно отказал <ФИО> во взыскании
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки за просрочку в передаче объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Терра Инвест» о взыскании неустойки за просрочку в передаче объекта долевого строительства и компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> поддержал требования своей доверительницы по основаниям, изложенном в иске. Пояснил, что истица в период судебного процесса обращалась к застройщику с вопросом об окончании
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
