Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику «Краснодарское строительное объединение» (далее также – общество) о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика в пользу истца: неустойку (пени) за спорный период в размере 999 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как разъяснено в п
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику «Краснодарское строительное объединение» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> Г.И. и <ФИО> В. обратились в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение», о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> настаивал на заявленных требованиях, просили суд удовлетворить иск в полном объему. Судом установлено, что между <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом критериями для установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение», о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение установленного срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение установленного срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 21.02.2019
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.02.2019 <ФИО> и ООО СЗ «ДСК-За ручьем» (ранее ООО «СТХ-Ипотека»), заключили договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с условиями которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Исходя из изложенного последним дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик ДСК-за Ручьем» о взыскании неустойки за нарушение установленного срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителей» обратилось в суд в защиту интересов Д. к индивидуальному предпринимателю Ч. о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору в размере 174 400,00 руб., компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что Индивидуальный предприниматель Ч. и Д. 24.12.2024 заключили договор, согласно которому Ч. обязался передать в собственность покупателя изделие (товар), изготовленное по индивидуальным требованиям
Мотивировочная часть
Ответчик просит снизить размер неустойки до разумных пределов. Суд полагает ходатайство ответчика о снижении размера неустойки подлежащим удовлетворению. При определении размера неустойки суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Требования Белгородской местной общественной организации «Белгородское общество защиты прав потребителей» в интересах Д. к индивидуальному предпринимателю Ч. удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта участия в строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП ВО.О. Ю. о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта участия в строительств в размере 990 840 рублей, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между ВО.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика. Выслушав доводы и пояснения истца, изучив материалы дела и исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП ВО.О. Ю. о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта участия в строительстве, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет-Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ТОМ-1/12/214-1427И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны и ответчиком ООО СЗ «Самолет-Томилино» с другой стороны был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ «Самолет-Томилино», ИНН – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в их пользу в равных долях неустойки в сумме 406 478,42 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.; штрафа; почтовых расходов в размере 340,24 руб. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/5.2/349-291325401И многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, с. Ям, ЖК «Прибрежный Парк»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истцов. Как следует из Определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Южно-Сахалинский городской суд с указанными выше исковыми требованиями. В обоснование исковых требований указали следующие обстоятельства. 06.05.2021 г. истцы <ФИО>, <ФИО> и ответчик ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела 6 мая 2021 года между ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что период неустойки будет с 28.09.2023 года по 21.03.2024 года. Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ЖСК «Ректорский» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.03.2012 годамежду <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) был заключен договор № «а» о совместной деятельности по строительству индивидуального жилого дома. Из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указывает истец и следует из материалов дела, жилого помещения - однокомнатной квартиры, площадью 27,89 м2 в натуре
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ЖСК «Ректорский» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере № компенсацию морального вреда в сумме № штраф в размере № от стоимости иска
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, что между сторонами заключен договор купли-продажи №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере руб., компенсацию морального вреда в сумме руб., штраф в размере 50% от стоимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что между сторонами заключен договор купли-продажи от <дата>, согласно которому продавец продал, и покупатель купил в собственность <адрес>, расположенную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцами и ответчиком 13.09.2022 года заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем 31.08.2023 г. ответчик направил истцам сообщение (исх. №32/ОС от 25.08.2023) о завершении строительства многоквартирного дома и о готовности объекта долевого строительства (квартиры) к передаче, в котором ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо - Восток Столицы» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Лотан» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания по делу извещалась судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца <ФИО> и представителя ответчика. Вместе с тем, размер неустойки за указанный период истцами определён неверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
В соответствии с п.5.1 вышеназванного договора ответчик обязался передать истцам в совместную собственность квартиру по окончании строительства не позднее <дата>. Однако в нарушение установленного срока ООО «Люблино
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Кроме того, Конституционный Суд РФ в Определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что 09.10.2020 года между истцами и ООО «Люблино Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома № ЛБП-24(кв)-1/16/6(2)
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, 09.10.2020 года между ООО «Люблино Девелопмент» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по договору надлежащим образом, а именно, что выявленные недостатки устранены в установленный срок, со стороны ответчика не представлено суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между гр. <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 74047/1119-КВ-ЛШ2 от 30.11.2019г., согласно которому ответчик взял на себя
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов–
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> М.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил требования удовлетворить, не снижать неустойку, штраф, просила учесть, что ответчик освобожден от уплаты неустойки в связи с постановлением
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов–
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил требования удовлетворить, не снижать неустойку, штраф, просила учесть, что ответчик освобожден от уплаты неустойки в связи с постановлением
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов–
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил требования удовлетворить, не снижать неустойку, штраф, просила учесть, что ответчик освобожден от уплаты неустойки в связи с постановлением
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов–
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил требования удовлетворить, просил не снижать заявленную к взысканию неустойку, поскольку полагал, что ответчик не представил доказательств уважительности
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил требования удовлетворить, просил не снижать заявленную к взысканию неустойку, поскольку полагал, что ответчик не представил доказательств
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов–
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетвориться, не снижать неустойку, поскольку доказательств уважительности нарушения сроков передачи объектов недвижимости
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, –
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил требования удовлетворить, просил не снижать заявленную к взысканию неустойку, поскольку полагал, что ответчик не представил доказательств
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Удомельский городской суд (Тверская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения требования, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения требования, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2176/2021, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что данная норма не подлежит применению к спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения требования, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования
