Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании компенсации морального вреда за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей за нарушение сроков осуществления страхового возмещения в соответствии с законодательством об ОСАГО, мотивирую требования тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в тексте иска просит рассмотреть дело в ее отсутствии, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям
Мотивировочная часть
В иске указывает, что <дата> ответчику было подано заявление о страховом случае в рамках ОСАГО (ДТП от <дата>, убыток №), со всеми необходимыми документами. Убыток был признан страховым случаем, потерпевшему было направлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> рождения к АО «ГСК «Югория» о взыскании компенсации морального вреда за нарушение сроков выплаты страхового возмещения – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Русстройгарант», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛКГ-5(кв)-1/2/13(3) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны и ответчиком ООО «Русстройгарант» с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "Русстройгарант", ИНН , – удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПРОСТОРНАЯ ДОЛИНА» (далее – ООО «Специализированный застройщик «ПРОСТОРНАЯ ДОЛИНА», Общество
Описательная часть
Однако, ответчик, в нарушение условий Договора, истцу в установленный срок Объект долевого строительства не передал, передаточный акт не подписан, сообщения об изменении условий Договора относительно сроков строительства
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по своевременной передаче квартиры истцу, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчика неустойки в связи с нарушением сроков передачи
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПРОСТОРНАЯ ДОЛИНА» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «А101» (далее по тексту – ООО «А101», Общество) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ
Описательная часть
В судебном заседании истица не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассматривать дело без своего участия. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть вышеназванное гражданское дело без участия истца и представителя ответчика. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия в строительстве, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия
Описательная часть
В нарушение условий Договора объект долевого строительства был передан участнику долевого строительства лишь **.**.****. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что приведенные обстоятельства не являются основаниями для освобождения ответчика от ответственности. Аналогичные положения предусмотрены также абз.2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Шорияград» удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия в строительстве, суд
Вводная часть
Истцы ЛИЦО_3 и ЛИЦО_8 обратились в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия
Описательная часть
Представитель истцов ЛИЦО_4, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Представитель ответчика ООО СЗ «Кемерово-Сити» ЛИЦО_5
Мотивировочная часть
Суд полагает, что приведенные обстоятельства не являются основаниями для освобождения ответчика от ответственности. Аналогичные положения предусмотрены также абз.2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ЛИЦО_3, ЛИЦО_2 к ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия в строительстве, суд
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности ...9 от **.**.****, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Кемерово-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ «Кемерово-Сити» <ФИО>, действующая по доверенности от **.**.****, в судебном
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца о том, что дополнительное соглашение от **.**.**** является ничтожным, так как ответчик извлек преимущества из его заключения, а именно - из расчета неустойки исключен период с **.**.**** по **.**.****, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» о взыскании неустойки за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 111734,20 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа в связи
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за несвоевременное возмещение стоимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за несвоевременное
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за несвоевременное возмещение стоимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за несвоевременное возмещение стоимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за несвоевременное
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с указанным иском, к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭверест-Н», в котором с учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по передаче истцам жилого помещения в срок, установленный договором, суд считает обоснованными требования истцов о взыскании
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании солидарно в пользу истцов с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период с 01.10.2023 года по 21.03.2024
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> не явился, извещен надлежаще, представил возражения на позицию ответчика. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» не явился в судебное заседание, извещен
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии истцов, их представителя, представителя ответчика. исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, почтовых
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-СИТИ», указав в обоснование заявленных требований, что 30.03.2021г. между <ФИО> и ООО СЗ «МСК-СИТИ» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.03.2021г. между <ФИО> и ООО СЗ «МСК-СИТИ» был заключен договор участия в долевом строительстве №. В судебном заседании установлено, что истец выполнил перед ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора – не позднее 31.12.2023, истцу передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-СИТИ», указав в обоснование заявленных требований, что «19» марта 2021 года между <ФИО>, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью специализированным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, «19» марта 2021 года между <ФИО>, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью специализированным застройщиком «МСК-СИТИ», с другой стороны, был заключён договор участия
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, по следующим основаниям. В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-СИТИ», указав в обоснование заявленных требований, что между <ФИО> (Истец) и ООО СЗ «МСК-СИТИ» (Ответчик) заключен договор о долевом строительстве от 28.11.2020 №, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.11.2020 между <ФИО> и Ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить и после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора – не позднее 31.12.2023, истцу передан не был. Таким образом, на 1 июля 2023 г. ставка ЦБ РФ составляет 7,5% и она меньше 16%, вследствие
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительное управление-35» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.06.2016 года между ООО «Строительное Управление – 35» и ООО «РТК Энерго» был заключён договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
Из п. 5.3 договора следует, что после получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию он обязан передать объект долевого строительства в срок не позднее 50 рабочих дней, однако, по акту-приема передачи объект долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительное Управление – 35» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Инвест-Строй» (далее - Общество), в котором просили взыскать неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 1 393 322,67 рублей, штраф, в счет компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> свои требования поддержали, настаивали на удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, также пояснили, что их принудили к заключению дополнительного соглашения
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что 29.03.2022 года опубликовано Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 (ред. от 30.09.2022) "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвест-Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ООО «Ривьера Парк» о взыскании неустойки в размере 130876 рублей 20 копеек, почтовых расходов в размере 260
Описательная часть
Ответчик ООО «Ривьера Парк» представил суду возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку считает размер неустойки и штрафа несоразмерными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям: С учетом просрочки исполнения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия удовлетворить в части
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Ин-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> свои уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, полагали представленный ответчиком расчет неустойки неправильным, возражали против предоставления
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов неустойки за период с 10 января 2022 года (первый рабочий день, следующий за определенной в договоре датой исполнения обязательств) по 09 марта 2022 года (дата фактической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ин-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику «Краснодарское строительное объединение» (далее также – общество) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании и в представленном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей сторон, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как разъяснено в п
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику «Краснодарское строительное объединение» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖилСтрой» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление с учетом уточненного расчета поддержала. Представитель ответчика ООО «ЖилСтрой» <ФИО> в судебном заседании возражал по поводу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцами составлен верный расчет неустойки, обоснованно применен размер ключевой ставки исходя из периода нарушения обязательства. Как следует из позиции, изложенной в п.34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО «ЖилСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику «Краснодарское строительное объединение» (далее также – общество) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика в пользу истца: неустойку за период с 01.04.2020 по 08.08.2022 в размере 1 010 519 рублей, 68 копеек
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей сторон, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как разъяснено в п
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику «Краснодарское строительное объединение» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> предъявили к ответчику ООО «Ривьера Парк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, в котором просили суд взыскать
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ООО «Ривьера Парк» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 18-29)
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным, поскольку объект долевого строительства не передан застройщиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера Парк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику ООО «Ривьера Парк» иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, в котором
Описательная часть
Представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит суд в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения исковых требований удовлетворить частично: к неустойке и штрафу применить ст. 333
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным, поскольку объект долевого строительства не передан застройщиком
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 30.09.2019 года по 09.02.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.07.2018 г. между ООО «Логитек» и ООО «Баркли Констракшн Систем» заключен Договор № 5/лог-БКС/141 участия в долевом строительстве, согласно которому ООО «Логитек» обязуется
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛОГИТЕК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, – удовлетворить частично
