Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи помещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи квартиры в размере 179 336 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законного
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму неустойки в вышеуказанном размере. При таких обстоятельствах дела и в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « Специализированный застройщик « Некрасовка-Инвест» в пользу <ФИО> неустойку в размере 179 336.541 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в размере 94 669 руб., расходы представителя в размере 20 000 руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «РусСтройГарант» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛКГ-9.1(кв)-1/12/4(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны и ответчиком ООО «РусСтройГарант» с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «РусСтройГарант», ИНН - – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, убытков
Вводная часть
Истец обратился с иском, просит суд с учетом уточненных исковых требований о взыскании с ответчика неустойки, в размере 563.391,сумма, за период с 01 января 2021 года по 28 марта 2022 года за нарушение предусмотренного договором срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2017 года заключен Договор № 4/285/Ж участия в долевом строительстве согласно которого ответчик обязан передать однокомнатную квартиру по категории планировки «студия» с условным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, убытков – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков в переданном объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» в судебном заседании не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, а в случае его удовлетворения применить положения ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, возражения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Также суд учитывает, что исходя из принципа свободы договора, при несогласии с указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков в переданном объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» в судебном заседании не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, а в случае его удовлетворения применить положения ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, возражения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Также суд учитывает, что исходя из принципа свободы договора, при несогласии с указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 192 423 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> М.ичем и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор купли-продажи № (на приобретение предметов корпусной мебели. На основании ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока передачи Товара. Согласно
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав объяснения представителя истца, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ГОРИЗОНТ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском к ООО "Ривьера Парк" о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГг. по делу № исковые требования были удовлетворены частично. В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Ривьера Парк" о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения, в иске отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ЧАЕ обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к акционерному обществу специализированный застройщик «Псковжилстрой» (далее - АО СЗ «Псковжилстрой»), в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Представитель истца БВП в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, в том числе и в уточненном. Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Псковжилстрой»
Мотивировочная часть
Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, вместе с тем, квартира передана истцу с нарушением указанного в договоре срока. Представитель ответчика - АО «Специализированный застройщик «Псковжилстрой» МОВ иск
Резолютивная часть
Иск ЧАЕ к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Псковжилстрой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ГОН обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Псковжилстрой» о взыскании неустойки в размере 151 451, 30 руб., компенсации морального вреда – 10 000 руб., штрафа. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Истец ГОН в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Псковжилстрой» (застройщик) и ООО «СтройТрест» (участник
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – АО «Специализированный застройщик «Псковжилстрой» ЗЕВ иск не признала; факт просрочки исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства не оспаривала; вместе с тем на основании
Резолютивная часть
Иск ГОН к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Псковжилстрой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, компенсации, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что застройщиком нарушены обязанности по своевременной передаче объектов долевого строительства в указанный в договорах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, компенсации, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 05 сентября 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Я/4-158-И. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о возложении обязанности, взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО> просили принять отказ от иска к АО «СЗ «РСГ-Академическое» в части взыскания расходов по устранению недостатков объекта недвижимости в размере 260 493 рубля 60 копеек
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Суд принимает во внимание выводы заключения ИП <ФИО>, поскольку оно проведено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о возложении обязанности, взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства и просят
Описательная часть
Обязанность по оплате стоимости вышеуказанных объектов недвижимости квартиры истцами исполнена своевременно и в полном объеме. Между тем, в нарушение условий договора долевого участия объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства объектов долевого строительства – удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ИСК «БОР-СИТИ» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. В обоснование иска указали
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора застройщик передал квартиру лишь <дата>, что подтверждается Актом приема-передачи объекта долевого строительства. Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истцы обратились в суд и просили взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «БОР-СИТИ» в их пользу неустойку за нарушение сроков передачи участнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС №, <ФИО> СНИЛС № к ООО «Инвестиционно-строительная компания «БОР-СИТИ» ИНН удовлетворить частично
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу "ГСК "Югория" о взыскании неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Однако в нарушение требований ФЗ "Об ОСАГО" ответчик выплатил сумму страхового возмещения в размере 240 880 рублей <дата>. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценивая степень соразмерности неустойки в размере 125 327 рублей 20 копеек последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая размер недоплаченного страхового возмещения, период неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока выполнения требования потребителя, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
РОО «Волгоградский союз потребителей» в интересах <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 7 июня 2022 года между <ФИО> и Коммерческим Банком «Локо-Банк» (АО) заключен кредитный договор *** на сумму 616907
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 7 июня 2022 года между Коммерческим банком «ЛОКО-Банк» (АО) и <ФИО> заключен договор потребительского кредита ***, по условиям которого <ФИО> предоставлен потребительский кредит
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель РОО «Волгоградский союз потребителей» и представитель ответчика - ООО «Кар Ассистанс», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В силу ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» в интересах <ФИО>
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, юридических расходов, расходов на оформление нотариальной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 11.12.2021 г. по 11.01.2022 г. в размере 222 157 руб. 63 коп., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 июля 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Молодогвардейская 36-5Б(кв)-3/5/6(2) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки за нарушение передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ПИК-Тура" (далее ООО "ПИК-Тура", Застройщик) о взыскании в пользу каждого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО "ПИК-Тура" и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее Договор), по условиям которого ООО
Мотивировочная часть
В данном случае, суд считает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая длительность периода просрочки, исполнение обязательства по передаче квартиры участнику долевого
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи не жилого помещения, штрафа и компенсации морального вред
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточненных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (ранее Пасадский) и ООО «Мортон-Юг» был заключен договор № купли-продажи машино-места. Согласно условиям договора, продавец обязуется в будущем продать, а покупатель
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного, так как между истцом и ответчиком был заключен
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании договора недействительным в части, указывая в обоснование иска, что 24 марта 2022 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд признать Приложение №3 к Договору долевого участия № *** от 24 марта 2022 года недействительным, взыскать с ответчика расходы на устранение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в счет устранения
Резолютивная часть
Исковые требования **********а *** к ООО «Главстрой-Саввино» - СЗ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, уменьшении цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточненных требований взыскать неустойку по Договору участия в долевом строительстве N ДМ-1/2/40-313699401 от 30.04.2022 за период с 01.07.2023
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве N ДМ-1/2/40-313699401 от 30.04.2022. Как следует из искового заявления, в объекте были обнаружены недостатки
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение, возмещение понесенных расходов и компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, если истец обладает правом на другое жилое помещение, в котором он зарегистрирован, нет оснований считать, что действительно была необходимость в найме жилого помещения с последующим отнесением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение, возмещение понесенных расходов и компенсации
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение, возмещение понесенных расходов и компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, если истец обладает правом на другое жилое помещение, в котором он зарегистрирован, нет оснований считать, что действительно была необходимость в найме жилого помещения с последующим отнесением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение, возмещение понесенных расходов и компенсации
