Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ мотивируя свои требования тем, что между ООО СЗ «А101» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> в качестве участников –
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ «А101» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> в качестве участников – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №ДИ23К-8.4-601/1
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» под управлением
Описательная часть
Представитель истца П.В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Поскольку правоотношения по просрочке исполнения обязательств по передаче объекта долевого участия возникли между сторонами до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «Об установлении особенностей
Резолютивная часть
Исковые требования А.Л.М. Мирзага кызы к ООО СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО СЗ «МИЦ МИЦ» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ «МИЦ МИЦ» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №ВТ/4-176-И от 11.07.2018г
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МИЦ МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между МИЦ «Сити-омега» в качестве застройщика с одной стороны, и ООО СЗ «МИЦ МИЦ» в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между МИЦ «Сити-омега» в качестве застройщика с одной стороны, и ООО СЗ «МИЦ МИЦ» в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №Я/9-114-Ю от 23.11.2018г
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования к ООО СЗ «МИЦ МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «СЗ «Просторная долина» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №ДДУ/О32-01-09-089/9
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца в силу следующего. Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО СЗ СР-Групп в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ СР-Групп в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №...... от ...г
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «А 101» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО>... в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении требований просил отказать, ссылался на то что, причина задержки сроков вызвана сложной экономической ситуацией
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца в силу следующего. Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО СЗ СР-Групп в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила для участия в судебном заседании своего представителя, который иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между ООО СЗ
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В... к ООО СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-1(кв)-4/5/7(1) (АК)
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Однако в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, размер неустойки подлежит уменьшению до 100 000 рублей, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ООО СЗ СР-Групп о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ СР-Групп в качестве застройщика с одной стороны, и истцом в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве № * г. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а Е.В. обратилась в суд с иском к ООО А101 о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование указав что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО А101 в качестве застройщика с одной стороны, и истцом в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве № ... от ... г. Истцом
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой Елены Владимировны к ООО А101 о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страхового возмещения, указав следующее
Описательная часть
В своем решении от <дата> Финансовый уполномоченный указывает, что неустойка подлежит взысканию с даты вступления в законную силу судебного решения. Такое толкование является неверным, так как взыскание неустойки осуществляется
Мотивировочная часть
В обоснование данного решения финансовым уполномоченным указано, что поскольку истец обратился к ответчику с заявлением <дата>, последним днем срока выплаты страхового возмещения является <дата>, а неустойка подлежит начислению
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страхового возмещения
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослался на следующее: 27.10.2021 он обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшем 21.11.2020 по адресу: автодорога
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 21.11.2020 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, были причинены механические
Мотивировочная часть
Учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, исходя из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, сопоставления размера требуемой к взысканию неустойки с последствиями нарушенного
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку за период с 19.11.2021 по 04.04.2023 в размере 100 000 руб
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, рассчитанную на дату 25.11.2025, в размере 760 651,20 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Как установлено в судебном заседании, 22 ноября 2024 года <ФИО> через официальный сайт ООО «Анапское взморье» (www.miracleon.ru) было осуществлено
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требования о возврате денежных средств, суд учитывает, что в данном случае потребитель отказался от исполнения договора и запросил возврат уплаченных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Ф.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «РД Люберцы», в котором, с учетом уточнений заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения выявленных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца Г.А.Д. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.А.В. к ООО СЗ «РД Люберцы» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи помещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Новый Формат» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи помещения за период с 01.07.2023 года по 13.09.2023 года по договору № ***от 09.03.2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 09.03.2023 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Новый Формат» был заключен договор купли-продажи жилого помещения № ***
Мотивировочная часть
Вопреки доводам стороны ответчика оснований для применения к спорным отношениям положений ст. 395 ГК РФ суд не усматривает, поскольку в настоящем случае спорные правоотношения вытекают договора купли-продажи, за нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Новый Формат» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи помещения, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи помещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи квартиры в размере 302 809.78 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки с указанием мотивов для ее уменьшения
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « Управляющая компания « Дмитровская» в пользу <ФИО> неустойку в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи помещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи квартиры в размере 302 809.78 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки с указанием мотивов для ее уменьшения
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « Управляющая компания « Дмитровская» в пользу <ФИО> неустойку в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи помещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи квартиры в размере 113 005.93 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки с указанием мотивов для ее уменьшения
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « Специализированный застройщик « Некрасовка-Инвест» в пользу <ФИО> неустойку в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи помещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи квартиры в размере 113 005.93 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки с указанием мотивов для ее уменьшения
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « Специализированный застройщик « Некрасовка-Инвест» в пользу <ФИО> неустойку в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи помещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи квартиры в размере 67 368.80 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки с указанием мотивов для ее уменьшения
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « Специализированный застройщик « Некрасовка-Инвест» в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи помещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи квартиры в размере 67 368.80 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки с указанием мотивов для ее уменьшения
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « Специализированный застройщик « Некрасовка-Инвест» в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи помещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи квартиры в размере 348 112.70 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом несоразмерности полученной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает обходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой неустойки по просрочке передачи объекта долевого участия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « РегионИнвест» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях неустойку в размере 260 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи помещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи квартиры в размере 348 112.70 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом несоразмерности полученной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает обходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой неустойки по просрочке передачи объекта долевого участия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « РегионИнвест» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях неустойку в размере 260 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи помещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи квартиры в размере 416 408.31 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму неустойки в вышеуказанном размере. При таких обстоятельствах дела и в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « Специализированный застройщик « Некрасовка-Инвест» в пользу <ФИО> неустойку в размере 416 408.31 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., штраф в размере 213 204.15 руб., расходы представителя в размере 25 000
