Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, многоквартирного дома, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить, также изложил аналогичные доводы, указанные в иске. 3-лицо – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Поскольку, судом установлено, что квартира не была передана истцу в сроки, предусмотренные договором, а передана с нарушением сроков, то, следовательно застройщиком нарушены обязательства по своевременной передаче объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ», 3-лицо <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, многоквартирного дома, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Столичный Комплекс», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.12.2021г. по 28.03.2022г
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07.04.2019г. года между ответчиком адрес «Столичный Комплекс» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Столичный Комплекс», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.12.2021г. по 28.03.2022г
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07.04.2019г. года между ответчиком адрес «Столичный Комплекс» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, ссылаясь
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, просил не снижать размер заявленной к взысканию неустойки. Как установлено в судебном заседании 21.10.2020 года
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства, компенсации морального вреда, штрафа , – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «М1 Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.06.2019 между ИП <ФИО> и ответчиком ООО «М1 Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве №№, в отношении объекта долевого строительства: нежилого
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М1 Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «М1 Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.06.2019 между ИП <ФИО> и ответчиком ООО «М1 Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве №№, в отношении объекта долевого строительства: нежилого
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М1 Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет-Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ТОМ-2/7/179-537 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны и ответчиком ООО СЗ «Самолет-Томилино» с другой стороны был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Кыргызстана №, к ООО СЗ «Самолет-Томилино», ИНН – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет-Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ТОМ-2/6/578-3146И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО> с одной стороны и ответчиком ООО СЗ «Самолет-Томилино» с другой стороны был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ «Самолет-Томилино», ИНН – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между истцом <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 98881\1220-КВ-ЛШ1 от 09.12.2020г., согласно которому ответчик взял
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, неустойки по день фактического
Вводная часть
Истцы с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с указанным иском к ООО «»
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с учетом произведенных уточнений. Денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер неустойки за указанный период (с 01.01.2021 по 02.08.2021 и с 01.01.2021 по 24.10.2021) истцами определён неверно, поскольку истцами применена неверная ставка, по которой следует начислять неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, неустойки по день фактического исполнения
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании исковых требований указано, что что решением Тракторозаводского районного суда Волгограда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков
Вводная часть
Истец А,В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест», просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта ДДУ с 01.01.2024 по 16.03.2024 в размере 253 577, 27 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования А,В. к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» и просила взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о компенсации стоимости устранения строительных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является участником долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве № АЛХ -1/1/240-1262И от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные норм материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также требования справедливости и разумности, обстоятельства дела, степень вины ответчика, учитывая объем и характер причиненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Самолет - Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» и, уточнив требования просила взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о компенсации стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является участником долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве № № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО Специализированный
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные норм материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также требования справедливости и разумности, обстоятельства дела, степень вины ответчика, учитывая объем и характер причиненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Самолет - Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Санино 1», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/5/157-311540401И от 16.04.2022, по условиям которого ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выводам экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лотан», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ВостБут-15(кв)-2/6/3(2) (АК) от 02.05.2022, по условиям которого ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "СР-ГРУПП" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора № ОСТ-3/11.3/10-435578 от 13.03.2023 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор № ОСТ-3/11.3/10-435578 от 13.03.2023 года, по условиям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "СР-ГРУПП" о взыскании неустойки за просрочку сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/8/57-846И от 22.05.2020 года (далее - «договор», «договор участия в долевом строительстве»)
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО А101 в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> в качестве участников – с другой, был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО А101 в качестве застройщика с одной стороны, и истцами в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДИ10К-4.1-138 от 12 июля 2018 г. Истцами
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает, что сумма неустойки в размере сумма является разумной и соответствующей последствиям нарушения обязательств ответчиком. Суд определяет размер компенсации морального вреда в равных долях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО А101 о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указывая на то, что <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве №-КВ-3А10, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство передать истцу
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве №-КВ-3А10, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство передать истцу квартиру с отделочными работами, качество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, так как в силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 214-ФЗ в случае нарушения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «СтройПромСервис» в качестве застройщика с одной стороны, и истцами в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СтройПромСервис» в качестве застройщика с одной стороны, и истцами в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве № МК-1Б-1/22-2019/Н от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Данный расчет, представляется арифметически и методологически верным. Ответчиком контррасчет не представлен, ответчиком не оспорен, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, в связи с чем с ответчика в пользу истцов
Резолютивная часть
Исковые требования В.О.В., В.А.С. к ООО СЗ «СтройПромСервис» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ мотивируя свои требования тем, что между ООО СЗ «А101» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> в качестве участников – с другой
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ «А101» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> в качестве участников – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №ДИ23К-8.4-601/1
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО СЗ «МИЦ МИЦ» в качестве застройщика с одной стороны, и адрес» в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ «МИЦ МИЦ» в качестве застройщика с одной стороны, и адрес» в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №ВТ/1-195-Ю от 23.03.2018г
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования к ООО СЗ «МИЦ МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
