Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.08.2021 г. по 20.11.2021 г. в размере 191.360,сумма, денежные средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31 мая 2019 года между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве с выполнением отделочных работ № ВТ/9-171-И, согласно которому
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Московский ипотечный Центр - МИЦ» о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Чаморро <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.08.2021 г. по 13.01.2022 г. в размере 438.171,сумма, денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28 августа 2019 года между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве с выполнением отделочных работ № ВТ/10-555-И, согласно которому
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Московский ипотечный Центр - МИЦ» о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.02.2021 г. по 27.10.2021 г. в размере 435.097,сумма, денежные средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25 июня 2019 года между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ВТ/8-364-Ф, согласно которому ответчик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Московский ипотечный Центр - МИЦ» о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период 01.05.2021 г. по 19.02.2022 г. в размере сумма, денежные средства в счет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04 октября 2018 года между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве с выполнением отделочных работ № ВТ/5-148-И, согласно которому
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.05.2021 г. по 30.08.2021 г. в размере сумма, денежные средства в счет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20 августа 2018 года между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Московский ипотечный Центр-МИЦ» был заключен договор долевого участия
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 г. по 21.04.2021 г. в размере 180.829,сумма, денежные средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27 апреля 2018 года между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ВТ/4-109-И, согласно которому ответчик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Московский ипотечный Центр - МИЦ» о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта в размере сумма, неустойки за период с 01.01.2022 по день вынесения решения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.06.2019 года между ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» и ООО <ФИО> Комбинированным ЗПИФ «Новое строительство» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки по день фактического исполнения
Вводная часть
Истец, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с указанным иском к адрес «Новый Горизонт»
Описательная часть
Свои требования мотивировали тем, что между адрес «Новый Горизонт» и фиоГ.С.А. заключен договор участия в долевом строительстве № КотБДача-19.2(кв)-7/6/5(2) (АК) от 31.01.2021. Предметом договора в соответствии с п. 3.1, 3.2 является
Мотивировочная часть
При определении окончательного размера неустойки суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Хаджи <ФИО> Аюби к адрес «Новый Горизонт» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки по день фактического
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выплате неустойки и компенсации морального вреда в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд сискомк ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Так как застройщиком квартира передана с нарушением срока, то истцами заявлено требование о взыскании неустойки за период времени с <дата> по <дата> в размере 102260,46 рублей. Ссылаясь на указанные
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик <ФИО>» о выплате неустойки и компенсации морального вреда в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О выплате неустойки и компенсации морального вреда в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Мясниковский районный суд с названным исковым заявлением, указав, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «МСК-Строй» был заключен Договор участия в долевом строительстве № от 21.08.2019
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «МСК-Строй» был заключен Договор участия в долевом строительстве № от 21.08.2019г, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, руководствуясь следующим: Однако суд не может согласиться с представленным ответчиком расчетом суммы неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, Григорян <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском АО «СЗ «ПИК – Регион» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 608 544 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Предметом договора является жилое помещение, условный №, на 7 этаже, в 3 подъезде, проектной общей площадью
Мотивировочная часть
И учитывая установленные и изложенные судом обстоятельства в их совокупности, свидетельствующие о том, что нарушения прав истца со стороны ответчика по поводу безвозмездного устранения недостатков (дефектов) объекта строительства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 608 544 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском АО «СЗ «ПИК – Регион» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 602 458,56 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Предметом договора является жилое помещение, условный №, на 7 этаже, в 3 подъезде, проектной общей площадью
Мотивировочная часть
И учитывая установленные и изложенные судом обстоятельства в их совокупности, свидетельствующие о том, что нарушения прав истца со стороны ответчика по поводу безвозмездного устранения недостатков (дефектов) объекта строительства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 602 458,56 руб
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустоцки за нарушение срока передачи квартиры, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку передачи квартиры в размере руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 50000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «<адрес>» заключен договор участия в долевом строительстве № , согласно которому застройщик обязуется передать участнику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков с учетом уточнения исковых требований в размере 521 165,00 руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 22.11.2021 года между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ. Основанием для применения данной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 786763,81 руб., неустойки за нарушение сроков передачи объекта за период с 01.02.2022 года по 10.05.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.02.2020 г. между ООО «Самолет Девелопмент» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ….. Предметом договора являлось постройка, введение в эксплуатацию и передача
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы АНО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОЧНЫХ ИЗМЕРЕНИЙ И СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ" № 73-03-23Н от 24.03.2023 г., поскольку суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании в равных долях денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 338468,00 руб., неустойки за нарушение сроков передачи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.08.2019 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СК «Жилиндустрия» был заключен договор участия в долевом строительстве № ……, по которому застройщик обязался передать истцам объект
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии с условиями заключенного договора, суд приходит к выводу, что с ООО «СК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО «РегионИнвест» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 23.11.2019г. между ООО «РегионИнвест» и истцами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-7(кв)-1/10/10(1) (АК)
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2019г. между ООО «РегионИнвест» и истцами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-7(кв)-1/10/10(1) (АК). В соответствии с условиями указанного договора застройщик обязан
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение экспертов мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО> паспорт гражданина Российской Федерации серии № к ООО «РегионИнвест» ИНН – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Межрегионоптторг» и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства за периоды
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела 25 августа 2016 года между <ФИО> и АО «Межрегионоптторг» был
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Межрегионоптторг» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Межрегионоптторг» и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства за периоды
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела 25 августа 2016 года между <ФИО> и АО «Межрегионоптторг» был
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Межрегионоптторг» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Межрегионоптторг» и просит взыскать с ответчика с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ неустойку в размере 994691,12 руб за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого
Описательная часть
Истец, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела 25 августа 2016 года между <ФИО> и АО «Межрегионоптторг» был
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Межрегионоптторг» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта участия в долевом строительстве, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «Садко Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта участия в долевом строительстве, штрафа, в котором просила: взыскать с ООО «Садко
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между застройщиком ООО «Садко Инвест» и участником долевого строительства <ФИО> был заключен предварительный договор № участия в долевом строительстве с целью заключения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Кроме того, суд учитывает, что согласно п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Садко Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта участия в долевом строительстве, штрафа - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Столичный комплекс», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.12.2021г. по 13.02.2022г
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 21.06.2019г. года между ответчиком адрес «Столичный комплекс» (застройщик) и истцом <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «А101», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 02.10.2020г. года между ответчиком ООО «А101» (застройщик) и истцом <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику наименование организации, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что дата года между ответчиком наименование организации (застройщик) и истцами <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику наименование организации, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что дата года между ответчиком наименование организации (застройщик) и истцами <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
