Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 170 229
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, заявленным в иске. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между ООО «Главстрой
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, рассмотрев письменные материалы по делу, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с вышеизложенным, суд считает установленным тот факт, что ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства - удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу неустойку (пеню) по договору участия в долевом строительстве от 31.05.2018 № ..... участия в долевом строительстве за нарушение срока передачу истцу объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2018 между ООО «Д-Инвест» (застройщик) и ООО «Капитал Инвест» (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ...... Суд, принимая во внимание доводы ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные выше обстоятельства, суд полагает, что поскольку срок, предусмотренный для передачи спорного объекта долевого строительства ответчиком нарушен, то на последнего должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д-Инвест» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, удовлетворить частично
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «БАЛАНС-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ссылаясь на положения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка в начисленном в иске размере, учитывая иные требуемые выплаты, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Учитывая длительность неисполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «БАЛАНС-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к Акционерному обществу «Баланс – специализированный застройщик» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> г. между <ФИО>, с одной стороны, и Акционерным обществом «Баланс- специализированный застройщик», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
С учетом заявления ответчика, принципов разумности и соразмерности ответственности ответчика последствиям нарушения обязательств, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Баланс – специализированный застройщик» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Смайнэкс Управление активами» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, в обосновании исковых
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 15 июня 2017 г. между <ФИО>, <ФИО> и ОАО адрес был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того, что ответчик допустил нарушение срока передачи объекта недвижимости – доказанным, так
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Смайнэкс Управление активами» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В остальной части иска отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере руб., изменив решение финансового уполномоченного
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2018г. произошло ДТП с участием 2-х ТС: Ниссан Альмера г/н № и Ниссан Примера г/н № - под управлением истца. Виновным признан - водитель Ниссан Альмера. Так как истцом заявлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствии не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, по сути исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** на автодороге ... произошло ДТП с участием транспортных средств ... г/н ### под управлением ЛИЦО_8 и ... г/н ### под управлением <ФИО> Судом установлено, что в страховую
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.****, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что **.**.****
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 18 мая 2022 года по 08 марта 2023 года в размере 184245,20 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности №, исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить, указав на отсутствие основания
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлен факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате страхового возмещения, при этом, суд считает, что за нарушение прав истца подлежит взысканию неустойка за период с 12.02.2017 (с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании в равных долях неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании в пользу каждого истца в равных долях неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости по договору долевого участия за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве объекта №№, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии истцов, их представителя, представителя ответчика. Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просроченные сроки передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО ”СЗ ”Рафинад-Сити” в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>. в размере 189 267,28 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома ответчик обязался в срок, не позднее <дата>., передать участнику долевого строительства квартиру с условным номером
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ "Рафинад-Сити" о взыскании неустойки за просроченные сроки передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока исполнения обязательств по выплате страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки за несоблюдение срока исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, свои требования мотивировал тем, что 12 февраля 2022
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Страховое общество газовой промышленности» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать. Выслушав лиц, участвующих в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленные в судебное заседание доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку требования <ФИО> к АО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки за несоблюдение срока исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в которых с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать неустойку за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «Альфаинвест» и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-1/2.1/88-924360402. На основании части 2 статьи 10
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. Учитывая обстоятельства дела, период просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Заречье», в которых с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № На основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 №
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, и, соблюдая
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков доставки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения иска взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков доставки за период с 21.11.2024 по 22.03.2025 в размере 959 571,66 руб., штраф
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали по доводам иска, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, чтоДД.ММ.ГГ истец заключила договор уступки прав требования, согласно которому истцу перешло право требования к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» по договору
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО ЭК «Аксиома». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение сторонами
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Истцом заявлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Центр судебных экспертиз». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Истцом заявлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Центр судебных экспертиз». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период 01.08.2021 г. по 15.10.2021 г. в размере сумма, денежные средства в счет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02 августа 2019 года между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве с выполнением отделочных работ № ВТ/10-513-И, согласно которому
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Али оглы к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период 01.01.2021 по 05.06.2021 г. в размере сумма, денежные средства в счет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09 июля 2018 года между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве с выполнением отделочных работ № ВТ/3-137-И, согласно которому
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.08.2021 г. по 01.12.2021 г. в размере сумма, денежных средств в виде разницы в цене
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15 марта 2019 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № ВТ/10-156-И, согласно условиям
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 по 24.08.2021 г. в размере сумма, денежных средств в виде разницы в цене договора
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10 сентября 2018 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/3-195-И, согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.02.2021 г. по 08.12.2021 г. в размере сумма, денежных средств в виде разницы в цене
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26 июня 2019 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № ВТ/7-249-И, согласно условиям
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 г. по 10.04.2021 г. в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08 августа 2018 года между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № Я/5-402-И, согласно которому ответчик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Московский ипотечный Центр - МИЦ» о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 г. по 27.07.2021 г. в размере 318.076,сумма, денежные средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10 августа 2018 года между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ВТ/3-183-И, согласно которому ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Московский ипотечный Центр - МИЦ» о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
