Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования мотивируют тем, что между ними и ответчиком был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и уточнил, просит взыскать денежные средства с ответчика в равных долях в пользу каждого истца. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к акционерному обществу Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 г. по 26.10.2021 г. в размере 1 075 007 руб. 32
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 февраля 2021 г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-9/16/1(3) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав следующее: <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автопоезда , под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истицы не признала, полагала, что оснований для их удовлетворения не имеется. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку истцом <дата>. было предоставлено постановление о возбуждении уголовного дела от <дата>. и справка о ДТП от <дата>, содержащую краткое описание происшествия, в которой указано, что водитель <ФИО>, управляя
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила взыскать с САО «ВСК» неустойку за период с 20 июля 2021 года по 9 ноября 2022 года в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем суд полагает возможным снизить размер неустойки до ., полагая данную сумму отвечающей критерию
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Е.С. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Е.С. участие не принимала. Представитель истца <ФИО> Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании изменила исковые требования, просила взыскать
Мотивировочная часть
Таким образом, просьба ответчика о снижении размера неустойки является обоснованной и подлежит удовлетворению, в связи с чем суд считает возможным снизить размер неустойки до 200 000 руб., полагая данную сумму отвечающей
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> И.К. обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., суд не находит оснований для удовлетворения указанного требования в виду следующего. С учетом изложенного, суд приходит
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Таким образом, просьба ответчика о снижении размера неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем суд считает возможным снизить размер неустойки до 350 000 руб., полагая данную сумму отвечающей
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГЛОБАЛ ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГЛОБАЛ ГРУПП» <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГЛОБАЛ ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, штрафа, компенсации
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 20 октября
Описательная часть
Согласно с ч. 9 ст. 4 Закона 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ, положениями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 20 октября
Описательная часть
Согласно с ч. 9 ст. 4 Закона 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ, положениями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Скайтауэр груп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2019 года истцом <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия в долевом строительстве № …. Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО «Скайтауэр групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Скайтауэр груп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2019 года истцом <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия в долевом строительстве № …. Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО «Скайтауэр групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 02 апреля 2019 года между ответчиком ООО «Мортон-РСО» (застройщик) и истцами <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07 декабря 2019 года между ответчиком ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» (застройщик) и истцами <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования Реута <ФИО>, <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07 декабря 2019 года между ответчиком ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» (застройщик) и истцами <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования Реута <ФИО>, <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Столичный комплекс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Столичный комплекс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2020 между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого, застройщик обязуется своими силами и (или)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, (Далее – Истец) обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (Далее – Ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки (пени), предусмотренной п.21 ст.12 ФЗ № от <дата> «Об обязательном
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты
Описательная часть
Истец ДД.ММ.ГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. Однако ответчик в нарушение указанной нормы закона письмом от ДД.ММ.ГГ отказал истцу в выплате неустойки
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ответчика, суд не находит оснований для освобождения его от ответственности в виде неустойки на основании п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО. Вместе с тем в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Юн А.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. Октябрьским
Описательная часть
Представитель ответчика – по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд также не может согласиться с доводом финансового уполномоченного о том
Резолютивная часть
Исковые требования Юн <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. мировым
Описательная часть
Представитель ответчика – по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд также не может согласиться с доводом финансового уполномоченного о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пыталовский районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд исковым заявлением к САО «» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> они
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие столкновения транспортных средств под управлением <ФИО> и <ФИО>, гражданская ответственность которых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения оставить без рассмотрения
