Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 декабря 2021 года между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд, проверив в судебном заседании расчет истца, соглашается с ним, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Самолет - Путилково», указывая на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» был заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, о дне слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Судом установлено, что <дата> между застройщиком ООО «СЗ «Самолет - Путилково» и дольщиком
Мотивировочная часть
Разрешая данное требование, суд полагает, что право дольщика в получении строительного объекта в срок нарушено. Вместе с тем, суд учитывает, что подлежащая уплате неустойка не соответствует последствиям нарушенного
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ-МИЦ» иск о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве, в котором просил суд
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 12.12.2018 между ООО «Московский ипотечный центр – МИЦ» и АО «ИНВЕСТТРАСТ» заключен договор участия долевого строительства № Я/9-001-Ю. Согласно п. 2.1. договора № Я/9-001-Ю
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным, поскольку объект долевого строительства не передан застройщиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства с 16
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.29), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения постановления Правительства Российской Федерации N 326 от 18 марта 2024 г. (в редакции от 26 декабря 2024 года, суд приходит к выводу, что истцом размер неустойки рассчитан правильно - за период
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства с 02
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.33), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно предоставила письменные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения постановления Правительства Российской Федерации N 326 от 18 марта 2024 г. (в редакции от 26 декабря 2024 года, суд приходит к выводу, что истцом размер неустойки рассчитан правильно - за период
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, указав, что в соответствии с договором уступки прав № Е3-105 от <дата> по договору участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали, возражали по доводам поступившего отзыва ответчика, снижения неустойки и штрафа, полагали свой расчет неустойки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая условия договора, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение прав истца по несвоевременной передаче ей объекта долевого строительства с <дата> по <дата>. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «А101» от 28 января 2021 года №, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 30
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 28 января 2021 года №, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 30 сентября 2021 года
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 30 сентября 2021 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А 101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском к ООО СЗ "Самолет-Томилино" о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГг. по делу № исковые требования были удовлетворены частично. В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "Самолет-Томилино" неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения, в иске отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Строительная Компания «Восток» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Строительная Компания
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из положений вышеуказанных положений закона, регулирующих спорные правоотношения, суд, установив факт нарушения ответчиком срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Строительная Компания «Восток» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 604 337, 76 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление Цвиринько <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
А.Д. обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик МСК Лосиноостровская о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 31.12.2021 по 28.03.2022, с 01.07.2023 по 21.03.2024 в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 17.06.2019 между ООО Специализированный застройщик МСК Лосиноостровская (прежнее наименование ООО Гранднэкст) и ООО Севен Санс Девелопмент МСК Юго-Запад был заключен договор
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> у истцов с ООО «<ФИО>» был заключён договор участия в долевом строительстве № №), согласно которому, ответчик обязался построить многоквартирный дом
Мотивировочная часть
Применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> у истца с ООО «<ФИО>» был заключён договор участия в долевом строительстве №), согласно которому, ответчик обязался построить многоквартирный дом по адресу:
Мотивировочная часть
Применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (№) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
Ответчик ООО «Загородная усадьба», в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, в судебном заседании иск не признал и просил в иске отказать, по основаниям, указанным в возражениях на иск. В случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Загородная усадьба» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО>, он же являющийся представителем истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
Применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Загородная усадьба» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию города Новосибирска «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика МП
Мотивировочная часть
Учитывая положения Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479, ч. 2 ст. 6 Федерального закона 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, просил суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержала по доводам искового заявления. Представитель ответчика ООО «Просторная долина» в суд не явился, представил письменные
Мотивировочная часть
При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, взыскании штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений. Судом установлено, что <дата> между АО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, взыскании штрафа, компенсации
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО "ПИК СЗ" о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, судебные
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, учитывая положения
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО "ПИК СЗ" в пользу <ФИО> неустойку за нарушения сроков удовлетворения требований потребителя в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма, В удовлетворении
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, уточнив исковые требования, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 378368 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, в случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения статьи
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца как потребителя, выразившееся в нарушении права на получение страхового возмещения своевременно и в полном объеме, с учетом правовой позиции изложенной в пункте 45
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что является собственником транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки HONDA SHUTTLE HYBRID, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, что подтверждается свидетельством о регистрации {Номер изъят}
Мотивировочная часть
Оценивая доводы и позицию ответчика о снижении размера неустойки, суд учитывает принятые страховой компанией меры к исполнению обязательства, характер допущенного ответчиком нарушения исполнения обязательства, соотношение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, уточнив исковые требования, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 253 553 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражала, в случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения статьи 333 Гражданского
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца как потребителя, выразившееся в нарушении права на получение страхового возмещения своевременно и в полном объеме, с учетом правовой позиции изложенной в пункте 45
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неустойки за нарушения сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СИНЕРГИЯ»-правопреемник «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки за нарушения сроков выплаты страхового возмещения в размере 310 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы представителя ответчика о пропуске Истцом срока исковой давности, для предъявления настоящего иска, суд считает несостоятельными, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СИНЕРГИЯ» о взыскании неустойки за нарушения сроков выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
