Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточненным иском, требованиями которого просят взыскать с ООО «СЗ «Самолет Томилино» стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства, приобретенного по договору участия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет – Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Требования искового заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет – Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым Застройщик обязался построить (создать)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, <ФИО>, о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неустойки
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском о взыскании с ООО "СЗ "Просторная долина" в пользу истца неустойки в связи с нарушением предусмотренного Договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Просторная долина» и <ФИО> в соответствии с ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о защите прав потребителей в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о возмещении причиненного ущерба, компенсации разницы площади
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта в размере 146.536,сумма за период с 01.01.2022 года по 27.01.2022 года, неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.08.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № АЛХ-1/1/369-1349И, согласно которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о возмещении причиненного ущерба, компенсации разницы площади
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика, неустойку за нарушение срока сдачи объекта в эксплуатацию в размере сумма компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.09.2020 года между ним и ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» был заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/8/198-1510И по условиям которого ответчик обязан передать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бизнес Групп» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока сдачи объекта в эксплуатацию в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.06.2019 года между ним и ООО «Бизнес Групп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ФЛЗ-01-08-045/1, по условиям которого ответчик обязан передать квартиру в многоквартирном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» (далее – ООО «Современник-1», общество) о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Современник-1» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушено обязательство по договору в части срока передачи объекта долевого строительства истцу в собственность, доказательств исполнения принятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Рза кызы к ООО «Современник-1» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, а также штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Клуб садоводов профессионалов»» о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, а также штрафа за неисполнение
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцом в интернет-магазине на сайте https://klubsadprof.ru были оформлены заказы на приобретение посадочных материалов (луковицы декоративных цветов, саженцы, мицелий грибов
Мотивировочная часть
Получение денежных средств ответчиками в письменных возражениях не оспаривается, а потому суд считает установленным факт исполнения покупателем (истцом по делу) обязанности предварительной оплаты заказанного товара. Суд
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки за неисполнение требований потребителя в разумный срок, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Кредо Девелопмент Альмет» о взыскании денежных средств, неустойки за неисполнение требований потребителя в разумный срок, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 29 декабря 2023 года между <ФИО>, <ФИО> и ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Кредо Девелопмент Альмет» заключен договор участия в долевом строительстве N 10
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства не может быть лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. Расходы истцов по оплате юридических услуг
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, признании одностороннего акта недействительным, обязании составить двусторонний акт
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «КОРОНА» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДД99К-1.3-523, по условиям которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес, Южное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «КОРОНА» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, признании одностороннего акта недействительным, обязании составить двусторонний акт удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, разницы стоимости квартиры связанную с уменьшением ее фактической стоимости, штрафа
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать за просрочку передачи объекта долевого строительства неустойку (пени) в размере сумма, убыток, связанный с затратами на содержание кредитного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 18 июля 2020 г. между сторонами был заключен договор № Р02-06-15-06-741 участия в долевом
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи товара, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности на заявленных требованиях настаивали в полном объеме, просили их удовлетворить. Уточнили, что ответчиком является ИП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи товара, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за нарушение срока передачи квартиры, компенсацию морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании с ответчика ООО «МСК-СТРОЙ» в пользу истцов неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Однако, в нарушение условий Договора, объект долевого строительства передан Истцам только 04.03.2023г., о чем стороны составили и подписали передаточный акт от 04.03.2023г. Судом установлено, что29 декабря 2018
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за нарушение срока передачи квартиры, компенсацию морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании с ответчика ООО «МСК-СТРОЙ» в их пользу неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № участия в долевом
Описательная часть
Однако, в нарушение условий Договора, объект долевого строительства передан Истцам только 29.01.2022г. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, <ФИО> и ООО «МСК-СТРОЙ» заключили договор
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за нарушение срока передачи квартиры, компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании с ответчика в его пользу суммы неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры в размере 222 975 рублей 87 копеек, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что что 07.12.2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-СТРОЙ» и <ФИО>, был заключен договор № участия в долевом строительстве. Судом установлено, квартира истцу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании недействительным передаточного акта, взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО адрес ПКС Девелопмент» о признании недействительным передаточного акта, взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Цена договора на момент его подписания составила сумма. 01.03.2022 истец приступил к приемке и явился на осмотр объекта. В ходе осмотра были выявлены недостатки объекта долевого строительства, в связи с чем истец отказался от подписания
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает, что при производстве экспертизы были
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что 31.10.2017 г. заключен договор участия в долевом строительстве №191-1017/39 жилого <адрес>, цена договора 3862284 руб. после передачи квартиры истица обнаружила строительные недостатки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.10.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 191-1017/39 участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по <адрес>, в период гарантийного срока после передачи
Мотивировочная часть
Суд полагает требования подлежащими удовлетворению, однако сумма неустойки не может превышать стоимость устранения недостатков, которая определена в размере 104544 руб., следовательно, с учетом ранее взысканной суммы 32408 руб
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что Люберецким городским судом <дата> было вынесено решение по гражданскому делу № по иску <ФИО> и <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании денежных
Описательная часть
Как указано в п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, суд считает возможным применить к сумме начисленной неустойки положения ст. 333 ГК РФ и снизить её размер до 150000 рублей в пользу каждого из истцов, так как данный
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с иском о взыскании: неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № 1-1.2-47 от 12.09.2018г. за период с 01.01.2021 по 03.08.2021 в сумме 386 666 рублей; компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Представитель истца <ФИО> иск поддержала. Пояснила, что истец, внес полную стоимость квартиры по договору
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ»), в котором просит взыскать неустойку за просрочку выполнения требований потребителя за период с 30.07.2024 года по 18.1.2024
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Как установлено судом, заочным решением Братского
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений представителя ответчика о перемене своего адреса во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка, направленная по известному суду адресу ответчика, считаются
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, продлении срока строительной гарантии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Московская обувная фабрика им. <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков исправления недостатков квартиры по решению Зеленоградского районного суда адрес за период с 12.08.2021 по 26.01.2022
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на исковое
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, суд учитывает следующее. Принимая во внимание положения постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 года, суд приходит
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> автомобиля , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, пояснил, что страховая организация полагает, что требование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств за не оказанные услуги, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за не оказанные услуги, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взыскании неустойки, морального вреда и судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Агентство) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор № по оказанию туристических услуг. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком надлежащих доказательств того, что им исполнен договор по оказанию туристических услуг от <дата>, возвращена сумма, уплаченная по договору, представлено не было. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за не оказанные услуги, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда, по встречному иску ООО «СУ «Журавлевы горы» к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СУ «Журавлевы горы» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда. Свои требования мотивирует тем, что 07.03.2023 между ним
Описательная часть
Истец ООО «СУ «Журавлевы горы» просит признать договор строительного подряда № заключенный 07.03.2023 между <ФИО> и ООО «СУ «Журавлевы горы» незаключенным в части определения работ, подлежащих выполнению в срок до 15 мая
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта АНО «Судебные эксперты Кузбасса» №09-02/2025 от 20.02.2025 обоснованным и достоверным, отражающим фактические обстоятельства дела, поскольку оно соответствует требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ и ст.8
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СУ «Журавлевы горы» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями с учетом уточнений к адрес «АК16» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, стоимости устранения недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.07.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и адрес «АК16» заключен договор участия в долевом строительстве № 2 Нагатинский-1(кв)-1/19/2(2) (АК), по которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, так как застройщиком нарушены обязанности
