Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ООО «Специализированный застройщик «РациоПолис» с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Поскольку объект долевого строительства истцу до настоящего времени не был передан, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право требовать взыскания неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «РациоПолис» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, денежной компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков урегулирования страхового случая, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством МК-4552-08 г/н №, был причинен вред
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования., в части взыскания неустойки в размере - 185 103 рубля 26 коп., судебных расходов по оплату
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования <ФИО> к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков урегулирования страхового случая
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков урегулирования страхового случая, судебных расходов
Вводная часть
С.Н.Л. обратилась в суд с иском к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 15.12.2021 г. по 18.01.2023 г. в размере 269 735 руб., судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2021 г. произошло ДТП по адресу: в районе дома № 35/3, с участием транспортных средств: , г/н №, с прицепом , г/н №, находившихся под управлением Ч.А.С., Hyundai Accent, г/н №, находившегося
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования С.Н.Л. – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.08.2020 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ВИ23К-8.3-313/1, согласно которому ответчик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за перенос сроков ввода объекта в эксплуатацию и передачи объекта участнику долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за перенос сроков ввода Объекта в эксплуатацию и передачи Объекта Участнику долевого строительства
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, выслушав стороны, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В связи с тем, что права истца нарушены со стороны ответчика, объект долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент» о взыскании компенсации за перенос сроков ввода объекта в эксплуатацию и передачи объекта участнику долевого строительства, штрафа, компенсации морального
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта в размере 1.111.507,сумма, расходов по оплате госпошлины в размере 1.115,сумма. В обоснование своих требований указали, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.06.2022 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № НВНУ-1/1/233-353713401И, согласно которому ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес автомобильный завод «МОСКВИЧ» (ранее адрес «РЕНО Россия») о взыскании неустойки за нарушение срока устранения производственных недостатков товара, влияющих на долговечность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.06.2019 года между <ФИО> и ООО «Автоповолжье» был заключен договор купли-продажи №549Ю-2019 . (л.д. 13-15) Судом установлено, что каждый иск истца включает в себя одно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес автомобильный завод «МОСКВИЧ» (ранее адрес «РЕНО Россия») о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес автомобильный завод «МОСКВИЧ» (ранее адрес «РЕНО Россия») о взыскании неустойки за нарушение срока устранения производственных недостатков товара, влияющих на долговечность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.06.2019 года между <ФИО> и ООО «Автоповолжье» был заключен договор купли-продажи №549Ю-2019 . (л.д. 13-15) Судом установлено, что каждый иск истца включает в себя одно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес автомобильный завод «МОСКВИЧ» (ранее адрес «РЕНО Россия») о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» о признании пункта 12.3. договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что между <ФИО> и ООО СЗ "СпецСтройПроект" заключен договор участия в долевом строительстве № …, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство своими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Баланс - Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, признании пункта договора
Описательная часть
Судом установлено, что 29 мая 2020 года между истцами <ФИО> и <ФИО> и ответчиком АО «Баланс - специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве ..... Поскольку судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным –
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору об участии в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору об участии в долевом строительстве от <дата> № ДДУ/ЮК-1-2-9-5 за период с <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности (л.д.68-69) <ФИО> в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в письменных возражениях представитель ответчика ссылается на ст. 193 ГК РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору об участии в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на представителя –
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Оптима», ссылаясь на то, что 06 марта 2022 года между сторонами заключён Договор купли- продажи №001-0564-02351, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 марта 2022 года между ООО «Оптима» и <ФИО> заключен договор купли-продажи № 001-0564-02351 на приобретение товаров согласно приложения № 1 спецификации (кухонная мебель) общей
Мотивировочная часть
При таких данных суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара. Также суд не усматривает оснований
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «СЗ «Новый Горизонт», просила суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № № от ДД.ММ.ГГ за период
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Пояснила суду, что претензия о выплате неустойки была направлена ДД.ММ.ГГ, ответ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. Отказывая
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выдачи подменного товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эппл Рус», в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока выдачи подменного товара в размере сумма за период с 7 августа 2022 года по 7 апреля 2023 года, неустойку
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ООО «Эппл Рус» является импортером устройств с товарным знаком Apple на адрес, о чем имеется указание в письме Федеральной таможенной службы от 18.07.2012 г. № 14-42/36056 «О товарных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом приняты меры для истца, который в настоящее судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, суд полагает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Эппл Рус» о взыскании неустойки за нарушение сроков выдачи подменного товара – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 382 038,98 руб., компенсации
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 10.12.2018 между <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 599706,83 руб., компенсации
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 29.07.2020 г. между <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № …. по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс-СЗ» о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 580938,68 руб. (по 290469,34
Описательная часть
Представитель АО «Баланс-Специализированный застройщик» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, просил об уменьшении суммы неустойки с применением положений
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, признании акта передачи недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, признании акта передачи недействительным, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
24.11.2023 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о выплате неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки по Договору уступки прав требований №3-34-6/КТ от 21.04.2023 г. за период с 01.07.2023 г. по 05.09.2024 г. и по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МЕГАПОЛИС ГРУП» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, признании акта передачи недействительным, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ИП <ФИО> в обосновании иска указав, что <дата> между сторонами был заключен договор строительного подряда №ДПЗК, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства в установленный
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> требования по изложенным в иске основаниям поддержал, в части встречного иска указал, что работы по бурению скважины включены в объем работ строительного подряда, в стоимость
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что графиком платежей и выполнения работ Приложением №2 к договору№ 18ДПЗК от 26 октября 2023 года, так и самим договором, устанавливающим согласно статьи 43 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что Дата между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по уголовному делу № уголовное дело в отношении <ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, –
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен, то её требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение застройщиком срока передачи квартиры, штрафа и морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Латириус» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 13.04.2021 г. по 09.02.2022 г. года в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Латириус» о взыскании неустойки за нарушение застройщиком срока передачи квартиры, штрафа и морального вреда и судебных расходов, – удовлетворить частично
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился к суд с настоящим исковым заявлением, указывая, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Тойота Хайлюкс», гос. рег. знак №, принадлежащим истцу на праве собственности. Истец обратился в ПАО СК
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «<ФИО>» в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, указав, что все суммы
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным расчетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными акта приема-передачи объекта долевого строительства, передаче объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
15 февраля 2023 года истица обратилась в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просила признать недействительным односторонний акт приема-передачи объекта долевого строительства – <адрес> многоквартирном доме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 5 мая 2015 года между ООО «Терраинвест» (застройщик) и ООО «ЖБКиИ Строй» (участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части признания недействительным одностороннего акта о передаче объекта долевого строительства от 18.07.2022 года. С учетом установленных обстоятельств
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, разницы в цене договора, неустойки за просрочку возврата денежных средств, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал», просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект и после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, разницы в цене договора, неустойки за просрочку возврата денежных средств, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал», просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект и после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
