Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранении недостатков в объекте строительства, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РД ЛЮБЕРЦЫ», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков в размере 164 065,15 руб., компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «РД ЛЮБЕРЦЫ» <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков квартиры. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда квартира совершенно непригодна для жилья, но также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «РД ЛЮБЕРЦЫ» о взыскании расходов на устранении недостатков в объекте строительства, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (заказчиком) и ИП <ФИО> (подрядчиком) заключен договор строительного подряда
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем акт о выполненных работах по договору строительного подряда от <дата> от <дата>, в котором подрядчик указывает, что работы были выполнены в установленные сроки, был направлен заказчиком подрядчику
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда, компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за задержку срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО » о взыскании неустойки за задержку срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при имеющейся явке. Учитывая заявление представителя ответчика об уменьшении размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО » о взыскании неустойки за задержку срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - ИП <ФИО>), в котором просила взыскать неустойку за нарушение срока передачи товара и устранения
Описательная часть
В судебном заседании, ИП <ФИО> и ее представители <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
В судебном заседании, ИП <ФИО> и ее представители <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в полном объеме
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (до заключения брака <ФИО>) С.С. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Специализированный застройщик «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Лидер» и <ФИО> (после заключения брака <ФИО>) был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиком нарушены обязательства по договору участия в долевом строительстве в части срока передачи квартиры истцу, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Кроме того, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО «Специализированный застройщик «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 03.04.2023 на основании договора-оферты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, против вынесения заочного решения не возражала. Судом установлено, поскольку не оспаривается ответчиком, следует
Мотивировочная часть
При установлении судом нарушений ответчиком прав истца как потребителя невозвратом суммы предоплаты, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей является
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара, неустойки за неудовлетворении отдельных требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, указав, что 21.01.2024 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели №№, по условиям которого за товар была внесена полная предоплата в 100% стоимости в день
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2024 года между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель
Мотивировочная часть
Поскольку ИП <ФИО> принятые обязательства по договору купли-продажи исполнило с нарушением установленного в нем срока, доказательств их неисполнения в установленный договором срок, по обстоятельствам, не зависящим от него, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в последствии уточненным, в котором просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в сумме 233 750 рублей
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Тулы Доморощина М.Е. полагал, что требования истца являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проверяя расчет представителя истца неустойки, подлежащей согласно исковых требований взысканию с ответчика за период с 10.05.2023 по 13.11.2023, рассчитанного истцом из формулы, исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратилась с иском к ИП <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ИП
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор по существу, суд с учетом установленных обстоятельств дела, исходя из того, что между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели с элементами договора подряда по её сборке и установке, обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным акта о передаче объекта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
04 марта 2024 года Санкт-Петербургская региональная общественная организация по защите прав потребителей «НашПотребНадзор» в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске, указав, что в просительной части иска указаны требования о признании недействительными двух
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что право на составление застройщиком одностороннего акта квартиры у него отсутствовало, так как необходимым условием его осуществления является
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, к Акционерному Обществу «Норильско
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чертановский районный суд города Москвы к ООО «Северный Управдом», Акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания», в котором, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, на удовлетворении уточненного иска настаивали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с АО Норильско-Таймырская энергетическая компания предприятие «Энергосбыт» в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 27497 рублей 50 копеек, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1000 рублей
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к акционерному обществу «СЗ «Новый горизонт» (далее АО «СЗ «Новый горизонт»), в котором просит взыскать неустойку в сумме 161571,23 руб. за нарушение сроков исполнения обязательства, штраф несоблюдение
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам иска. В судебном заседании установлено, что 28.02.2019 между АО «СЗ «Новый горизонт» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, выслушав истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «СЗ «Новый горизонт»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СЗ «Новый горизонт» – удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А101» (далее ООО «А101»), в котором просит взыскать неустойку в сумме 1025762 руб. за нарушение сроков исполнения обязательства, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.07.2020 между ООО «А101» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № ДИ23К-8.4-2583/1 участия в долевом строительстве. По условиям договора застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «А101» допустило просрочку исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А101» – удовлетворить частично
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, финансовой санкции за нарушение сроков выдачи направления на ремонт и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения с <дата> по день фактического исполнения денежного обязательства <дата> в сумме 106229 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, финансовой санкции за нарушение сроков выдачи направления на ремонт и компенсации морального вреда –
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» (далее - ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве ..., согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить многоквартирный жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению в соответствии с экспертным заключением ... от ..., выполненным обществом с ограниченной ответственностью «Центр юридической
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, третье лицо ПАО «Сбербанк»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Элефант-А», в котором с учётом уточнения требований просили признать недействительным односторонний акт передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> доводы, изложенные в заявлении поддержал, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Элефант-А» о признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору долевого участия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мастер Строй» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору долевого участия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлена вина ответчика ООО «Мастер Строй», как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее 31.12.2021 г.), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мастер Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору долевого участия, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации в связи с уменьшением площади помещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик "ДРГ-ДЕВЕЛОПМЕНТ", просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры 363905,20 руб., произвести соразмерное снижение цены договора
Описательная часть
Определением от 02 декабря 2024 года в судебном заседании принято заявление истца об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которому истец уточнил пункт 2 исковых требований: взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО Специализированный застройщик "ДРГ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации в связи с уменьшением площади помещения, взыскании неустойки, штрафа
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг страхования, компенсации морального вреда и затрат на проведение экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения в сумме 267262 рублей, затрат на проведение экспертизы в сумме 7000 рублей и компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 25.01.2022 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Саmrу, государственный регистрационный номер , был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы возражений ответчика, оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к следующему выводу: Вместе с тем, в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения в сумме 267262 рублей, затрат на проведение экспертизы в сумме 7000 рублей и компенсации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременной исполнение требований потребителя
Вводная часть
Истец К обратилась в суд к ООО «Юридическая фирма Консенсус» мотивируя свои требования тем, что ею были заключены два договора - №/В от ДД.ММ.ГГ на сумму 260 000 рублей и №/В от ДД.ММ.ГГ на суму 95 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком было заключено два договора 0107202101/В от 13.07.21г. на сумму 260000 рублей и договор 0806202102/В от 08.06.21г. на сумму 95000 рублей. Всего по данным договорам истцом было
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования К к ООО «Юридическая фирма Консенсус» о взыскании неустойки за несвоевременной исполнение требований потребителя- удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 811 157 руб. 70 коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №-СД-2.1 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, ул. им. Генерала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу передана квартира ненадлежащего качества, с отступлением от требований нормативно-технических регламентов, строительных норм и стандартов, установленных действующим
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о безвозмездном устранении недостатков товара, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту также – ИП <ФИО>), которым просит: взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что 30.01.2024 г. истец дистанционным способом приобрел
Мотивировочная часть
Определяя правовую природу сложившихся между сторонами отношений, учитывая, что товар – трактор с погрузчиком – <ФИО> приобретался для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, доказательства обратного суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о безвозмездном устранении недостатков товара удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Белстрой», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, в размере сумма за период
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2020 г. между застройщиком ООО «СЗ «Белстрой» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № КРАСН-1-28, согласно условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить частично Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Белстрой» в пользу <ФИО> неустойку в размере в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2021 г. между застройщиком ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский -1.1(кв)-1/21/6(1)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить частично Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» в пользу <ФИО> неустойку в размере в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик», ООО «Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции», в котором просят взыскать с ответчика в равных долях неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 23.09.2021 г. между застройщиком ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
