Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выплате неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО СЗ «МСК-Девелопмент» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с п. 2.2 объектом строительства является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО СЗ «МСК-Девелопмент» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с п. 2.2 объектом строительства является двухкомнатная квартира
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не может с ним согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МСК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» о выплате неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, причиненных убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период с 02.01.2022 по 28.03.2023 в размере 880 892 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, <дата> между <ФИО> и АО «Лобачевского 120» заключен договор № участия в долевом строительстве. Так судом
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений на него, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору № ….. от 12.03.2020 года за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что 12.03.2020 г. между <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору № …… от 05.08.2019 года
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 05.08.2019 г. между <ФИО>, <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № …..по условиям которого
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «БЕРЕЖКИ», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки в размере 1032520,00 руб. за периоды с 16.03.2021 по 28.03.2022 год и с 01.07.2021 года
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 18.09.2020 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «БЕРЕЖКИ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ….. по условиям которого, ответчик обязался
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Специализированный застройщик «БЕРЕЖКИ» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «БЕРЕЖКИ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору № …… от 04.03.2020 года
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 04.03.2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № … по условиям которого, ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «СтройПромСервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 516063,23 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.06.2019 г. между ООО СЗ «СтройПромСервис» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ….., по условиям которого, ответчик обязался в предусмотренные договором срок
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, получив судебную повестку, в суд не явился, суд расценивает поведение стороны ответчика как злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СтройПромСервис» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 548 910,61 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 12.02.2020 г. между <ФИО> и АО «Баланс - Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № ….., по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс - Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору № ...от
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 27.02.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № ... по условиям которого
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору № ….. от 12.02.2019 года за период
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 12.02.2019 г. между <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № … по условиям которого, ответчик обязался
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по передачи объекта долевого строительства в размере 981 932,62 рублей за период с 01.02.2022 года по 01.10.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.08.2020 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «СР-ГРУПП» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ….., по условиям которого, ответчик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО Специализированный застройщик «СР-Групп» не исполнило обязанность по передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору № …. от 23.04.2019 года за период
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 23.04.2019 г. между <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № …. по условиям которого ответчик, обязался
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании в пользу каждого неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 939999,02 руб
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 16.03.2019 г. между <ФИО>, <ФИО> и АО «Баланс - Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве №...., по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс - Специализированный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс-СЗ» о взыскании в пользу каждого истца неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору № ....от 07.02.2020 года
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 07.02.2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и АО «Баланс – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № ....по условиям которого
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО "Баланс - Специализированный застройщик" не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки в размере 674801,41 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом. В
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из письменных материалов дела усматривается, что 03.09.2020 г
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «РегионИнвест» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок – не позднее 31.12.2021 года, объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки по день исполнения обязательств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения – л.д.203-204,215-216) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца объект долевого
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ - Северо-Запад» о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ЛСР
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика ООО «ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ - Северо-Запад» по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации в виде разницы цены договора, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи Объекта Долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ...... между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Московский ипотечный центр - МИЦ» (В наст. Время Общество с Ограниченной Ответственностью "Специализированный Застройщик
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. М... к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации в виде разницы цены
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации в виде разницы цены договора, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика с учетом уточнений Неустойку за нарушение срока передачи Объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 августа 2018 года между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик "Московский ипотечный центр - МИЦ" заключен договор Договор №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации в виде разницы цены договора
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации в виде разницы цены договора, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика с учетом уточнений <ФИО> за нарушение срока передачи Объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 марта 2019 года между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик "Московский ипотечный центр - МИЦ" заключен договор Договор № №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации в виде разницы цены договора
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Бук Профи» и согласно уточненным исковым требованиям в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи предварительно
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, указав, что признает требования в части выплаты неустойки в размере 84806,75 руб, не согласившись с периодом начала исчисления
Мотивировочная часть
Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению частично, поскольку истцом представлены копии квитанций об оплате стоимости оказанных услуг, учитывая объем оказанных услуг, сложность и характер спора, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бук Профи» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа за невыполнение требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным иском, указав, что 11 декабря 2021 года приобрела в ООО «Атлант» автомобиль «», <дата> года выпуска, VIN №. Оплата приобретенного транспортного средства произведена в том числе, денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 декабря 2021 года между АО КБ «Русский Народный Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №№ по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2 134 288,75 руб. сроком по 11
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки доводам возражений ООО «Европейская Юридическая Служба», независимо от согласия <ФИО> с Правилами предоставления продуктов ООО «ЕЮС», к которым она присоединилась, а также от ее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Европейская Юридическая Служба» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа за невыполнение требований потребителя отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта
Вводная часть
ОГ обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «АНК», в обоснование заявленных требований указав, что 28 мая 2020 года между АО СЗ «АНК» и ОГ был заключен договор об участии в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и стороной ответчика не оспаривалось, 28 мая 2020 года между АО Специализированный застройщик «АНК» (застройщик) и ОГ (участник) был заключен договор № 230-7-188 (3) об участии в долевом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения АО СЗ «АНК» условий договора, а также прав истца на передачу объекта долевого
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился истец <ФИО> с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил в суд письменные возражения на иск, дополнения к ним. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда ответчиком не представлено. В связи с чем суд
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.И., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Опалиха-Сити» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СРБ5-487/ИД. Согласно условиям
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
