Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛСР.ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛСР.ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М», указав на то, что «13» мая 2021 года между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Описательная часть
Согласно п. 6.1. Договоров, передача Участнику Объекта долевого строительства и принятие его Участником осуществляется по подписываемому сторонами Передаточному акту или иному документу не позднее 31 декабря 2023 года, однако Ответчик свои
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (за период с 01июля2023г
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 02сентября2021г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исходя из установленных фактических обстоятельств дела с учетом приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ответчик допустил нарушение срока передачи истцу объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Империя» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственность «Империя», в лице директора <ФИО>, и <ФИО>, заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Империя» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО "Рафинад-Сити" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор РФ6-062 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом по адресу: корпус 6 и после получения разрешения
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Так, при снижении
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "СЗ "Рафинад-Сити" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, судебных
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в размере 467713 рублей 77 коп., штрафа за нарушение прав
Описательная часть
Судом установлено, что 30 октября 2019 года между ООО «Просторная долина» (Застройщик) и <ФИО> (Участник) был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязался передать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о применении ставки рефинансирования, действовавшей по состоянию на предусмотренный договором день исполнения обязательств по передаче истцу имущества. Основания для взыскания компенсации
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 г. по 01.04.2022 г. в размере 688 823 руб., моральный вред в сумме 10 000 руб., штраф
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «ЛОГИТЕК» заключен договор участия в долевом строительстве № 7/204/Е от 12.10.2021 г., в соответствии с которым застройщик обязуется в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает положения Постановления Правительства РФ от 30.09.2022г. №1732, которым был установлен мораторий на взыскание неустойки за период с 29.03.2023г. по 30.06.2023г. включительно. Также суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛОГИТЕК» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 г. по 28.03.2022 г. в размере 436 491руб., моральный вред в сумме 30 000 руб., штраф
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Огни» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ОГНИ» был заключен договор № ОГНИ/2022 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что невозможность исполнения ответчиком условий договора о сроке передачи квартиры истцу связана с тем, что ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ОГНИ» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обралась в суд иском Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «СтройГрупп», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в связи с нарушением срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам и основаниям. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «СтройГрупп» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа Компаний «Кронверк» (далее - ООО СЗ ГК «Кронверк») о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи
Описательная часть
В нарушение установленного п. 5.2 договора срока передачи квартиры, объект долевого строительства ответчиком был сдан 28.02.2022 г., что подтверждается актом приема-передачи от 28.02.2022 г. Истец <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как указано в п. 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа Компаний «Кронверк» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратилась в суд с настоящим иском к ООО «А101» (далее Ответчик), в обосновании которого указано следующее. 02.10.2017 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №ВИ17К-13.1-39 (далее
Описательная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства в размере 470.634,сумма, в счет устранения недостатков 448.297,сумма, в счет компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.11.2018 года между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ12К-20.2-659, согласно условий которого ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А 101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа –
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Высотка», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласно с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ст. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к обществу с ограниченной ответственностью «Высотка» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройкомплекс» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 102 076 руб. 73
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушено право истца на получение жилого помещения в срок, последнему полагается компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в 5 000 руб. При этом суд учитывает характер
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком <дата> заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого ответчик обязался построить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме. Пояснила, что размер неустойки рассчитан с учетом периода, когда действовал запрет на её
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ПИК-Индустрия» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данным иском к ответчику, указывая, что между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № от <дата>, предметом которого являются отношения и обязательства застройщика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцами и ООО «Ленинградка 58» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Данные обстоятельства установлены в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства застройщика должны были быть исполнены не позднее <дата>, а квартира передана <дата>, период просрочки исполнения обязательств по договорам составит 165 дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Между тем, в нарушение условий Договора участия в долевом строительстве, Объект долевого строительства в установленный договором срок передан не был, изменение предусмотренного Договором участия в долевом строительстве срока
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Некрасовка-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов –
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.10.2017 между <ФИО> и ООО «Ивастрой» был заключен договор долевого участия № ДУ-12-22-265
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику адрес «МАК8», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 31.08.2023 по 12.02.2024 в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 15.05.2021 между <ФИО> и ООО «СЗ «МАК8» заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадский9-1.1(кв)-1/32/3(2)(АК), по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию частично, в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, денежной компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 июня 2019 года между ООО «Скайтауэр Груп» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-1/20/7(3), по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку им применена неверная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Вместе с тем, поскольку подлежащая
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек. В
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве , объектом которого является квартира№ общей проектной площадью 49,20 кв.м, расположенная по адресу:< адрес
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, доводы, изложенные в иске, поддержал. Судом установлено, что 29.06.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» (далее – ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА»), в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 августа 2019 года между ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» с одной стороны и <ФИО> (участник долевого строительства) с другой стороны заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что 31 декабря 2021 года был выходным днем, а первым рабочим днем в 2022 году было 10 января, суд полагает правильным определить период просрочки с 10 января 2022 года по 28 марта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пик-Тура» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
