Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился с иском, просит суд о взыскании с ответчика неустойки, с учетом уточнений на дату судебного заседания, в размере сумма, за период с 01 января 2021 года по 18 ноября 2021 года, за нарушение предусмотренного договором срока
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Логитек» в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, просил о снижении размера неустойки, суммы штрафа, предоставлении отсрочки исполнения решения суда. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась с иском, просит суд о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма, за период с 01 января 2021 года по 28 марта 2022 года за нарушение предусмотренного договором срока передачи двухкомнатной квартиры по строительному
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились с иском, просят суд о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма, за период с 17 ноября 2021 года по 28 марта 2022 года за нарушение предусмотренного договором срока передачи двухкомнатной квартиры по строительному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2019 года между сторонами заключен Договор № 9/322/Ж участия в долевом строительстве согласно которого ответчик обязан передать двухкомнатную квартиру с условным номером 322
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
НН обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 30 января 2020 года сторонами заключен договор № 82-5-188(2) об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в 188 квартале
Описательная часть
В судебном заседании не явились истец НН, представитель ответчика АО Специализированный застройщик «АНК». О времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 35, ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, а также положений ст. 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки от присужденной судом суммы неустойки за каждый день со следующего дня после даты
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, участник долевого строительства, <ФИО>) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Лобачевского 120» (далее – ответчик, застройщик, АО «Лобачевского 120») о взыскании неустойки за просрочку выполнения
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил условия договора участия в долевом строительстве, решением суда от <дата изъята> взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лобаческого 120» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки от присужденной судом суммы неустойки за каждый день со следующего дня
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, с участием истца, представителя ответчика
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» просит о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по дату исполнения решения Дмитровского городского
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика - ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» в судебном заседании с иском согласился частично, ссылаясь на то, что действительно
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что, с учётом характера спорных правоотношений, в данном случае также подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей». При таких
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и по встречному исковому заявлению ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что ... г. между <ФИО>, <ФИО> (Участник долевого строительства) и ООО Специализированный
Описательная часть
В отношении истцов по первоначальному иску, они же ответчики по встречному иску <ФИО>, <ФИО> дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтвердил их
Мотивировочная часть
Вместе с тем приобретенная истцами была передана истцам по Акту приема-передачи лишь 13.05.2023 года. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и встречные исковые требования ООО Специализированный
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, процентов. В обоснование своих исковых требований указала, что дата между наименование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседания явился, исковые требования поддержал в полном объеме согласно доводам иска. Судом установлено, что дата между застройщиком наименование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма, поскольку гражданским
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований за период 18.10.2023 г. по 21.03.2024 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Судом установлено и из материалов следует, что 23.04.2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Мортон-РСО» заключен договор об участии в долевом строительстве объекта недвижимости ПЛН-4(кв)-12/26/3(2) (АК), согласно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2020г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор № ПУТ-1/6/89-2734И об участии в долевом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что разрешение на ввод объекта строительства в эксплуатацию было выдано 26.08.2021г., однако, только 17.03.2022г. квартира в нем была передана истице <ФИО> Поскольку ООО «Специализированный
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 250 000 рублей, штраф в сумме 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, а всего 350 000 рублей
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ним и ООО СЗ «ККПД-ИНВЕСТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено, что 29.12.2020 года между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом того, что установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ККПД-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда –
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость затрат на восстановительный ремонт объекта в размере , неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (Участник долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №, в отношении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, иск в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства является обоснованным. Вместе с тем, согласно п. 1 (1)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Геннадиевича к <ФИО> о взыскании неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Свой дом» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.07.2022 между ООО «Свой дом» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор о долевом участии в строительстве многоэтажного жилого <адрес> (II этап) № Ш1-2-ОДС-26, предметом которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание, что неустойка истцами рассчитана за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Свой дом» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, возмещении
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору № за период с <дата> по <дата> в размере , расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Коробово» заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Поскольку судом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушения срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки за нарушения срока передачи объекта долевого строительства. Просит взыскать неустойку - 147 319,37 рублей, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требований, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью специализированный застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, то на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 28 ноября 2018 года заключил с ООО «Ленинградка 58» договор № 51513/1118-ЛШ2 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик принял на себя
Описательная часть
Ответчик ООО «Ленинградка 58» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчик заявил о снижении размера неустойки. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков возмещения убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик <ФИО>» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в ее пользу сумму неустойки за нарушение сроков возмещения убытков за период с 23.08.2021 г
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 февраля 2022 г. по делу № 2-61/2022, в соответствии с которым с ООО «Специализированный застройщик <ФИО>» в пользу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом приведен расчет неустойки, согласно которому 126 555 рублей х 1% х 218 дней = 275 889,9 рублей. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Принимая во внимание, что
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков возмещения убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик <ФИО>» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков возмещения убытков за период с 02.11.2021 г. по 28.03.2022 г. - в размере 223
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 апреля 2022 г. по делу № 2-304/2022, в соответствии с которым с ООО «Специализированный застройщик <ФИО>» в пользу
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Принимая во внимание, что материалами дела с достоверностью подтверждается факт передачи застройщиком истцу квартиры по договору долевого участия
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков возмещения убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик <ФИО>» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков возмещения убытков за период с 02.11.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 129
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 апреля 2022 г. по делу № 2-289/2022, в соответствии с которым с ООО «Специализированный застройщик <ФИО>» в пользу
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Принимая во внимание, что материалами дела с достоверностью подтверждается факт передачи застройщиком истцу квартиры по договору долевого участия
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 31 июля 2021 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор № САВБ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков уплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее -истец) обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков уплаты страхового возмещения за период с *** по *** в размере 383792,33 руб. и компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинены телесные повреждения характера закрытых оскольчатых переломов тел на уровне верхней трети, средней трети
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с приведенным истцом расчетом, поскольку установлено, что *** <ФИО> обратился в страховую компанию за перерасчетом размера страхового возмещения в связи с предоставлением дополнительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты страхового возмещения за период с *** по *** в размере 383792,33 руб. и компенсации морального вреда в размере 10000 руб. – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БЭСТ КОНСАЛТИНГ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал по доводам искового заявления. Пояснил, что с расчетом неустойки, представленной ответчиком согласен. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчик нарушил срок передачи истцу объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, убытков и судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Баланс – специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, убытков и судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 18 марта 2019 года между <ФИО> и застройщиком Акционерное общество «КЖБК-2» (позднее переименовано в Акционерное общество «Баланс – специализированный застройщик») был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Изучив документы, представленные истцом и возражения представителя ответчика, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Баланс – специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, убытков и судебных расходов, компенсации морального
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, убытков и судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Баланс – специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, убытков и судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 18 марта 2019 года между <ФИО> и застройщиком Акционерное общество «КЖБК-2» (позднее переименовано в Акционерное общество «Баланс – специализированный застройщик») был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Изучив документы, представленные истцом и возражения представителя ответчика, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Баланс – специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, убытков и судебных расходов, компенсации морального
