Решение по делу № 2-1082/2022 от 17.10.2022 - о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда.

Дело № 2-1082/2022

УИД 48RS0005-01-2022-000974-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Прониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 30.11.2020г. между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/6/89-2734И, по условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить объект и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать ей (истице) соответствующий объект долевого строительства, а она обязалась уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта. Согласно договора срок передачи объекта участнику долевого строительства не позднее 30.06.2021г. Дополнительное соглашение стороны по переносу сроков не подписывали. Цена объекта долевого строительства составила 6 023 459,36 руб., данная сумма была уплачена ответчику. Объект долевого строительства был передан ей по акту приема-передачи 17.03.2022г. Период просрочки составил 260 дней. Размер неустойки за нарушение сроков составил 443 728,17 руб. В связи с чем, просит взыскать в ее пользу с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» неустойку за просрочку нарушения срока передачи объекта долевого строительства в сумме 443 728,17 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истицы просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в письменном заявлении просил отказать истице в иске, ссылался на то, что между сторонами было заключено мировое соглашение, по которому срок передачи объекта долевого строительства был указан не позднее 30.09.2021г. Объект был введен в эксплуатацию на основании разрешения от 26.08.2021г. и передан истице 17.03.2022г. Согласно Постановления Правительства РФ от 26.03.2022г. № 479 неустойка не начисляется за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 31.12.2022г. включительно. По состоянию на 25.02.2022г. ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 9,5%. Размер неустойки за период с 01.10.2021г. по 17.03.2022г. составил 640 896,07 руб. Передача объекта долевого строительства является неденежным обязательством имущественного характера, поэтому допускается снижение неустойки ниже предела ключевой ставки Банка России. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационный характер неустойки, и учесть следующее: значительную величину неустойки в соотношении с ценой договора и периода просрочки; значительную разницу с процентной ставкой ЦБ РФ для банковских депозитов; значительное превышение ставки законной неустойки над средними величинами банковского процента по кредитам и депозитам и процента инфляции; отсутствие у кредитора каких-либо убытков, связанных прямой причинно-следственной связью с просрочкой исполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства. Также просило учесть, что профессиональная деятельность ответчика затрагивает интересы многочисленных граждан – участников долевого строительства, поэтому стабильность его деятельности на рынке долевого строительства напрямую зависит от финансового положения застройщика, что заслуживает интереса в целях уменьшения размера неустойки. Принимая во внимание отсутствие вины ответчика в причинении потребителю каких-либо моральных и нравственных страданий, размер заявленной компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа в связи с его несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства. В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 26.03.2022г. № 479 просил предоставит отсрочку в исполнении решения суда до 31.12.2022г.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу п. 9 ст. 4 Закона к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного ч. 3 данной статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пеню) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная указанной частью неустойка (пеня) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку передача имущества (в частности, передача застройщиком участнику долевого строительства объекта такого строительства) является неденежным обязательством имущественного характера. Исходя из разъяснений в абз. 2 п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 при снижении неустойки в таком случае не применяются правила п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Закон РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно Постановления Правительства РФ от 26.03.2022г. № 479 (в редакции от 30.09.2022г.) «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" установлены следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве:

в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 30 июня 2023 г. включительно;

неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 30 июня 2023 г. включительно.

В отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2023 г.

В период с 25 февраля 2022 г. до 30 июня 2023 г. включительно размер процентов, неустойки (штрафов, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных частью 6 статьи 5, частью 2 статьи 6, частями 2 и 6 статьи 9, а также подлежащих уплате с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные пунктом 1 настоящего постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 25 февраля 2022 г.

Особенности, установленные пунктами 1 и 1(1) настоящего постановления, применяются в том числе к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу настоящего постановления.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования приравнено к значению ключевой ставки, устанавливаемому Центральным банком.

Согласно данных Банка России ключевая ставка на 17.03.2022г. составляла 20% годовых, на 25.02.2022г. – 9,5% годовых.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 30.11.2020г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» (Застройщик) и ФИО1 (Участник долевого строительства) был заключен договор № ПУТ-1/6/89-2734И об участии в долевом строительстве, по условиям которого Застройщик осуществляет строительство многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по строительному адресу: <адрес> «Комплексная жилая застройка с объектами инфраструктуры», на земельном участке с КН № и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию данного объекта передает Участнику долевого строительства соответствующий объект долевого строительства – квартиру в указанном доме согласно приложений № 1 и № 2 к договору. А Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешении на ввод в эксплуатацию Объекта – жилого многоквартирного дома. Цена договора составляет 6 023 459,36 руб. Стороны согласовали, что срок передачи Застройщиком объекта долевого строительства Участнику долевого строительства - не позднее 30.06.2021г. Оплата договора осуществляется Участником долевого строительства за счет собственных средств в размере 1 824 459,36 руб. и за счет кредитных средств в размере 4 199 000 руб.

Договор может быть изменен по соглашению сторон в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 7.1. договора).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 8.1 договора).

В соответствии с п. 9.1. договора освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору, если такое неисполнение явилось следствием действия обстоятельств непреодолимой силы, не поддающихся разумному контролю сторон, возникших после заключения договора, а также объективно препятствующих полному или частичному выполнению сторонами своих обязательств по договору.

Сторона, для которой воздалась невозможность исполнения обязательств по договору вследствие наступление вышеназванных обстоятельств, обязана известить в письменной форме другую сторону без промедления, но не позднее 5 рабочих дней с даты их наступления (п. 9.2. договора).

Неизвещение или несвоевременное извещение другой стороны стороной, для которой создалась невозможность исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы, влечет за собой утрату для этой стороны права ссылаться на такие обстоятельства в качестве оснований, освобождающих ее от ответственности по договору (п. 9.3. договора).

Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по оплате по договору исполнила в полном объеме согласно условий договора.

Однако, ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» в установленный в договоре срок обязательство по передаче квартиры истице не исполнило, соответствующая квартира была передана ФИО1 17.03.2022г., что подтверждается актом приема-передачи.

Из материалов дела также следует, что ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» направляло ФИО1 уведомление от 21.07.2021г. об изменении сроков передачи объекта долевого строительства, срок передачи объекта продлен до 30.09.2021г. В связи с чем, предлагало истице подписать дополнительное соглашение к договору об изменении сроков передачи объекта долевого строительства.

Представитель истицы отрицал подписание ФИО1 дополнительного соглашения о переносе сроков передачи объекта долевого строительства, представил дополнительное соглашение без подписи сторон.

Несмотря на неоднократные предложения суда, ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» не представило суду надлежащим образом заключенное сторонами соглашение о переносе сроков передачи объекта долевого строительства.

В соответствии с частью 3 статьи 6 Закона № 214-ФЗ при невозможности завершить строительство в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение договора осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Поскольку законом не предусмотрена возможность одностороннего изменения договора, уведомление застройщика об изменении срока строительства само по себе не влечет изменений условий договора о сроках исполнения обязательства (Обзор судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 июля 2017 года).

Истица ФИО3 направила Застройщику претензию от 20.12.2021г. о выплате ей неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.

Данное требование было оставлено ответчиком без ответа.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих суду освободить застройщика от ответственности за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта долевого строительства ФИО1, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что разрешение на ввод объекта строительства в эксплуатацию было выдано 26.08.2021г., однако, только 17.03.2022г. квартира в нем была передана истице ФИО1

За период с 01.07.2021г. по 17.03.2022г. размер неустойки за нарушение срока передачи истцу объекта долевого строительства составляет 991 863,60 руб. (6 023 459,36 руб. х 9,5% (ключевая ставка на день исполнения обязательства – 17.03.2022г. с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022г. № 479) / 150 х 260 дней).

Однако, истица просила взыскать за указанный период неустойку в размере 443 728,17 руб., исходя из ключевой ставки, действующей в 2021г.

Поскольку ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» нарушило предусмотренный договором участия в долевом строительстве жилого дома срок передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих застройщика от ответственности за нарушение предусмотренного договором срока, представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» в пользу истицы неустойки в сумме 443 728,17 руб. в пределах размера заявленных исковых требований.

Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, периода просрочки передачи истице квартиры, ее стоимость, размера неустойки, экономическое положение в РФ в 2020-2022гг., суд считает, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом и полагает возможным уменьшить размер данной неустойки до 250 000 руб.

Возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, установлена ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения прав истцов, как потребителей, установлен в ходе судебного разбирательства, суд приходит выводу о наличии оснований для компенсации им морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости

С учетом характера причиненных истице нравственных и физических страданий нарушением ее прав потребителя, срока неисполнения Застройщиком своих обязательств по договору (более 9 месяцев), использование истицей на приобретение объекта долевого строительства кредитных средств в значительном размере, и исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20 000 руб.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной Законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истицы о выплате ей неустойки Застройщиком не удовлетворены в добровольном порядке, с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» в ее пользу подлежит взысканию штраф в размере 135 000 руб. ((250 000 руб. + 20 000 руб. = 270 000 х 50%).

В данном случае, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, периода просрочки исполнения обязательства, взыскания с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд считает, что подлежащий уплате штраф несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истицей и полагает возможным уменьшить его размер до 80 000 руб.

Таким образом, в пользу истицы ФИО1 с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» подлежит взысканию всего сумма в размере 350 000 руб. (250 000 руб. + 20 000 руб. + 80 000 руб.).

Вместе с тем, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022г. № 479 суд считает необходимым предоставить ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» отсрочку по уплате указанной суммы на срок до 30 июня 2023г.

Согласно со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истица при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 6800 руб. согласно п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ ((330 000 руб. – 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб. + 300 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в сумме 250 000 рублей, штраф в сумме 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, а всего 350 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Предоставить ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» отсрочку по уплате взысканных сумм на срок до 30.06.2023г.

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области госпошлину в размере 6 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 24.10.2022г.