Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.10.2021 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/8/605-3186, согласно которому ответчик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>., который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки и указан период неустойки, а также неверно указан период. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Севиндж <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оформлению доверенности в размере сумма В обоснование своих требований указали
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.12.2019 между истцами и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ23К-7.2-379/2, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Григорян <ФИО>, Григорян <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.01.2018 между истцами и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ДР78К-9.3-298/2, согласно которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «А101 Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, почтовых расходов в размере сумма В обоснование своих требований указала, что 07.11.2019
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.11.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ23К-7.2-327, согласно которому ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ17К-17.1-42, согласно которому ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.03.2021 между истцами и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ23К-8.2-177-КМ, согласно которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, штрафа. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.01.2021 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/10/641-2080И, согласно которому ответчик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма В обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ... между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ..., согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. А..., <ФИО>.. А... к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований указал, что 12.12.2018 между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.12.2018 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № П1-12-12-2018/ИП/777, согласно которому ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «П1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, убытков в размере сумма, штрафа. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.11.2019 между истцами и <ФИО> был заключен договор уступки прав требований по договору долевого участия в строительстве № 50:8/1/500нв
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Взыскать адрес в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ОООО «Абсолют Недвижимость» было заключено соглашение об уступке прав требования №ЛЮБ-5/60 от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ОООО «Абсолют Недвижимость» было заключено соглашение об уступке прав требования №ЛЮБ-5/60 от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО УК
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу жилого помещения, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 26.11.2021 года между сторонами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор инвестирования в строительство №, по которому ответчик обязался построить нежилое помещение площадью 27,13 кв.м., на 3 этаже, условный 30
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание сторон. Вместе с тем, договор инвестирования устанавливает ответственность за просрочку передачи помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Плам» о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 24.08.2021 между <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2021 между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.3(кв)-1/20/6(3) (АК). Условиями договора между сторонами был согласован объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ООО «МСК-Строй» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта строительства по договору №... участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.06.2020 между истцом и ответчиком ООО «МСК-Строй» был заключен договор №... участия в долевом строительстве. 10.10.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору №
Мотивировочная часть
Суд полагает расчет ошибочным по следующим основаниям. Поскольку факт нарушения прав <ФИО> на получение квартиры в установленный договором об участии в долевом строительстве срок нашел свое подтверждение в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ Опалиха-Сити с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом взыскиваемой неустойки, поскольку неустойку следует рассчитывать исходя из ключевой ставки, которая действует на день исполнения. Верховный Суд Российской Федерации
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара и неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Воронежской области, действующего в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «ВекторРБ», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи от 10.12.2023
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 10.12.2023 между ООО «ВекторРБ» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключён договор купли-продажи № 77, согласно которому продавец обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ВекторРБ» ) в пользу <ФИО>, (<дата>) года рождения сумму по договору купли-продажи 70900 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи товара по договору в размере 70900,00 руб., компенсацию морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, стоимости разницы площади объекта, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просили признать п. 5.3 договора недействительным в части установления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» был заключен договор участия в долевом строительстве № ***от 28.10.2022, согласно которому ответчик обязался передать истцам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, стоимости разницы площади объекта, неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в собственность, возмещении компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика СУ-10» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в собственность, возмещении компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Служба заказчика СУ-10» ИНН (Застройщик, ответчик) и гр. <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор №/К участия
Мотивировочная часть
Изучив уточненное исковое заявление истца, письменное возражение ответчика по заявленным требованиям, оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Так как на момент рассмотрения дела в суде ответчик требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика СУ-10» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в собственность, возмещении компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о замене товара ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о замене AppleIphone 11 ненадлежащего качества за период с 14 ноября 2021 года по 13
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ранее пояснял, что после проведения диагностики
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что недостаток, имеющийся в смартфонеAppleIphone 11 128 Gb, серийный номер <номер> IMEY <номер>, приобретённом в ООО «МВМ» 14 февраля 2021 года носит эксплуатационный характер, стоимость его устранения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «МВМ» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о замене товара ненадлежащего качества, компенсации морального
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара и неустойки за нарушение срока устранения недостатков в товаре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «УЮТ», указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление и передачу в собственность кухонного гарнитура. В силу п.2.1. договора, общая цена
Описательная часть
В нарушение условий заключенного дополнительного соглашения <дата>, изделие было передано истцу ООО «Уют» только <дата>, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи товара от <дата>, подписанным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, поскольку в установленный срок работы произведены не были, доказательств того, что данное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара и неустойки за нарушение срока устранения недостатков в товаре – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании передать объект по акту приема-передачи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СК
Вводная часть
Истцы обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и, уточнив требования просили обязать ответчика передать по акту помещение №205, являющееся предметом договора долевого участия в строительстве №№
Описательная часть
Как установлено судом, 28 июля 2021 года между ООО «СК «Монолит» (застройщик) и <ФИО>1 и <ФИО>2 заключён долевого участия в строительстве №№, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно плану помещения №205, площадь объекта (графа 5 Приложения №1) составляет 47 кв.м. Вместе с тем, согласно плану помещения №205, площадь объекта (графа 5 Приложения №1) составляет 47 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1, <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «СК Монолит» об обязании передать объект по акту приема-передачи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, разницы между начальной и окончательной ценой договора, штрафа, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец), обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, разницы между начальной и окончательной ценой
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере сумма за период с 01.07.2021 по 25.02.2022 и представлен расчет в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, разницы между начальной и окончательной ценой договора в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет уменьшения стоимости квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя сво требования тем, что 30 марта 2018 г. между ООО «Специализированный Застройщик адрес и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/R4-02-19D/2
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил о применении судом ст.333 Гражданского кодекса РФ при взыскании штрафных санкций, ввиду
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 2.5 Договора срок передачи Ответчиком Объекта ДДУ (Квартиры) - в течение двенадцати месяцев с даты вводы Объекта в эксплуатацию. Согласно п. 2.4 Договора срок введения Объекта в эксплуатацию - 01 сентября 2020 г. Таким
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательства, по передаче объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на наем жилого помещения и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что между обществом ответственностью «Недвижимость Люкс» (Цедент) и Магомедовым <ФИО> (Цессионарий) 22 декабря 2020 г. был заключен договор уступки права требования по договору
Описательная часть
В нарушение требований Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Объект долевого строительства до настоящего времени не передан участнику долевого строительства (Цессионарию). В судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательства, по передаче объекта долевого строительства в размере 81 927,23 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Магомедова <ФИО> удовлетворить частично
