Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Макушинский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по разработке, согласованию с Департаментом гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов
Вводная часть
Курганский межрайонный природоохранный прокурор Курганской области в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МКП «Теплосеть»
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указывает, что в процессе проверки деятельности предприятия было установлено, что ответчик эксплуатирует объекты негативного воздействия на окружающую среду, которые имеют источники выбросов вредных
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указывает, что в процессе проверки деятельности предприятия было установлено, что ответчик эксплуатирует объекты негативного воздействия на окружающую среду, которые имеют источники выбросов вредных
Резолютивная часть
Исковые требования Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области в интересах РФ и неопределенного круга лиц к МКП «Теплосеть» удовлетворить полностью
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным и необоснованным и об отмене решения Центральной жилищно-бытовой комиссии от 17 мая 2018 года, о признании его очередником нуждающимся в улучшении жилищных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (далее – МВД по КБР), в котором просит признать незаконным, необоснованным и отменить решение Центральной жилищно-бытовой комиссии от 17
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что исковое заявление <ФИО> направил
Мотивировочная часть
Действительно из выписки из протокола заседания Центральной жилищно-бытовой комиссией МВД по КБР № от <дата>, следует, что <ФИО> был приглашен на заседание комиссии и принимал участие в нем, давал пояснения и о принятом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным бездействия по ненадлежащему рассмотрению заявления и документов о предоставлении единовременной социальной выплате для приобретения или строительства жилого
Вводная часть
Прокурор ЯНАО, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ФССП России, Управлению ФССП России по ЯНАО о признании незаконным бездействия по ненадлежащему рассмотрению заявления и документов о предоставлении единовременной
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Писарева О.В. настаивала на удовлетворении требований иска. <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представитель ответчиков <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения у сотрудников органов принудительного исполнения возникает при наличии
Резолютивная часть
Иск прокурора ЯНАО, действующего в интересах <ФИО>, к ФССП России, Управлению ФССП России по ЯНАО удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставить необходимую информацию, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту финансов Костромской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области, Департаменту по труду и социальной защите населения Костромской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, не поддержал требования к ОГКУ «Центр социальных выплат» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставить необходимую информацию
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Поскольку <ФИО> связывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту финансов Костромской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области, Департаменту по труду и социальной защите населения Костромской области
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по устранению нарушений законодательства об отходах производства и потребления, обязании оборудовать контейнерную
Вводная часть
В производстве суда находится административное дело по административному иску Туапсинского межрайонного прокурора к администрации Туапсинского городского поселения <адрес> (далее – администрация) о признании незаконным бездействия
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать незаконным бездействие администрации Туапсинского городского поселения, выразившееся в непринятии мер по устранению нарушения законодательства об отходах производства и потребления; обязать
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что обязанность по устранению выявленных прокурором нарушений следует возложить на правопреемника администрации Туапсинского городского поселения <адрес>, т.е. на администрацию МО Туапсинский
Резолютивная часть
Исковые требования Туапсинского межрайонного прокурора – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании действий (бездействия) ответчиков незаконными, устранении нарушений пенсионных прав, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес (далее – МВД
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в интересах себя и по доверенности в интересах истцов <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить, также сообщил, что в настоящее время получает
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ссылаясь на нарушение прав, причинившие также нравственные страдания истцам, последние обратились в суд с указанным иском. Суд учитывает указанные обстоятельства, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес о признании действий (бездействия) ответчиков
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании незаконными действий, обязании совершить действия, расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с иском к ООО «Сервис» о признании незаконными действий, обязании совершить действия, расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда, указывая в исковом заявлении, что он является собственником
Описательная часть
08.06.2022 в судебном заседании по настоящему гражданскому делу стороной ответчика были приобщены документы, в том числе договор № 270 на сервисное и коммунальное обслуживание - 2 от 27.11.2016, заключенный между отцом истца
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что агентский договор между ООО «Сервис» и ООО «КИЗ Агат», которым ответчик обосновывает правомочность своих действий по введению ограничения подачи электроэнергии на земельный участок истца, был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сервис – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, признании решения незаконным
Вводная часть
ТСЖ «Центр» обратилось с иском (с учетом уточнения) к Администрации г.о.Химки и ИП <ФИО> об установлении границ земельного участка 50:10:0010103:58 площадью 11206 кв.м в соответствии с вариантом 1 заключения судебной экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. В судебном заседании представитель Администрации г.о.Химки иск не признал по мотивам, изложенным в письменных возражениях, в частности
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Между тем суду в срок, установленный
Резолютивная часть
Установить границу земельного участка 50:10:0010103:58 площадью 11206 кв. м с координатами поворотных точек № п/п
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании постановления незаконным, возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение
Вводная часть
Прокурор г. Березовского Свердловской области, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился с иском к администрации Березовского городского округа, в котором просит признать Постановление администрации Березовского городского
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Березовского Свердловской области Шевцова Е.А., истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить требования. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение является непригодным для проживания и ремонту или реконструкции не подлежит. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Березовского Свердловской области, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО>, к администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании постановления незаконным, возложении
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании акта ничтожным, о взыскании убытков, об обязании выполнить действия, компенсации морального вреда, повороте исполнения судебного акта
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по оплате несанкционированно потребленного природного газа. В обоснование иска, с учетом его уточнений от 06.12.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> поддержал исковые требования, с учетом их уточнений, по изложенным в иске основаниям, возражал против удовлетворения встречного иска. Судом
Мотивировочная часть
При этом при определении круга ответчиков суд учитывает следующее. При этом суд принимает во внимание факт отсутствия собственников жилого дома в период проведения проверки, произведенной истцом <дата>, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по оплате несанкционированного потребленного природного газа - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании деятельности юридического лица незаконной, суд
Вводная часть
Истец ... по адрес обратился в суд с иском к ... о признании деятельности юридического лица незаконной. Исковые требования мотивировал тем, что 12.10.2023г. в магазине ......... <ФИО>», расположенном по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 12.10.2023г. в магазине ......... <ФИО>», расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес, продавец <ФИО> находясь на рабочем месте, допустила нарушение правил розничной продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Признать деятельность ... по реализации алкогольной продукции несовершеннолетним незаконной
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным действий, бездействия, возложении обязанности по предоставлению документов
Вводная часть
Истец с 01.05.1990 является членом СНТ «Огонек», расположенного по адресу: <адрес>, где ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Ссылаясь на отказы председателя СНТ «Огонек» <ФИО> в предоставлении информации о деятельности товарищества, ознакомлении с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества, истец обратился в суд с настоящим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с материалами дела истец ознакомлен, сведения о правах СНТ могут быть получены им в виде выписок ЕГРН, суд не усматривает нарушения прав <ФИО>, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Огонек», <ФИО> о признании незаконным действий, бездействия, возложении обязанности по предоставлению документов отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, признании бездействия незаконным, обязательстве осуществить выплату страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», АО «Совкомбанк Страхование» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, признании бездействия незаконным, обязательстве осуществить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что ** ** ** между АО «Совкомбанк» (далее также банк) и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из буквального толкования условий договора (Программы) страхования, когда событие (в данном случае – смерть застрахованного), на случай которого осуществляется
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности по предоставлению сведений, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Научно производственное предприятие «Радий» обратилось в суд к иском к председателю ТСН «Жемчужина корпус АБВ» <ФИО>, председателю ТСН «Жемчужина корпус ГД», «Жемчужина корпус Ж» <ФИО>, председателю ТСН «Жемчужина корпус ЕЖ»
Описательная часть
В судебное заседание представитель АО «Научно производственное предприятие «Радий» явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, АО «Научно
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указывает, что АО «Научно производственное предприятие «Радий» обеспечивает подачу коммунальных ресурсов в здания и сооружения, расположенные на территории
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий, о взыскании невыплаченной заработной платы, обязании впредь производить начисление заработной платы в размере не ниже минимального размера оплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к войсковой части 77360-Е, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») о признании незаконными действий, о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец работает в войсковой части 77360-Е, работодатель войсковая часть находится на финансовом обеспечении ФКУ «ОСК Северного флота». Указанные обстоятельства сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заработная плата истца при полностью отработанной норме рабочего времени должна была составлять в января по май 2022 года не менее 13 890 руб. в месяц, с июня по декабрь 2022 года – не менее 15 279
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к войсковой части 77360-Е, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» о признании незаконными действий, взыскании невыплаченной заработной платы, обязании
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными действий, о взыскании невыплаченной заработной платы, перерасчете отпускных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к войсковой части 92485, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») о признании незаконными действий, о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец работает в войсковой части 92485, работодатель войсковая часть находится на финансовом обеспечении ФКУ «ОСК Северного флота». Указанные обстоятельства сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заработная плата истца при полностью отработанной норме рабочего времени должна была составлять с октября по декабрь 2022 года – не менее 15 279 руб. в месяц, с 01.01.2023 не менее 16242 руб. в месяц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к войсковой части 92485, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» о признании незаконными действий, о взыскании невыплаченной заработной платы, перерасчете
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным отказа в выплате страховой суммы, взыскании страховой суммы, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Республики Калмыкия обратился в суд с указанным иском в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что по обращению <ФИО> проведена проверка, по результатам которой в деятельности Акционерного общества
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Муткаева А.С., <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, представитель <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, приведя
Мотивировочная часть
Суд считает решение страховщика об отказе в выплате страхового возмещения незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Поскольку указанная совокупность обстоятельств была установлена вступившими в законную силу решением
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Республики Калмыкия в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», Управлению Федеральной службы приставов по Республике Калмыкия
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности произвести текущий ремонт, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» (далее – ООО УК «Домовой») о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные
Описательная часть
Просит суд признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении своих обязанностей по надлежащему содержанию и текущему ремонту индивидуального теплового пункта и трех входных дверей в подвал МКД
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> -<ФИО> исковые требования в части признания незаконным бездействия ответчика и возложения обязанности произвести текущий ремонт теплового пункта уточнил, просит
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Домовой» о возложении обязанности осуществить окраску элеватора, фильтров-грязевиков, задвижек, труб отопления и холодного
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным водительского удостоверения, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Хасанского района обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в рамках, проведенной прокуратурой Хасанского района проверки исполнения Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности
Описательная часть
Прокурор просит признать недействительным водительское удостоверения № на право управления транспортными средствами, принадлежащее <ФИО>, и на <ФИО> возложить обязанность в отделение № 2 МЭО ГИБДД УМВД России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что <ФИО> в нарушение требований Федерального закона "О безопасности дорожного движения" не прошла обязательного медицинского освидетельствования, и, используя поддельную
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Хасанского района Приморского края в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о признании недействительным водительского удостоверения, возложении обязанности - удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, понуждении проведению работ по установке санитарно-защитной зоны в отношении
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Новгородской области (территориальный отдел в Боровичском районе), действующее в интересах неопределенного круга лиц, с учетом уточнений исковых требований обратилось в суд с иском к ООО «Спецтранс» (далее
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным действие ООО «Спецтранс» на полигонах по сбору ТБО, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>, на которых осуществляется сбор твердых бытовых отходов
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании бездействия незаконным и о понуждении к разработке и согласованию программы производственного контроля качества питьевой воды
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ивановской области, действующее в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Илада» о признании бездействия незаконным и о понуждении к разработке и согласованию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующего в интересах неопределенного круга лиц, заявленные требования поддержала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как гарантирующая организация в сфере водоснабжения и водоотведения, в силу п. 5.2 СанПиН 2.1.4., а также иных положений закона должен обеспечивать производственный
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ивановской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Илада» о признании бездействия незаконным и о понуждении к разработке и согласованию программы
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании денежных средств, освобождении от взыскания от исполнительского сбора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд к г.Красноярска к МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску с административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным бездействие, выразившееся в не возвращении исполнительского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям и устным разъяснениям. Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю – <ФИО> (по
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании денежных
Резолютивная часть
Освободить <ФИО> от взыскания исполнительского сбора в размере 5000 рублей, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконными действий судебного пристав-исполнителя, обязании воздержаться от совершения определенных действий, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области, ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области, Врио начальника ОСП по г. Северску УФССП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> подержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В письменном отзыве <ФИО> указал, что истец не уклоняется от исполнения вступивших в законную силу судебных решений
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что данное постановление вынесено судебным приставом- исполнителем без учета положений абц. 8 ч.1 ст. 446 ГПК РФ. С истца взыскивались суммы в размере превышающем установленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области, ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области, Врио начальника ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконными действий по затягиванию (бездействию) исполнения решения суда, вынесении постановлений об отложении исполнительных действий, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Полесского района Калининградской области <ФИО>, УФССП России по Калининградской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске доводам, просила удовлетворить, пояснила также, что после вступления
Мотивировочная часть
Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · О признании не законным бездействия, выразившегося в непринятии мер по соблюдению требований законодательства РФ в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Вязовская средняя общеобразовательная школа» Ташлинского района Оренбургской области, МУ Управлению
Описательная часть
В нарушение статьи 28 ФЗ № 52-ФЗ, пункта 3.4.13 СП 2.4.3648-20 отсутствует подводка горячего водоснабжения через смесители к раковинам для мытья рук перед обеденным залом, в коридоре пищеблока, в складском помещении на полу
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Вязовская средняя общеобразовательная школа» Ташлинского района Оренбургской области», МУ Управлению
