О признании договора поручительства недействительным
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность или действительность договора поручительства. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, является ли данное обязательство юридически ничтожным или оспоримым. Сюда относятся случаи, когда поручительство может быть признано недействительным по различным основаниям, предусмотренным законодательством.
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании договора залога, договора поручительства недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Экопорядок» о признании договора залога недействительным. Требования мотивированы тем, что 04.04.2023 между ним и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал
Описательная часть
Истец считает договор залога №-В-3 от 15.09.2023 мнимой сделкой, заключенной для вида, а также заключенной со злоупотреблением права в нарушение ст.10 ГК РФ и просит признать его недействительным. Определением от 03.04.2025
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия договора не выполнены, договор займа не исполнен. С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств недобросовестного поведения ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Экопорядок» о признании договора залога №-В-3 от 15.09.2023 и договора поручительства №-В-ПР от 15.09.2023 недействительными, оставить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора поручительства недействительным, прекращенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным договор поручительства №9038XTCPCN74R2Q0QG2UW3FП01 oт 11.11.2022, заключенный между <ФИО> и ПАО Сбербанк; признать договор поручительства
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Судом установлено, что 11.11.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Стилит» было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании договора поручительства недействительным, прекращенным – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора поручительства недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» о признании пунктов договора поручительства № № п. 1.1, п. 1.1.1, п. 1.1.2, п. 1.1.6, п. 1.2.1, п. 2.3, п.2.5, п. 4.3 недействительными, указывая на то обстоятельство, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Табачно-кофейный дом» обратилось в АО «Альфа-Банк» с заявлениями о предоставлении кредита в рамках кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора поручительства недействительным,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с иском к ООО «Белуга Маркет» (далее ответчик) о признании договора поручительства недействительным, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать договор поручительства №16224-17 от 24.07.2017 недействительным. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 24.11.2015
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав экспертное заключение, суд не находит оснований не доверять выводам заключения эксперта АНО «Центральное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «НоваБев Маркет» о признании договора поручительства недействительным – отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании <ФИО> договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк" о признании <ФИО> договора №ТКР21120600290731 от <дата>, заключенного между истцом и ПАО «Сбербанк России», недействительным, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала и просила его удовлетворить. Представитель ответчика ПАО "Сбербанк" по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО "Сбербанк" о признании <ФИО> договора №ТКР21120600290731 от <дата>, заключенного между истцом и ПАО «Сбербанк России», недействительным, применении последствий недействительности
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании сделки договора поручительства недействительной, ничтожной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дантон» о признании сделки договора поручительства недействительной, ничтожной. В обоснование иска указано, что < дата > между ООО «Дантон», ООО «РТТ» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что с момента заключения договора задолженность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку совокупность признаков, указывающих на кабальность сделки отсутствует, и каких-либо достоверных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дантон», Обществу с ограниченной ответственностью «РейлТрансТехнолоджи» о признании договора поручительства №ДНТ/РТТ от < дата >, заключенного
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании завещания, договора недействительными, восстановлении срока принятия наследства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит признать недействительными завещание <ФИО> № 77 АБ 8295311 от 29.09.2015 г., зарегистрированное в реестре № 5-1072 и удостоверенное нотариусом адрес <ФИО>, а также
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умерла 01.05.2020 г. Наследственная масса <ФИО> состоит из денежных средств по вкладам с причитающимися процентами компенсациями в ПАО Сбербанк на счетах открытых на имя наследодателя
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания, договора недействительными, восстановлении срока принятия наследства отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании оферты на заключение договора поручительства недействительным, обязании аннулировать кредитную историю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании оферты на заключение договора поручительства недействительным, обязании аннулировать кредитную историю, в котором просил признать
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.11.2021 года <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание , в котором просил выдать ему дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании оферты на заключение договора поручительства недействительным, обязании аннулировать кредитную историю - отказать
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании отдельных положений договора найма служебного помещения недействительными
Вводная часть
Прокурор Анивского района обратился с указанным иском в суд в интересах граждан, в котором указал, что в прокуратуру Анивского района поступило обращение <ФИО>, где она просит защитить жилищные права её семьи в судебном порядке
Описательная часть
Таким образом, в нарушение положений норм действующего законодательства пункт 2.2.14 Договора № 2 содержит незаконный запрет на использование земельного участка под ФАП с.Высокое для ведения садоводческой, огороднической
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, учитывая, что гражданин правом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Анивского района удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании договора управления МКД недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании незаконными действия ТСН «ТСЖ Некрасовский» по заключению договора управления многоквартирным домом № по 1-ому <адрес>у <адрес> с управляющей организацией ООО «Эдельвейс»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заявитель является собственником нежилого помещения № в <адрес> по 1-ому <адрес>у <адрес> с <дата> ТСН «ТСЖ Некрасовский» управляет вышеуказанным многоквартирным
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным исковые требования истца о признании договора управления многоквартирным домом недействительным (ничтожным), оставить без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования Т. о признании договора управления МКД недействительным оставить без удовлетворения
