О признании договора поручительства недействительным
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность или действительность договора поручительства. Суды рассматривают вопросы, связанные с тем, является ли данное обязательство юридически ничтожным или оспоримым. Сюда относятся случаи, когда поручительство может быть признано недействительным по различным основаниям, предусмотренным законодательством.
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора поручительства недействительным
Вводная часть
ООО «Энергия» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № от <дата> в размере 610 000 руб., неустойки по договору
Описательная часть
Просит признать договор поручительства № П-17/09-2021-1-1 от <дата>, заключенный между ООО «Энергия» и <ФИО>, недействительным. В судебном заседании представитель истца ООО «Энергия» (ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения встречного искового
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Энергия» - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора поручительства недействительным, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании договора купли продажи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании договора поручительства от <дата> недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. При новом рассмотрении судом установлено следующее. Между тем в рамках настоящего дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, - отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора поручительства недействительным, по встречному иску ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено. Представленные ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании договора поручительства недействительным, отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании договора поручительства недействительным, встречному исковому заявлению Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Завод маслодельный «Атяшевский» (далее – АО «Завод маслодельный «Атяшевский»), Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия (далее – МКК Фонд
Описательная часть
На основании вышеизложенного и положений статей 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать договор поручительства №ДП-2414/1 от 16 сентября 2019 г., заключенный между <ФИО> и МКК Фонд поддержки
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и обоснованным, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено и заключение составлено по традиционной методике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Завод маслодельный «Атяшевский», Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия о признании договора поручительства №ДП-2414/1 от 16 сентября 2019 года
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании договора поручительства недействительным, встречному исковому заявлению Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Завод маслодельный «Атяшевский», МКК Фонд поддержки предпринимательства РМ о признании договора поручительства недействительным. В обоснование требований указал, что 21 августа 2019 г
Описательная часть
На основании вышеизложенного и положений статей 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать договор поручительства №ДП-2403 от 21 августа 2021 г., заключенный между <ФИО> и МКК Фонд поддержки
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и обоснованным, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено и заключение составлено по традиционной методике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Завод маслодельный «Атяшевский» (№), Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Республики Мордовия о признании договора поручительства недействительным оставить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании договора поручительства недействительным, незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ООО «Семья+» и АО НПК «Катрен» заключен договор поставки №..., по условиям которого ООО «Семья+» приняло на себя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать договор поручительства недействительным, незаключенным. В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, своего представителя в суд
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> также ссылается на то, что сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора поручительства. Однако, с данными доводами суд также не может согласиться
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора поручительства недействительным (ничтожным)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать недействительным договор поручительства, заключенный между <ФИО> и ООО «АЭЛИТА» указанный в п. 7.1 договора аренды № от <дата>, заключенного между ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований, поддержал доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что <ФИО> извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Вместе с тем в соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «АЭЛИТА» о признании договора поручительства недействительным (ничтожным), удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании договора поручительства недействительным (ничтожным)
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного между ПАО
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору не признала, представила письменные возражения
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании договоров поручительства недействительными и применении последствий недействительности спорных договоров поручительства в виде возврата взысканных денежных средств»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Морозовский районный суд с иском к ПАО КБ «Центр-Инвест», <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, которым, с учетом неоднократного уточнения требований просит суд признать недействительными договоры
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что в 2008 году, по просьбе <ФИО> явился в офис ПАО КБ «Центр-Инвест», где в присутствии <ФИО>, не читая, подписал копии учредительных
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, а также нормы статьи178 ГК РФ, заблуждение предполагает, что при совершении сделки лицо исходило из неправильных, не соответствующих действительности представлений о каких-либо обстоятельствах
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании договора залога, договора поручительства недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Экопорядок» о признании договора залога недействительным. Требования мотивированы тем, что 04.04.2023 между ним и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал
Описательная часть
Истец считает договор залога №-В-3 от 15.09.2023 мнимой сделкой, заключенной для вида, а также заключенной со злоупотреблением права в нарушение ст.10 ГК РФ и просит признать его недействительным. Определением от 03.04.2025
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия договора не выполнены, договор займа не исполнен. С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств недобросовестного поведения ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Экопорядок» о признании договора залога №-В-3 от 15.09.2023 и договора поручительства №-В-ПР от 15.09.2023 недействительными, оставить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора поручительства недействительным, прекращенным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным договор поручительства №9038XTCPCN74R2Q0QG2UW3FП01 oт 11.11.2022, заключенный между <ФИО> и ПАО Сбербанк; признать договор поручительства
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Судом установлено, что 11.11.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Стилит» было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании договора поручительства недействительным, прекращенным – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора поручительства недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» о признании пунктов договора поручительства № № п. 1.1, п. 1.1.1, п. 1.1.2, п. 1.1.6, п. 1.2.1, п. 2.3, п.2.5, п. 4.3 недействительными, указывая на то обстоятельство, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Табачно-кофейный дом» обратилось в АО «Альфа-Банк» с заявлениями о предоставлении кредита в рамках кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора поручительства недействительным,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с иском к ООО «Белуга Маркет» (далее ответчик) о признании договора поручительства недействительным, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать договор поручительства №16224-17 от 24.07.2017 недействительным. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 24.11.2015
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав экспертное заключение, суд не находит оснований не доверять выводам заключения эксперта АНО «Центральное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «НоваБев Маркет» о признании договора поручительства недействительным – отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании <ФИО> договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк" о признании <ФИО> договора №ТКР21120600290731 от <дата>, заключенного между истцом и ПАО «Сбербанк России», недействительным, применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала и просила его удовлетворить. Представитель ответчика ПАО "Сбербанк" по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО "Сбербанк" о признании <ФИО> договора №ТКР21120600290731 от <дата>, заключенного между истцом и ПАО «Сбербанк России», недействительным, применении последствий недействительности
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании сделки договора поручительства недействительной, ничтожной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дантон» о признании сделки договора поручительства недействительной, ничтожной. В обоснование иска указано, что < дата > между ООО «Дантон», ООО «РТТ» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что с момента заключения договора задолженность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку совокупность признаков, указывающих на кабальность сделки отсутствует, и каких-либо достоверных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дантон», Обществу с ограниченной ответственностью «РейлТрансТехнолоджи» о признании договора поручительства №ДНТ/РТТ от < дата >, заключенного
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании завещания, договора недействительными, восстановлении срока принятия наследства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит признать недействительными завещание <ФИО> № 77 АБ 8295311 от 29.09.2015 г., зарегистрированное в реестре № 5-1072 и удостоверенное нотариусом адрес <ФИО>, а также
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умерла 01.05.2020 г. Наследственная масса <ФИО> состоит из денежных средств по вкладам с причитающимися процентами компенсациями в ПАО Сбербанк на счетах открытых на имя наследодателя
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания, договора недействительными, восстановлении срока принятия наследства отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании оферты на заключение договора поручительства недействительным, обязании аннулировать кредитную историю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании оферты на заключение договора поручительства недействительным, обязании аннулировать кредитную историю, в котором просил признать
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.11.2021 года <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание , в котором просил выдать ему дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании оферты на заключение договора поручительства недействительным, обязании аннулировать кредитную историю - отказать
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании отдельных положений договора найма служебного помещения недействительными
Вводная часть
Прокурор Анивского района обратился с указанным иском в суд в интересах граждан, в котором указал, что в прокуратуру Анивского района поступило обращение <ФИО>, где она просит защитить жилищные права её семьи в судебном порядке
Описательная часть
Таким образом, в нарушение положений норм действующего законодательства пункт 2.2.14 Договора № 2 содержит незаконный запрет на использование земельного участка под ФАП с.Высокое для ведения садоводческой, огороднической
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, учитывая, что гражданин правом
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Анивского района удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании договора управления МКД недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании незаконными действия ТСН «ТСЖ Некрасовский» по заключению договора управления многоквартирным домом № по 1-ому <адрес>у <адрес> с управляющей организацией ООО «Эдельвейс»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заявитель является собственником нежилого помещения № в <адрес> по 1-ому <адрес>у <адрес> с <дата> ТСН «ТСЖ Некрасовский» управляет вышеуказанным многоквартирным
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным исковые требования истца о признании договора управления многоквартирным домом недействительным (ничтожным), оставить без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования Т. о признании договора управления МКД недействительным оставить без удовлетворения
