О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или получить компенсацию от ответчика. Здесь рассматриваются вопросы взыскания страховых выплат, а также штрафов, неустоек и судебных издержек. В зависимости от подкатегории, речь может идти о возмещении морального вреда или о компенсации ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании с ПАО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 52 200 руб. 00 коп., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 12 514 руб. 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании пояснил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного в результате
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения по заявлению от 14.05.2021 за период с 15.06.2021 по 12.08.2022 (424дн)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что в мае 2021 года имело место повреждение лобового стекла на а/м марки «Киа Мохаве» гос рег знак №, страховая компания признала данный случай
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что он самостоятельно произвел ремонт лобового стекла без его замены, путем заклеивания 27.03.2022, суд признает не состоятельными, поскольку указанные доводы со стороны истца в рамках ст. 56 ГПК РФ, не доказаны
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании страховой суммы в результате ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующей по доверенности, обратился в суд с указанным иском, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Боровицкое страховое общество» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> на федеральной автомобильной дороге <адрес> с участием транспортного средства государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, нарушившего
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, взыскании возмещения вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с АО «СОГАЗ», ООО «Сладкая жизнь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, взыскании возмещения вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. Как следует из материалов дела, страховщик исполнил обязанность по проведению
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При этом подготовка <ФИО> экспертного заключения ООО «ЭКЦ ПАРИТЕТ»
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, взыскании возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с АО «Альфастрахование», ООО «Втормедпласт», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, взыскании возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> по адресу: , произошло ДТП
Мотивировочная часть
Поскольку ранее страховая компания выплатила страховое возмещение с учетом износа, суд полагает, что АО «Альфастрахование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Информационный центр «ОРИОН СТРОЙ» (далее по тексту ООО ИЦ «ОРИОН СТРОЙ») обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, а так
Описательная часть
В процессе судебного разбирательства представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, просил взыскать с виновника ДТП <ФИО> ущерб, причиненный ДТП в размере 124
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства применительно к положениям вышеназванных норм права, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный истцу вред должен нести ответчик <ФИО>, как законный владелец
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «ОРИОН СТРОЙ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Орловский районный суд (Ростовская область) · О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, взыскания ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Исковые требования обоснованы следующим. 10.03.2023 года в 17 часов 30 минут на ул. Жукова, д.25 в г. Ростове-на-Дону, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем истца, марки «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный
Описательная часть
Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному. Необходимо отметить и принять во внимание то обстоятельство, что категория дел
Мотивировочная часть
Определение стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в целях страховой выплаты, должно выполняться в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" отказать в полном объеме
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 24.09.2022 в 14 часов 30 минут по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, двигаясь на автомобиле «», государственный регистрационный знак №, выезжая со стоянки
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, суд полагает необходимым руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в Увинский районный суд УР с указанным иском к <ФИО> и САО «ВСК» (далее - ответчики). Исковое заявление мотивировано тем, что 16 февраля 2022 года на проезжей части *** напротив строения ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности, участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал, приведя доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласить с указанной оценкой дорожной ситуации в связи со следующим. Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данной дорожной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, паспорт серия ***, к Страховому акционерному обществу «ВСК», ИНН ***, о взыскании страхового возмещения в размере 80566 руб. и <ФИО>, паспорт серия ***, о взыскании ущерба, причиненного в результате
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойка, штрафа, судебных расходов, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и к ответчикам <ФИО> и ООО «Логистик 35»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседание исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Также указал, что страховщик уклонился от прямой обязанности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> АО «СОГАЗ» уведомило истца о необходимости предоставления заверенной в установленном порядке копии документа, удостоверяющего личность представителя потерпевшего. Вместе с тем
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфа-Страхование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), государственному бюджетному учреждению «Жилищник района Очаково-Матвеевское» Западного административного округа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» доплату страхового возмещения в размере 66 000 рублей, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца предъявленных к АО «Альфа-Страхование», суд находит их подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Страхование», государственному бюджетному учреждению «Жилищник района Очаково-Матвеевское» Западного административного округа ..., акционерному обществу «МАКС» о взыскании
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы страхового возмещения в связи с ДТП, убытков, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения в связи с ДТП, убытков, морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 10.08.2022г. в 14 час
Описательная часть
Также, в ходе судебного разбирательства по делу ответчиком ООО СК «Гелиос» представлен отзыв на иск истца, где указали, что 17.01.2023г. а адрес ООО СК «Гелиос» от <ФИО> поступили документы по факту ДТП, имевшего место 10.08.2022г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следует отметить, что в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств… в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения в связи с ДТП, убытков, морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении недополученного страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных
Вводная часть
Истец обратилась в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику о возмещении недополученного страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы неустойки, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что <дата>. в 09 часов 26 минут в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Chevrolet Spark, г/н №, не учел дорожные и метеорологические условия, а также
Мотивировочная часть
Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» о необходимости организовать независимую экспертизу, вместе с тем САО «РЕСО-Гарантия» не была организована независимая экспертиза, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении недополученного страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении недополученного страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных
Вводная часть
Истец обратилась в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ответчику о возмещении недополученного страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебное заседание финансовый уполномоченный не явился, представил письменные объяснения по существу заявленных исковых требований. Считает, что отсутствуют основания для признания решения финансового уполномоченного незаконным, поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по настоящее время какой–либо ответ истцу не поступил, в связи с чем, считает, что её обращения игнорируются Финансовым уполномоченным. Изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ», страховая компания, страховщик) с требованием о взыскании страхового возмещения (убытков), указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнения суммы неустойки за период с 26.07.2024 по 15.12.2024 – 40258,68 руб.От проведения судебной экспертизы с целью установления актуальной стоимости
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем «Фольксваген Таос», государственный регистрационный знак №, поврежден принадлежащий <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» (далее – ответчик), в котором просил взыскать страховую выплату в размере № руб., убытки в размере № руб., штраф в размере 50% от размера невыплаченного страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> на <адрес> в г. Петропавловске
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего дела, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия № №, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно изложенным в иске доводам. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просила о взыскании страхового возмещения в размере 139800 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 15 час. 05 мин. <адрес> произошло столкновение а/м под управлением водителя <ФИО> и а/м , под управлением водителя <ФИО> Собственником
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, механизм развития ДТП, схему места совершения административного правонарушения, характер механических повреждений транспортных средств, действия водителей, и оценивая их в совокупности с представленными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, страхового возмещения по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», ООО «БЕНЕФИТ ГРУПП», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика САО «ВСК» страховое возмещение в размере 145 908 рублей, штраф за не удовлеторение в добровольном порядке требований
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство ДЭУ Матиз г/н № принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № от <дата>. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства ДТП и правомерность действий его участников, суд находит установленным факт нарушения <ФИО> Правил дорожного движения РФ, его действия состоят в прямой причинно-следственной связи с причиненным транспортному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», ООО «БЕНЕФИТ ГРУПП», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов по оплате оценочных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль истца двигался с превышением скорости, тормозной путь был большой, он уже не успевал затормозить. Первоначально был составлен
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как указал Конституционный суд РФ в определениях от25.05.2017 №1058-О и 1059-О, такой механизм оформления документов о дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. В
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в сложившейся дорожной ситуации, лицом виновным в ДТП является водитель <ФИО>, который в нарушение п. 8.4 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (№) удовлетворить частично
Орловский районный суд (Ростовская область) · О взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, взыскании ущерба, причинённого ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Исковые требования <ФИО> обоснованы тем, что 18.01.2023 г. в 11 часов 25 минут в п. Орловский Ростовской области на пер. Февральский д.89 «Б» стр.28 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA Саmгу»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, в соответствии с заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что 18.01.2023 г. в 11 часов 25 минут в п. Орловский
Мотивировочная часть
Обращаясь с исковым требованием к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> ссылался на экспертное заключение ИП <ФИО> Вместе с тем, указанное заключение в нарушение ст. 12.1 Закона об ОСАГО выполнено
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсацию морального вреда, судебных расходов, к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсацию морального вреда, судебных расходов, и <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.06.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и «» государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что автомобиль истца не отремонтирован не по вине истца, а в связи с тем, что страховщиком нарушены вышеуказанные нормы закона при выдаче направления на ремонт, а именно выданное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсацию морального вреда, судебных расходов, к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов; к ГПВ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально СНВ (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к САО «ВСК» (далее по тексту – страховщик, ответчик, САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в размере 40 397, 57 руб., неустойки в размере 40 397, 57
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика САО «ВСК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в основу решения должно быть положено данное судебное экспертное заключение, поскольку оно соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств, избранный оценщиком порядок определения размера
Резолютивная часть
Исковые требования СНВ к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, недоплаты страхового возмещения, неустойки по ОСАГО, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 11.01.2020 года в 17.20 час. в Грязинском районе произошло дорожно-транспортное происшествие в участием
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2020 года в 17.20 час. в Грязинском районе произошло дорожно-транспортное происшествие в участием транспортных средств: ПАЗ 32054 г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу ИП
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта ИП <ФИО>., поскольку из материалов дела бесспорно следует, что транспортное средство истца ИП <ФИО> ПАЗ-32054 г.р.з. № в результате ДТП 11.01.2020 года получил указанные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу ИП <ФИО> () в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия 30 700 руб., а также в счет возврата госпошлины 400 руб
