О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или получить компенсацию от ответчика. Здесь рассматриваются вопросы взыскания страховых выплат, а также штрафов, неустоек и судебных издержек. В зависимости от подкатегории, речь может идти о возмещении морального вреда или о компенсации ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате ДТП, расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 16.07.2024 в районе . Лянгасово г. Кирова
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что оснований для снижения штрафных санкций не имеется, автомобиль не отремонтирован, по причине
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что из установленных обстоятельств следует, что потерпевший выбрал возмещение вреда в форме восстановительного ремонта. Отказ СТОА
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате ДТП, расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате ДТП, расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что в собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, указала, что ответчик не выполнил обязательства по ремонту автомобиля, необоснованно изменил в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что из установленных обстоятельств следует, что потерпевший выбрал возмещение вреда в форме восстановительного ремонта. Отказ СТОА
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов, а также к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 39
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал. В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий по доверенности, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> по поручению истца ИП <ФИО> подготовлено экспертное заключение №10К/03.2020, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Town Ace» без учета износа
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О довзыскании страхового возмещения, убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просил о взыскании со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») сумму недоплаченного страхового возмещения в размере
Описательная часть
Как установлено судом, (дата) возле (адрес)А по (адрес) в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво ХС90, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» денежных средств, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о довзыскании страхового возмещения, убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг эксперта, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг эксперта, штрафа, указывая, что <дата> <ФИО> <ФИО> подал пакет документов в ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседание, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, отзыве на возражения ответчика (л.д.231-235). Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оценив заключение эксперта, составленное по инициативе финансового
Резолютивная часть
Исковое заявление требований <ФИО> <ФИО> к АО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки по основаниям ст. 28 закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителя», расходов на оплату услуг эксперта
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и понесенных по делу судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя тем, что напротив в <обезличено> РБ произошло ДТП с участием принадлежавшей ей автомашины Шевроле Лачетти, госномер , и автомашины Шевроле Нива
Описательная часть
В суде представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Судом установлено, что в 18.05 напротив
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта ООО ЦНЭ «Суд-Информ» от , суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, штрафа, компенсации морального
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оценке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование»), <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ООО «Зетта Страхование»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, из административного материала, что <дата> в <обезличено> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что в своем заявлении <ФИО> в лице представителя <ФИО> просил осуществить страховое возмещение в соответствии с Законом об ОСАГО, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил предусмотренное Законом
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЮК «Вебер» обратился в суд с иском к ответчикам ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, в обосновании своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮК «Вебер» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 19.12.2023 произошло ДТП, с участием транспортного средства автомобиля «HYUNDAI TUCSON», г/н № под управлением <ФИО> Гражданская ответственность истца на момент ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 19.12.2023
Мотивировочная часть
Рассматривая указанное ходатайство ответчика, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворения ввиду следующего. Анализируя заключение эксперта АНО «», суд приходит к выводу, что заключение эксперта полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, штрафа
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Зетта Страхование» (ранее ООО), о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика был привлечен <ФИО>, а в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска – ООО «Крафт авто» и АНО «СОДФУ». Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что истцу предлагалось отремонтировать автомобиль в условия СТОА, АО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Зетта Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, расходов по оплате заключения специалиста, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>, в котором просит взыскать со СПАО «Ингосстрах»» страховое возмещение в сумме 400 000 рублей, неустойку в сумме 400 000 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Смирнова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования в полном объёме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба от ДТП, которые мотивировал тем, что **** в городе ... в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что **** в городе ... в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки под управлением водителя <ФИО>, автомобиля марки , принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «Кристалл» отвечает предъявляемым требованиям, является полным и ясным, не обнаруживает каких-либо противоречий между описательной, исследовательской частью и выводами, дано с учетом материалов дела, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, указав, что является собственником автомобиля SSANG YONG ACTYON, государственный регистрационный знак . 04.11.2021 в 21.40 час. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае страховое возмещение не может превышать 400 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего. Вместе с тем, из представленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» , <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> 7 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> 7 просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховое возмещение в размере №... руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной ко взысканию, расходы
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО> 7 о взыскании с ответчика страхового возмещения, суд исходит из следующего. На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 7 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на нотариальные услуги, материального ущерба в результате дорожно-транспортного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО Страховая Компания «Гелиос», <ФИО>, в которым просила взыскать с ООО «Страховая Компания «Гелиос» в пользу истца: страховую выплату в размере 400 000 руб., неустойку согласно ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал поддержал исковые требования, просил отложить рассмотрение дела для формирования правовой позиции, для дополнительного внесения денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем материалами дела подтверждается, что страховое возмещение было выплачено до обращения в суд, следовательно оснований для взыскания с ответчика штрафа суд не усматривает. В соответствии со ст. 151 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Страховой Компании «Гелиос», <ФИО> о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на нотариальные услуги, материального ущерба
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 66566,5 руб., убытков в размере 560101 руб., штраф в размере 50%, расходы по опиате юридических услуг в размере 30000 руб
Описательная часть
В судебном заседании от представителя истца, представителя ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в виде доплаты стоимости восстановительного поврежденного транспортного средства без учета износа в размере 66 566, 5 руб. (400 000
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что владельцем автомобиля ВИС 234900, государственный регистрационный знак №«...», причинившего вред, является <ФИО>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 175)
Мотивировочная часть
Таких объективных причин суд в данном случае не усматривает, поскольку направление иска в Октябрьский районный суд г.Новороссийска истцом было осуществлено без предусмотренных законом оснований, таким образом, признать процессуальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> ЯГ.чу, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «БАСК», ООО «Комос Групп» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Определением от <дата> в судебном заседании принято заявление истца об изменении основания иска, согласно которому истец просил взыскать с АО «СК «БАСК» страховое возмещение в размере 25 900 руб. (107000 руб.-67700
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым согласиться с требованием истца о взыскании с ответчика невозмещенной части страхового возмещения без учета износа в размере 25900 руб. (107000 руб. - 67700 руб. - 13400 руб.), поскольку предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «БАСК» , ООО «КОМОС ГРУПП» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы, проведенной по назначению
Мотивировочная часть
Допустимых доказательств, об отказе истца от доплаты за ремонт ответчиком не представлено, указанное обстоятельство исключает возможность страховой компании в рассматриваемом случае перейти на форму страховой выплаты в денежной
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату экспертного заключения и обращения к финансовому уполномоченному, судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в суд к ответчику САО «ВСК» с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату экспертного заключения и обращения к финансовому уполномоченному
Описательная часть
Истец воспользовался услугами юриста по составлению искового заявления и представления интересов в судебном заседании. В соответствии с договором на оказание юридических услуг было оплачено 16 000 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд не может согласиться с выводами решения финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований <ФИО>, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату экспертного заключения и обращения к финансовому уполномоченному, судебных расходов, государственной пошлины
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела,07.09.2024произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «HyundaiElantra 1/6 GLS МТ», государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с АО "СОГАЗ"в пользу <ФИО> подлежит взысканию штраф в размере 72 850 руб. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ»о взыскании страхового возмещения, убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, к <ФИО> взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Агротехмаш» обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, к <ФИО> взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 20.12.2021г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Агротехмаш» – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и в окончательной редакции просил взыскать с ООО СК «Согласие» страховое возмещение
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что проводившие судебную экспертизу эксперты включены в размещенный на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации реестр экспертов-техников и прошел профессиональную
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агротехмаш» к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, к <ФИО> взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля СУБАРУ FORESTER, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, уточнении к иску, указав, что страховая компания выплатила страховое возмещение, которого оказалось
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании недополученного страхового возмещения, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО СК «Сбербанк Страхование». Требования мотивированы тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., г.н. №,принадлежащему истцу, были причинены
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 151 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда в случае, если
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, к ЛКВ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ГАН (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «МАКС» (далее по тексту – страховщик, ответчик, АО «МАКС») о взыскании страхового возмещения в размере 94 563, 89 руб., неустойки за просрочку выплаты страхового
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ЛКВ исковое заявление не признала, просила в его удовлетворении отказать, по механизму ДТП пояснила, что ГАН сначала включила поворотник, намереваясь повернуть, но потом выключила его и маневр
Мотивировочная часть
С учетом материалов гражданского дела, дела об административном правонарушении, включая объяснения водителей, которые судом признаны в полном объеме письменными доказательствами по делу, оценив данные доказательства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования ГАН к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
