О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или получить компенсацию от ответчика. Здесь рассматриваются вопросы взыскания страховых выплат, а также штрафов, неустоек и судебных издержек. В зависимости от подкатегории, речь может идти о возмещении морального вреда или о компенсации ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, ущерба после дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать в ее пользу с ответчика АО «СК «Астро-Волга» недоплаченное страховое возмещение в размере 117 900 руб., неустойку с 06.09.2022 по 09.12.2022 в размере 100 826 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск, просил его удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.08.2022 на автодороге Разумное - Новосадовый Белгородского района
Мотивировочная часть
Суд учитывает закрепленное в пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации правило, согласно которому в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СК «Астро-Волга», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, ущерба после дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения и материального ущерба в связи с ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя, обратился в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском. В обоснование иска истец указал, что 03 мая 2024 года в 09 час. 15 мин. на а/д Луговск - Ишалка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца <ФИО>, третьего лица <ФИО>, огласив письменный отзыв АО « СК « Астро-Волга», изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга», Обществу с ограниченной ответственностью «НТЦ <ФИО>», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба в связи с ДТП
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков вследствие ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков вследствие ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении с учетом его уточнении, полагая что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, указав, что считает себя не надлежащим ответчиком по делу, поскольку не имеется его вины в дорожно-транспортном происшествии, пояснив суду, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Акционерному Обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, вследствие ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ГВ обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 09 апреля 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Vitz, государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
ДВ и ее представитель в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, в обоснование возражений указали, что доводы истца о виновности ДВ в рассматриваемом ДТП опровергаются материалами дела. ЕА не имела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ЕА, управляя автомобилем Toyota Wish
Резолютивная часть
Исковое заявление ГВ к СПАО «РЕСО-Гарантия», ДВ о взыскании страхового возмещения, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании с ответчика САО «Ресо-Гарантия» в его пользу страховой выплаты в размере 17 906 руб.; неустойки в размере 17 906 руб.; штрафа; компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки , гос. рег. знак № принадлежащего истцу <ФИО>, и автомобиля марки , гос. рег. знак № под управлением ответчика <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства дела, приведенные нормы закона, суд считает, что с ответчика САО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию в счет страхового возмещения разница между причиненным ущербом, установленным независимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании страхового возмещения, возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в сумме 400 000 руб., неустойки в размере 1 432 000 руб., расходов по оплате госпошлины, к <ФИО> о взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Из материалов дела следует, что постановлением от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности отказа РСА в удовлетворении заявления <ФИО>..;
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.07.2024 в г. Брянск, Брянской области произошло ДТП с участием автомобиля истца Hyundai Elantra №... и транспортного средства Mercedes-Benz №... под управлением П
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Зетта Страхование» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске, пояснив, что между сторонами было заключено соглашение о выплате страхового возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, недоплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в УР на а/д
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования, согласно которым, просила взыскать с ответчика СПАО «Ингострах» убытки в виде
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации, суд учитывает обстоятельства, установленные по делу, характер причиненных нравственных и физических страданий, и исходя из принципа разумности и справедливости полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<номер>) к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в связи с нарушением финансовой организацией п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, поскольку соглашения между нею и ответчиком о замене натуральной формы страхового возмещения на денежную не заключалось, и страховая компания
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.07.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. При рассмотрении дела представителем ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» представлены письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, морального вреда, штрафа, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, морального вреда, штрафа, а также судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Золоедова М.В. уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Указанное заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и продолжительный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, морального вреда, штрафа, а также судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просил о взыскании со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») сумму недоплаченного страхового возмещения в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточненных требований настаивал в полном объеме. В дополнение указал, что требования иска были уточнены в связи с тем, что независимым
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» денежных средств, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ", <ФИО> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указал, что 19 сентября 2022г произошло ДТП, в котором
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, в том числе, в соответствии со ст. 10 ГК РФ в связи
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы ». № от <дата> по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО «СК «Астро-Волга» страховое возмещение в размере 224300 р., компенсацию морального вреда в размере 10000 р.; с виновника ДТП - <ФИО>, просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Гудалин А.В., в судебном заседании поддержал вышеуказанные исковые требования, пояснив суду, что <дата> в 22:00 ч. на участке дороги <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает подлежащим взысканию со страховой компании невыплаченное страховое возмещение в размере 168600 р., то есть разницу между восстановительной стоимостью поврежденного автомобиля
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 80 900 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценщика в сумме 4000
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с <ФИО>» страхового возмещения в сумме 14 062 руб. 16 коп., и считает возможным отказать <ФИО> в удовлетворении
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, морального вреда, штрафа, а также судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат по ордеру Золоедова М.В. уточненные исковые требования поддержала, показала, что <ФИО> при подаче заявления в ПАО «СК «Росгосстрах», направление на ремонт не выдавалось
Мотивировочная часть
Указанное заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и продолжительный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, а также судебных расходов, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, а также судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца адвокат Золоедова М.В. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по тем обстоятельствам, что истцу должным образом не был организован ремонт автомобиля на СТОА. Страховая копания
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, разрешая заявленные исковые требования, приходит к выводу о том, что страховой компанией не исполнено обязательство по организации ремонта транспортного средства истца, несмотря на выдачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, морального вреда, штрафа, а также судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, и к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, и к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит автомобиль ...., государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.5). Обстоятельств, в силу которых страховая
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вывод финансового уполномоченного о достижении между сторонами соглашения о страховой выплате не соответствует обстоятельствам дела. В этой связи суд полагает, что между потерпевшим и страховой
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai Elantra, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Обращении отсутствует заявление о восстановлении срока подачи обращения. Причины пропуска указанного срока и документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока подачи обращения, также
Резолютивная часть
Исковыетребования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование»о взыскании страхового возмещения по ДТП, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АРЕНДА-ГРУПП» обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца ООО «АРЕНДА-ГРУПП»- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам искового заявления. Дополнительно представила письменные объяснения, согласно которым, независимая экспертиза №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выплата страхового возмещения была произведена не в полном объеме, остаток страхового возмещения, подлежащего выплате ООО «АРЕНДА-ГРУПП» составляет 124345 руб. 00 коп. (217 000-92 655). При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АРЕНДА-ГРУПП» к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением АО «МАКС», администрации Волгограда о взыскании страхового возмещения, суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с АО «МАКС» в свою пользу расходы по оплате дефектовки в размере 1 000 рублей, расходы, связанные с транспортировкой транспортного средства в размере 750
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований к страховой компании в полном объеме. Указал, что оснований для оплаты услуг эвакуатора в настоящем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ича (№... к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (№...), администрации Волгограда (№...), муниципальному учреждению коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (№...)
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» (далее ответчик), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
Между собственником поврежденного автомобиля <ФИО> и <ФИО> был заключен договор цессии от 06.04.2023 о передаче прав на получение денежного возмещения от страховщика. Указанные обстоятельства явились основанием
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду следующего. При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что законных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа – отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, заслушав пояснения представителей сторон, допросив эксперта <ФИО>, составившего заключение проведенной по делу судебной экспертизы, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», Колье В.Ю., <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 42 500 руб., неустойки в размере 1 % в день, подлежащей начислению
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в заявлении о наступлении страхового случая истец просила
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, суд
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, к ООО «ЛипТранс», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, в дальнейшем уточнила исковые требования, заявив также требования к ООО «ЛипТранс», <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С такими выводами финансового уполномоченного суд не может
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 52 644 рубля 50 копеек рублей, неустойку за период с 08.10.2022 года по 04.08.2023 года в сумме 100 000 рублей, штраф в сумме 26 322 рубля 25 копеек, расходы по оплате
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая что ... г., в 15.35 ч. в <обезличено> н/Д, на <обезличено>, в районе , в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автобуса «№» гос
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> А.ичу на праве собственности принадлежит автомобиль «...», гос. регистрационный знак регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. С учетом изложенного, суд считает доказанным факт причинения ущерба автомобилю истца по вине автобуса «КАВЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к САО «РЕСО-Гарантия», АО «АТП №5», 3-и лица ООО «Автоколонна № 1559» <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ущерба причиненного ДТП
