Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа, возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> 13 час. 00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <марка1> г/н №, под управлением истца и автомобиля
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила слушать дело без нее, ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Расхождение в расчетах страхового возмещения, указанного в заключении Финансового уполномоченного, и выплаченного истцу не превышает 10%, в связи с чем, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, возмещении ущерба, причиненного ДТП, и судебных расходов - отказать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что **** в ... в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие: гр. <ФИО>, управляя автомобилем , при движении задним ходом не убедился
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по ходатайству истца, поддержали заявленные исковые требования. Судом установлено, что **** в ... произошло
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «Кристалл» отвечает предъявляемым требованиям, является полным и ясным, не обнаруживает каких-либо противоречий между описательной, исследовательской частью и выводами, дано с учетом результатов проведенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК», АО «Дом быта «Авангард» о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ЗАО «Бизнес-Центр» обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля КИА К-5, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Тойота Венза, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Бизнес-Центр» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в размере 90200 руб, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 15000 руб, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель АО «АльфаСтрахование» - <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, объяснения участвующих в деле лиц, заключения экспертов, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между повреждениями
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 17.09.2024 г. в 15 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: а/д ., с участием автомобиля , г/н , под управлением истца, и автомобиля , г/н
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что страховщиком были нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что 31.05.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля , гос.рег.знак , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля гос.рег.знак , принадлежащего
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать действия САО «РЕСО-Гарантия» по урегулированию страхового случая (выплатное дело по полису ) по ДТП от 31.05.2024 г. в отношении владельца , гос.рег.знак <ФИО>, не содержащими
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым исключить из расчета ИП <ФИО>11 сумму в размере 37512 руб., за окраску нижней части заднего бампера. Разрешая требования истца о признании действий САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) первоначально обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании суммы страхового возмещения. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в итоговой редакции поддержал в полном объеме. В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только
Мотивировочная часть
Нарушений ПДД со стороны водителя автомобиля <ФИО>, которые бы состояли в причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП, суд не усматривает. Учитывая, что до подачи иска в суд требования истца о выплате ему страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер>) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» , <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер>) о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О довзыскании страхового возмещения по ущербу, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просила о довзыскании со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») сумму недоплаченного страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 14.01.2025г., в судебном заседании поддержал требования уточненного иска. В дополнение указал, что с иском о взыскании убытков
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» денежных средств, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о довзыскании страхового возмещения по ущербу, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, судебных расходов, отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ»), в котором просит: признать незаконным решение финансового уполномоченного от <дата>; взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» страховое возмещение 347
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в части взыскания ущерба в сумме 318 000 руб. (без учета износа по заключению судебной экспертизы), уточненное исковое заявление в порядке ст. 39
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что <дата> наступил страховой случай, ответчиком не выплачено страховое возмещение в установленный срок, суд приходит к выводу о наличии оснований
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба вследствие ДТП, взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» сумму недоплаты страхового возмещения в размере 14 396 рублей, неустойку в размере 44 496 рублей, с ответчика <ФИО> в возмещение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27 марта 2024 года с участием трех транспортных средств: Вольво
Мотивировочная часть
Поскольку доказательства направления страховщиком в адрес истца уведомлений о необходимости и/или возможности представления транспортного средства на СТОА для производства ремонта не представлены; запись об отказе потерпевшего
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба вследствие ДТП, взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» недоплату страхового возмещения в сумме 166 750 рублей, а с причинителя вреда <ФИО> – сумму ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперту не представилось возможным установить соответствие действий водителя автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER требованиям Правил дорожного движения, а также наличие у него технической возможности предотвратить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещениря, убытков, причиненных в результате ДТП, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на следующие обстоятельства. 07.02.2024 года по адресу: , произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Chevrolet Klan»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнений просил. Судом установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы в качестве надлежащего относимого и допустимого доказательства. Заключение судебной экспертизы сторонами не оспаривалось, квалификация судебного эксперта, надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к мировому судье с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием. В
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимала. Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя содержание первого заявления, суд приходит к выводу о том, что из заявления четко следует какую именно форму страхового возмещения выбрала <ФИО>, она просит организовать и оплатить восстановительный ремонт ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательств, расходов на представителя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.12.2021 в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей государственный регистрационный знак №, под управлением И.А.И
Мотивировочная часть
Заявленные истцом расходы на составление претензии в размере 6500 руб. превышают разумные пределы, они понесены истцом на собственное усмотрение и не могут быть предъявлены страховщику в ущерб его интересов, в связи, с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, к <ФИО> о взыскании убытков, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд (адрес) с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере 19 900 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7 500 рублей, неустойку
Описательная часть
Как установлено судом, транспортное средство – автомобиль ПАЗ 32053-70, государственный регистрационный Х 837 АР 774, 2012 года выпуска принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается карточкой учета
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку обязательства по оплате страхового возмещения не исполнены ответчиком своевременно
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов с учетом увеличения исковых требований
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к акционерному обществу «МАКС» с вышеназванным иском в обоснование указав, что 01.09.2023 произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, 01.09.2023 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства марки , государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений пункта 1 статьи 393 ГК РФ, согласно которому должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
РОО «ЦЗПП РТ» в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем ... г/н ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство ... г/н ... принадлежащее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что расхождение в результатах расчетов страхового возмещения, содержащихся в экспертном заключении ... и выплаченной истцу суммой страхового возмещения составляет 800 руб. (226 600 руб. (размер восстановительного
Резолютивная часть
Иск РОО «ЦЗПП РТ» в интересах <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК», Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Строй» о взыскании страхового возмещения, неустойки, материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Данное заключение суд признает допустимым и достоверным доказательством, так как заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, достаточный стаж экспертной деятельности, в его распоряжении были представлены
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК», Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Строй» о взыскании страхового возмещения, неустойки, материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТСХ Транс» к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 77 232,00 руб., неустойки в размере 772,32 руб. за каждый день просрочки, начиная
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учётом представленных уточнений. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленной вину водителя <ФИО> в ДТП 31.01.2021 года, с причинением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТСХ Транс» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, суммы причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ресо-Гарантия», ООО «Новые строительные технологии», <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, суммы причиненного материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ресо-Гарантия», ООО «Новые строительные технологии», <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, суммы причиненного материального ущерба в результате дорожно
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении страховой выплаты, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), <ФИО>, в котором просит с учётом уточнений взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, дополнительные возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата> в 19 час. 28 мин., напротив <адрес> в <адрес> произошло в нарушение требований п.8.3 ПДД
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам, указав, что 15.06.2022г. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством МАЗ г.р.з. Х928УР93 в составе с полуприцепом МАЗ г.р.з. ЕО990723, допустил наезд на стоящее ТС Hyundai Solaris
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец является собственником ТС Hyundai Solaris г.р.з. А253ВО761, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.18). Судом установлено, что расчет выплаты страхового
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает, причины неявки представителя юридического лица неуважительными, поскольку невозможность обеспечить явку представителя не исключает возможности данным юридическим лицом направить в суд иного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "РОССЕТИ КУБАНЬ", САО "РЕСО-Гарантия", третье лицо <ФИО> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, который с учетом уточнений заявлен к АО «Тинькофф Страхование», ИП <ФИО>, <ФИО> Истец просит взыскать с АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение в размере 219 800 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Дополнительно к изложенному в иске пояснил, что ущерб за рекламную
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчику ИП <ФИО> достоверно известно о рассмотрении спора в суде, поскольку ранее от его имени представители принимали участие в деле, в том числе <ФИО> на основании доверенности (199
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ответчикам адрес «Ресо-Гарантия», ИП <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП, компенсации
Описательная часть
Ответчик адрес «Ресо-Гарантия» в суд не явился, извещен, представил возражения, в котором просил в иске к адрес «Ресо-Гарантия» отказать. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к адрес «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, ущерба после дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» недоплаченное страховое возмещение в размере 12 800 руб., неустойку за период с 01.09.2022 по 10.11.2022 в размере 9088 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Соответственно, с учетом последовательных действий истца суд приходит к выводу об избрании ею денежной формы возмещения ущерба, что не предполагало выплату страхового возмещения без учета износа. При таком положении суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, ущерба после дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить в части
