Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Настаивали на удовлетворении иска. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах требование истца о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 142 702 рубля 50 копеек было заявлено обосновано, однако с учетом произведенной выплаты в указанном размере в процессе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, штрафа, материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов –
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП, неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, в котором просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» возмещение вреда, причиненного имуществу в результате ДТП в сумме 28 500 руб., штраф в размере 50 % от разницы между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего ТС Опель, г.р.з. №, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, руководствуясь Законом об ОСАГО, в частности пп. "ж" п. 16.1 ст. 12, разъяснениями данными п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 31 "О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП, неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО – Гарантия», <ФИО>, в котором просила суд установить степень вины водителя транспортного средства Ford, г.р.з. №, <ФИО> в размере 50 %, взыскать с САО «РЕСО – Гарантия» страховое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения. Также указал, что истец, обращаясь за страховым возмещением
Мотивировочная часть
Оценивая соотношение размера штрафа и последствий нарушения обязательства, исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 10375 руб., определив к взысканию с ответчика в пользу истца штраф
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании расходов на претензию в составе страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» и в последнем виде заявленных требований просил о взыскании расходов на претензию в составе страхового возмещения в размере 5000 руб., неустойки в размере 3 900 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом их уточнения поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> в результате действий
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Заявление истца об исполнении обязательства по договору ОСАГО поступило в страховую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец №О. обратился с иском к ответчикам и с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> просил в иске к <ФИО> отказать
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «РЕСО-Гарантия», о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование искового заявления истец указала, что
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства MAZDA 3 (государственный регистрационный знак ), что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела. Также
Мотивировочная часть
Анализируя имеющие материалы, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО> состоят в прямой причинно- следственной связи с наступлением указанного дорожно - транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и расходов понесенных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и расходов понесенных в результате ДТП В обоснование требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля №) гос. номер № и автомобиля № принадлежащего и под управлением <ФИО>, по вине которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком критерия доступности при выдаче направления на ремонт, что влечет возможность получения страховой выплаты в денежной форме. Анализируя указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и расходов понесенных в результате ДТП - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение в части размера расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, согласно заключению ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, что 09 сентября
Описательная часть
Судом установлено, что 09 сентября 2019 года в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств: автомобиля КИА Серато, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного страховщик обязан был возместить убытки потерпевшему за ненадлежащее исполнение обязательства в размере стоимости восстановительных работ, которые должны были, но не были выполнены, без учёта износа
Резолютивная часть
Исковые требование <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам АО «ОСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба в результате ДТП, судебных расходов, указав, что 01.12.2022 в 17 часов 50 минут у *** произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Исходя из представленных документов, суд приходит к выводу, что 07.12.2022 истец передала в АО «ОСК» документы по ДТП от 01.12.2022, при этом не представила заявление о выплате страхового возмещения, что следует из акта приема
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения и о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», в котором просит взыскать с него в свою пользу страховое возмещение в размере 41800 рублей, неустойку на день вынесения судебного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по доводам, указанным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
04.09.2024 ответчиком ООО СК «Сбербанк Страхование» в удовлетворении отказано. Вместе с тем, 05.09.2024 ответчик ООО СК «Сбербанк Страхование» произвел выплату истцу в размере 1945 рублей (с учетом 2НДФЛ), в качестве неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения и о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 07.03.2022 на Танковом кольце г. Казани
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать виновным в ДТП ответчика <ФИО>, взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 276 524 рубля (676524 (сумма ущерба без учета износа) – 400 000), расходы за услуги оценки ущерба
Мотивировочная часть
Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Заволжский районный суд города Твери с исковыми требованиями, уточненными на основании ст.39 ГПК РФ, к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что в результате ДТП <дата>. в 23 часа 15 минут по адресу: <адрес> с участием автомобиля виновника ДТП Lexus ES 250, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Заслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование истца о взыскании с САО «ВСК» недоплаченного страхового возмещения в размере 58 461 руб., неустойки, компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
А. обратился в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ», И., ИП Р. о взыскании страхового возмещения, ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование требований, что дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске и уточнении к нему. Судом установлено, что дата. по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав схему ДТП, объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу о виновности в ДТП водителя грузового фургона марки <ФИО>, который нарушил положения пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страховой выплаты, убытков, неустойки, штрафа, материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» с требованием о взыскании страховой выплаты, убытков, неустойки, штрафа, материального ущерба, причинённого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя Реберга Д.В. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем <ФИО> Правил дорожного движения РФ, что, как следствие, повлекло причинение материального
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику АО «ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного ДТП. Просил: взыскать солидарно с ответчиков АО «ГСК «Югория», <ФИО> в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настоял. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в пункте 6 Особых условий Договора КАСКО установлено, что по соглашению сторон в случае отсутствия действующего полиса ОСАГО у владельца транспортного средства, признанного виновным в ДТП, на 1 (один) страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных в результате ДТП, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на следующие обстоятельства. 20.03.2024 года на пересечении ул. Путиловская с ул. Вольская, произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнений. Судом установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы в качестве надлежащего относимого и допустимого доказательства. Заключение судебной экспертизы сторонами не оспаривалось, квалификация судебного эксперта, надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещение, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещение, компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояла в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Часть 1 ст.35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующие в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, материального ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфастрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, материального ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Просил требования в части взыскания с АО «Альфастрахования»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 4.25 Правил страхования ОСАГО, в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного разбирательства, не явился, направил в суд представителя <ФИО>, который в процессе уточненные требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Решение финансовым уполномоченным подписано 30.03.2022 г., следовательно датой вступления в силу указанного решения является 14.04.2022 г. (10 рабочих дней), а последним днем для его обжалования (обращения в суд) является 01.06.2022 г. (30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Урус-Мартановский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда. Свои требования истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> в <адрес>, с участием транспортного средства ГАЗ 2705 (грузовой фургон), государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, осуществление ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в форме страховой выплаты суд признает правомерным. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения и возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО8О. и ФИО9О., в котором просил о взыскании: с ответчиков САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> М.Э.О., <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 400
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В нарушение приведенной процессуальной
Мотивировочная часть
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобиля VOLVO XC90, государственный регистрационный знак , находившегося под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, и иных, имеющихся в деле экспертных заключений, суд в соответствии со статьей 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы наиболее полно отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, третье лицо - <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Прибайкальская производственная компания" (далее – ООО "ППК", общество) обратилось в суд с иском к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее – САО
Описательная часть
Представитель истца ООО "ППК" по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО "ППК" поддержала в полном объеме, настаивала на их полном удовлетворении по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем. Общество считает данную денежную сумму недостаточной для восстановления транспортного средства. Выслушав представителя истца ООО "ППК" по доверенности – <ФИО>, представителя ответчика САО
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Прибайкальская производственная компания" к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов
Вводная часть
Г. обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 08.04.2023 гражданин Л., управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-217030 за государственным регистрационным знаком , совершил наезд на велосипедиста Г. В результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.04.2022 примерно в 17:06, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 217030 за государственным регистрационным знаком водитель Л., совершил наезд на велосипедиста Г., в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска Г. к РСА в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Г. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании денежных средств в размере 135 600 рублей, из которых: 99 750 руб. - неустойка за период с 30.08.2022 по 19.09.2022, 34 500 руб. - финансовая санкция за период
