Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РесоГарантия», <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ранее планировалось заключить мировое соглашение с <ФИО>, между тем принято решение об уточнении исковых требований и взыскании суммы ущерба только
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд считает, что требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в связи со следующим. Отказывая в удовлетворении требований о взыскании суммы страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РесоГарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила отказать. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.07.2022 вследствие
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> имеет право на получение страховой выплаты - стоимости восстановительного ремонта без учета износа. При таких обстоятельствах, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском к АО «Совкомбанк страхование», ссылаясь на следующие обстоятельства. 22.06.2021 около 00 часов 10 минут в районе дома ... произошло дорожно
Описательная часть
Фактически по итогу дорожно-транспортного происшествия постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Чите (так в документе) <ФИО> (отчество не читается) от 22.06.2021 ... <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку на рассмотрение в АО «Совкомбанк страхование» 25.06.2021 <ФИО> представлено постановление ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Чите (так в документе) <ФИО> (отчество не читается)
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Арганаидзе <ФИО>. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Арганаидзе <ФИО>. – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> № <адрес>0, исковые требования Арганаидзе <ФИО> с учетом уточнений поддержал
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> №, пояснила, что сумма страхового возмещения в размере 390 500 рублей перечислена Арганаидзе
Резолютивная часть
Исковые требования Арганаидзе <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд к АО «СОГАЗ», указав в обоснование своих требований, что 06 августа 2021 года между ним и АО «СОГАЗ» заключен договор добровольного страхования «СОГАЗ-АВТО» № транспортного средства «№ по рискам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере 150 500 руб., штраф за неисполнение
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в связи с неисполнением страховщиком своих обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата>. в адрес АО «Боровицкое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, пояснил, что истцом требования Закона об ОСАГО были соблюдены в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в совокупности, суд полагает достоверно установленным, что действия ответчика принявшего надлежащие меры к организации осмотра
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Боровицкое страховое общество» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, извещены надлежащим образом, имеется письменные возражения на исковые требования. Судом установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
При этом суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства представленное истцом заключение ИП <ФИО>, поскольку оно составлено с соблюдением требований действующего законодательства (в том числе применением Единой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, судебных расходов, по заявлению АО «Согаз» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз» и с учетом уточннеий от <дата> просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 80 787 руб., штраф, неустойкуу за нарушение сроков осущестления страхового возмещения за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Toyota Премио», г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, финансовым уполномоченным самовольно изменены требования потребителя финансовых услуг, в связи с чем принятое им решение от <дата> № У-24-21579/5010-008 не является законным, и подлежит отмене
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества АО «Согаз» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций –
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, неустойки, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Волгодонской районный суд Ростовской области с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика представил посменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковой требований, применить срок исковой давности. Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 50%
Мотивировочная часть
Вместе с тем, под требованиями, предъявленными по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяемыми за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, неустойки, суд
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в Волгодонской районный суд Ростовской области с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 440 250, 00 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, неустойки в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, суду пояснил, что ознакомившись с возражением ответчика о применении срока исковой давности, полагает, что в данном случае отсутствуют основания для применения срока исковой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, под требованиями, предъявленными по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяемыми за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов на претензию, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании убытков, расходов на претензию, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указала, что в результате произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля В нарушение требований Закона об ОСАГО страховщик надлежаще не исполнил свое обязательство по организации
Мотивировочная часть
Оснований для снижения суммы штрафа по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку страховщиком не представлено доказательств явной несоразмерности штрафной санкции последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов на претензию, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в соответствии со статььями 13, 15, 16, 17, 28 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей», статьями ст. 9, 12, 15, 309, 310, 330, 395, 422, 927, п.1 ст.929, 931, 943, 947, 1064 ГК РФ
Описательная часть
Истец в судебном заседание не явился, имеется ходатайство о слушании дела в его отсутствии (л.д.129). Ходатайство от представителя истца об отложении слушания, отклонено судом, как не обоснованное, в предыдущем судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, стоимость годных остатков для целей расчета страховой выплаты, верно, определена страховщиком на основании специализированных торгов. Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. отказать
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки, штрафа, страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 30.03.2024 вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством Джак Комнас госномер №
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2024 года в 11 часов 20 минут на улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <ФИО> управляя автомобилем Джак Компас государственный
Мотивировочная часть
Как следует из пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с ПАО « Группа Ренессанс Страхование», ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, недоплаченное страховое возмещение в размере 56009,50 руб
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2024 в 17 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту- ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта ООО «» суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно основано на положениях, дающих возможность проверить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что 19.01.2024 в 17 час. 05 мин
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта ООО «№» суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно основано на положениях, дающих возможность проверить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, причинённого в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в судебном заседании. Представитель АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования уточнили, просят суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 43 800 рублей, расходы по оплате судебной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 43 800 рублей, из расчета 163400 – 119600 = 43800 рублей. Суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив также, что <ФИО> двигался по траектории, где движение
Мотивировочная часть
В совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по обоюдной вине водителей <ФИО> и <ФИО>., исходя из следующих обстоятельств. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, страхового возмещения, неустойки за просрочку страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали. Ответчик АО «СОГАЗ» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного от **** истцу отказано в удовлетворении требований со ссылкой на отсутствие у АО «СОГАЗ» иных договоров на СТОА, кроме ООО «Клаксон», которым истцу было отказано в восстановительном ремонте
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», ИП <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании не согласился с требованиями истца, пояснив, что ИП <ФИО> отказал в проведении ремонта, поэтому страховой компанией была заменена форма
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки, судебных расходов, просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.02.2023 года, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон, о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки, судебных расходов – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 23
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 23 ноября 2021 года в 17 часов 05 минуты на перекрестке адрес и адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
Однако указанное обстоятельство не соответствует действительности. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что на данную категорию споров распространяется действие Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП, убытков штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просила суд, с учетом уточнений от <дата>, взыскать страховое возмещение и убытки в общей сумме 143 200 руб., из которых доплата страхового возмещения 11 700 руб. 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения. Также указала, что истец, обращаясь за страховым возмещением
Мотивировочная часть
Оценивая соотношение размера штрафа и последствий нарушения обязательства, исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 5850 руб., определив к взысканию с ответчика в пользу истца штраф
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результата ДТП, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» заявленные требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 21.03.2022 в 16.30 из-за виновных действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Представитель ответчика САО «САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Указанные обстоятельства никем из участников процесса не оспариваются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера причиненного истцу вреда в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО – Гарантия», в котором просил суд взыскать с САО «РЕСО – Гарантия» страховое возмещение в сумме 46700 руб. 00 коп., неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 223 153 руб. 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения. Просит суд взыскать с надлежащего ответчика убытки и расходы
Мотивировочная часть
Оценивая соотношение размера штрафа и последствий нарушения обязательства, исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 23000 руб., определив к взысканию с ответчика в пользу истца штраф
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
