Решение по делу № 02-5164/2024 от 14.01.2025 - о взыскании страхового возмещения, ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки, судебных расходов.

Дело № 02-5164/2024

УИД 77RS0024-02-2024-004385-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 год адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.Н. Рощиной, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5164/2024 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам ФИО2, ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки, судебных расходов, просит, взыскать с ООО «Абсолют Страхование» страховое возмещение в виде убытков в размере сумма, неустойку за период 16.03.2023 г. по 01.03.2024 г. в размере сумма, неустойку с 02.03.2024 г. по день фактического исполнения обязательства в размере l % от сумма, за каждый день просрочки, расходы на представителя при составлении и направлении претензии в размере сумма, расходы на представительские и юридические услуги в размере сумма, расходы по проведению независимой технической экспертизы в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, взыскать с ФИО2 ущерб причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере суммаВ обоснование доводов иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 04.02.2023 вследствие действий фио C.A., управлявшего транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО3, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству фио, регистрационный знак ТС. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по договору ОСАГО ХХХ № 0219701647. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0229284108. 13.02.2023 г. Истцом в ООО «Абсолют Страхование» предоставлено заявление о прямом возмещении убытков, в котором просил организовать проведение восстановительного ремонта его автомобиля на СТОА ИП фио в силу п.15.3 cт.12 Закона об ОСАГО., ООО «Абсолют Страхование» запросило недостающие документы к заявлению. 20.02.2023 г. Истом предоставлены недостающие документы. 01.03.2023 г. от ООО «Абсолют Страхование» поступило направление на ремонт на СТОА ООО «АПМ-ЛАБ» (АПМ-Эксперт), расположенную по адресу: адрес. 21.03.2023 г. Истец предоставил свой автомобиль на СТОА по направлению для передачи в ремонт, однако автомобиль в ремонт принят не был, в выдаче заказ-наряда, содержащего информацию о перечне работ по ремонту транспортного средства, их объем и способ устранения, срок ремонта и его стоимость, Истцу было отказано, сотрудниками СТОА была проведена дефектовка повреждений ТС. 21.03.2023 г. Истец направил в ООО «Абсолют Страхование» заявление с указанием, что его транспортное средство СТОА ООО «АПМ-ЛАБ» (АПМ-Эксперт) в ремонт не принято, в целях исполнения обязательства по согласованию восстановительного ремонта просил: - ознакомить с расчетом и перечнем ремонтных работ, определенных Страховщиком; - выдать «Направление на ремонт» с содержанием действительной стоимости ремонт и его объема с учетом проведенной дефектовки в условиях СТОА от 21.03.2023г.; - обязать СТОА оформить предварительный заказ-наряд по объему восстановительного ремонта в соответствии с требованиями, установленными в направлении на ремонт; - направить данные документы для ознакомления и согласования объема и условий ремонта. 27.03.2023 г. от ООО «Абсолют Страхование» поступило письмо, где указывалось, что по результатам дефектовки транспортного средства подготовлено и направлено на СТОА согласование объема и стоимости восстановительного ремонта к письму приложена калькуляция, составленная по инициативе Страховщика, однако предварительный заказ-наряд, подтверждающий согласование со станцией технического обслуживания, указанного в калькуляции объема ремонта, Истцу направлено не было. Заявлением от 12.04.2023 г. Истец уведомил Ответчика о том, что 21.04.2023 г. прибудет на СТОА по направлению для передачи автомобиля в ремонт, просил обеспечить явку представителя страховой компании для согласования условий ремонта (стоимость и объем). 21.04.2023 г. представитель Ответчика на СТОА не явился, сотрудник СТОА ООО «АПМ-ЛАБ» (АПМ-Эксперт) сообщил, что ремонт поврежденного транспортного средства будет выполнен в объеме, указанном в «Направлении на ремонт», был предложен к подписанию Приемо-сдаточный акт передачи ТС являющемся приложением № 2 к заказ-наряду № 0000004892 от 28.02.2023 г., при этом сам заказ-наряд выдать сотрудники СТОА отказались. Отказ в выдаче заказ-наряда являющимся основным документов подтверждающий принятые на себя СТОА обязательства по выполнению ремонтных работ в согласованном между Станцией и Страховщиком объеме, подтверждается записью сотрудника СТОА и печатью компании на Направлении на ремонт. Автомобиль в ремонт передан не был. 05.07.2023 Истец направил Ответчику заявление (претензию) с требованием предоставить заказ-наряд (предварительный) с указанием объема ремонта отвечающего требованиям действующего законодательства, либо выдать направление на ремонт с указанием действительной стоимости ремонта, перечнем повреждений и назначенных к ним ремонтных воздействий, в соответствии с которыми СТОА будут выполнены работы по ремонту транспортного средства, а в случае неисполнения вышеуказанных требований - возместить убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта в пределах суммы страхового возмещения, выплатить неустойку. 18.07.2023 г. ООО «Абсолют Страхование» в ответ на претензию сообщило об отказе в удовлетворении требований, поскольку заказчиком ремонта выступает страховщик, а не потерпевший, а также выразил готовность о выдаче заказ-наряда после проведения восстановительного ремонта. 28.09.2023 г. Истец, руководствуясь положениями Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», направил финансовому уполномоченному обращение. 24.05.2023 г. финансовым уполномоченным принято решение о прекращении рассмотрения обращения. Согласно экспертному заключению № ЭА-040/2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма 21.04.2023 г. Станция выразила готовность принять автомобиль в ремонт в соответствии с Заказ-нарядом от 28.02.2023 г., однако информацию о содержании указанного заказ-наряда не предоставили. На основании изложенного, считает, что с ООО «Абсолют Страхование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в виде убытков в размере сумма

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, уточнённые исковые требования подержала.

Представитель ответчика ООО «Абсолют Страхование» фио в судебное заседание явился, ранее приобщил письменные возражения, просил отказать в исковых требованиях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон, о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более сумма.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 15.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.02.2023 года, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио C.M., и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио A.P.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему на праве собственности ФИО1, был причинен ущерб.

Согласно постановлению № 18810277236506533626 по делу об административном правонарушении от 04.02.2023 г. виновным в данном ДТП был признан водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, - фио C.M.

Автогражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису серия ХХХ № 0219701647 со сроком страхования с 07.02.2022 г. по 06.02.2023 г.

Согласно предоставленному страховому делу, 13.02.2023 года в адрес Ответчика поступило заявление Истца о событии, имеющем признаки страхового случая, произошедшем 04.02.2023 г., вх. № 4574. Истцом была выбрана выплата страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего, что соответствует п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

16.02.2023 г. Страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается Актом осмотра ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «Мэтр» № 1332690 от 16.02.2023 г. и калькуляцией ущерба ТС.

01.03.2023 г. Ответчиком было выдано Истцу направление на восстановительный ремонт на СТОА ООО «АПМ-ЛАБ» (АПМ-Эксперт).

02.03.2023 г. Страховщиком был организован дополнительный осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается Актом осмотра ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «Мэтр» № 1339380 от 02.03.2023 г. и направленны в адрес истца заверенные копии Акта осмотра ТС и калькуляция ущерба ТС, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 85 (Партия 3165) от 02.03.2023 г. и отчетом об отслеживании отправления с идентификатором 80080882594497.

Как указано в исковом заявлении, 21.03.2023 г. истец предоставил свой автомобиль на СТОА по направлению для передачи в ремонт, однако автомобиль в ремонт принят не был, в выдаче заказ-наряда, содержащего информацию о перечне работ по ремонту транспортного средства, их объем и способ устранения, срок ремонта и его стоимость, Истцу было отказано, сотрудниками СТОА была проведена дефектовка повреждений ТС.

21.03.2023 г. в адрес Ответчика от Истца поступило заявление с требованиями ознакомить с расчетом и перечнем работ, выдать новое направление на ремонт, выдать предварительный заказ-наряд, направить документы для ознакомления и согласования объема и условий.

27.03.2023 г. ответчик ответил на заявление с уведомлением о действии выданного ранее направления на ремонт на СТОА ООО «АПМ-ЛАБ» (АПМ-ЭКСПЕРТ), направил Калькуляцию № ПВУ-001-024389/23/1 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, в получении которого истом подтверждается в исковом заявлении.

Согласно, калькуляции № ПВУ-001-024389/23/1 от 21.03.2023 г., проведенной экспертной организацией ООО «АПМ-Эксперт» по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства указаны количество и объем запасных частей и ремонтных воздействий, стоимость запасных частей, ремонтных воздействий и стоимость всего ремонта поврежденного транспортного средства.

12.04.2023 г. в адрес Ответчика поступило уведомление о прибытии на СТОА ООО «АПМ-ЛАБ» (АПМ-ЭКСПЕРТ) 21.04.2023 г. в 15:00.

21.04.2023 г. истец явился на ООО «АПМ-ЛАБ» (АПМ-ЭКСПЕРТ), отказался от оставления поврежденного транспортного средства ввиду непредставления заказ-наряда, и не явки сотрудника ответчика.

05.07.2023 г. истец обратился к ответчику с претензией с требованиями ознакомить с расчетом и перечнем работ, выдать новое направление на ремонт, выдать предварительный заказ-наряд, направить документы для ознакомления и согласования объема и условий либо возместить убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта в пределах суммы страхового возмещения, выплатить неустойку, согласно вх.№ 023774 претензия получена ответчиком 11.08.2023 г.

18.07.2023 г. Страховщик направил ответ на претензию № 5/12134 с уведомлением о действии выданного ранее направления на ремонт на СТОА ООО «АПМ-ЛАБ» (АПМ-ЭКСПЕРТ), о направлении заказ-наряда к акту выполненных работ в части, не содержащей коммерческой тайны, после окончания восстановительного ремонта ТС.

Согласно материалам дела, истец ФИО1 обратился в независимое автоэкспертное бюро адрес для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, согласно заключению N ЭА-040/2023 от 10.12.2023 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет сумма

Как указанно в исковом заявлении, 21.04.2023 г. Станция выразила готовность принять автомобиль в ремонт в соответствии с Заказ-нарядом от 28.02.2023 г., однако информацию о содержании указанного заказ-наряда не предоставили. Отказ в выдаче заказ-наряда являющимся основным документов подтверждающий принятые на себя СТОА обязательства по выполнению ремонтных работ в согласованном между Станцией и Страховщиком объеме, подтверждается записью сотрудника СТОА и печатью компании на Направлении на ремонт. На основании изложенного, считает, что с ООО «Абсолют Страхование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в виде убытков в размере сумма

В силу абзаца первого, третьего пункта 10 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с Правилами ОСАГО документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Законом № 123-ФЗ. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, представление поврежденного транспортного средства или его остатков, иного имущества в соответствии с Законом № 123-ФЗ осуществляется в пределах населенного пункта по месту жительства (временного пребывания) владельца такого транспортного средства.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 15. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Как указанно в абз. 2 п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям указанным в п. 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты, о недопустимости или об использовании при восстановительном ремонте бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) при наличии соответствующего письменного соглашения между страховщиком и потерпевшим (абзац третий пункта 15.1, абзацы третий и шестой пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Размер доплаты рассчитывается как разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенной станцией технического обслуживания, и размером страхового возмещения, предусмотренного подпунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО.

Порядок урегулирования вопросов, связанных с выявленными скрытыми повреждениями транспортного средства, вызванными страховым случаем, определяется станцией технического обслуживания по согласованию со страховщиком и потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания при приеме транспортного средства потерпевшего в направлении на ремонт или в ином документе, выдаваемом потерпевшему (абзац четвертый пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 17 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 № 49-ФЗ) изменение объема работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, срока и условий проведения восстановительного ремонта должно быть согласовано станцией технического обслуживания со страховщиком и потерпевшим.

Порядок урегулирования вопросов, связанных с выявленными скрытыми повреждениями транспортного средства, вызванными страховым случаем, определяется станцией технического обслуживания по согласованию со страховщиком и с потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания при приеме транспортного средства потерпевшего в направлении на ремонт или в ином документе, выдаваемом потерпевшему.

Таким образом, после выдачи направления на ремонт изменение объема работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, срока и условий проведения восстановительного ремонта; порядок урегулирования вопросов, связанных с выявленными скрытыми повреждениями транспортного средства, вызванными страховым случаем определяются станцией технического обслуживания по согласованию с потерпевшим и страховщиком. Самостоятельная организация потерпевшим оценки восстановительного ремонта его автомобиля в данном конкретном случаи законом не предусмотрена.

Применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о необоснованности изменения истцом способа возмещения вреда, поскольку страховщик при наступлении страхового случая исполнил свою обязанность по возмещению вреда в соответствии с установленным законом способом возмещения вреда, выдав направление на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА, каких-либо прав истца страховщиком нарушено при этом не было.

Каких-либо доводов со стороны истца по поводу невыполнения страховой компанией обязанностей по страховому возмещению не приведено.

ООО «Абсолют Страхование» был дан ответ на претензию истца и повторно направлено направление на восстановительный ремонт автомобиля истца на СТОА.

Как и первоначальное, повторное направление было получено истцом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Так как истцом не представлено доказательств уклонения страховщика от своих обязательств по договору ОСАГО по возмещению вреда в связи с наступлением страхового случая либо наличия существенных обстоятельств, ставящих под угрозу возможность осуществления ремонта транспортного средства, суд, также не находит правовых оснований для взыскания с ответчика выплаты.

Истец вправе произвести ремонт на СТОА по направлению страховщика, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» и Правилами ОСАГО.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, не подлежат удовлетворению и производные от основного требования истца к ответчику о взыскании неустойки за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также требования о взыскании убытков, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Рощина

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2025 года