Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>, в г. Архангельске, произошло
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО - Гарантия» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, полагал, что истцом пропущен срок на обжалование решения финансового уполномоченного, просил снизить сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что САО «РЕСО - Гарантия» в одностороннем порядке изменило форму страхового возмещения. С учетом того, что страховщик не организовал ремонт поврежденного автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» (№ удовлетворить частично
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец РЕА обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, указав, что 25.10.2019 года, в 11 час. 00 мин., произошло ДТП с участием двух автомобилей. В результате ДТП, вследствие действий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ДВН, действующий на основании доверенности № <адрес>7 от <дата>, уточнил исковые требования в части размере страхового возмещения, просил взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Давая оценку представленной
Резолютивная часть
Исковые требования РЕА к филиалу СПАО «Ингосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 06 сентября 2021 года произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 сентября 2021 года в 13 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств автомобиля Peugeot Partner, государственный
Мотивировочная часть
08.09.2021г. Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков. Вместе с тем САО «РЕСО-Гарантия» направление на ремонт не выдало, а вместо этого 13.09.2021г. осуществило выплату страхового
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указала, что <дата>, в г. Архангельске, произошло
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что на момент ДТП автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» в одностороннем порядке изменило форму страхового возмещения. Судом принимается данное заключение, оснований не доверять заключению экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» №) удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее – ответчик) о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 29100 рублей 00 копеек, штрафа в размере 50 процентов от присужденной в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Названное экспертное заключение, подготовленное с соблюдением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что 17.10.2021 года в ..., произошло ДТП, в результате чего
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2021 года в г. Ростове-на-Дону, произошло ДТП с участием транспортных средств: Зотье Т600 СУВ г/н №, под управлением Ф.И.О., Фольксваген Туарег г/н №, под управлением <ФИО> принадлежащего ей
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, дела компенсационную природу неустойки, направленную на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, но при этом которая не должна служить средством обогащения, а потому должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 331100 руб., страхового возмещения за причиненный вред имуществу телефон в размере 91190 руб. 00 коп., штрафа в размере 50 % от суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по довода изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО> о взыскании с ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 80 400 руб., штрафа, неустойки в размере 363 717 руб., судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
Вопреки доводам представителя истца в судебном заседании установлено, что в заявлении о выплате страхового возмещения от 28.01.2022 года заявитель не просила выдать направление на ремонт транспортного средства, при этом выбрала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца к ООО «СК «Согласие» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, суд исходит из следующего. Вместе
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «АльфаСтрахование» с иском о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - Федченко О.С. по доверенности исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> в 10 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством размера ущерба, причиненного автомобилю истца, заключение судебного эксперта АНО «Дальневосточный экспертно-юридический центр» №
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в г.Владимире о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования <ФИО> о взыскании недоплаченного страхового возмещения с ответчика ООО «Зетта Страхование» в сумме 156 177 руб. Разрешая ходатайство ответчика
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 27.04.2022г. в 19 часов 10 минут в ... произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.04.2022г. в 19 часов 10 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Ф.И.О. управляя автомобилем Фольксваген Гольф г/н № в нарушение п. 8.3 ПДД РФ совершил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требования о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца, в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, а именно 109750
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 100 600 руб., штрафа, неустойки в размере 11 066 руб. за период с 23.09.2022 года по 03.10.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам. изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 31.08.2022 года произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленной вину водителя <ФИО> в ДТП 31.08.2022 года, с причинением
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возвещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» и с учетом уточнений от 30.01.2025 просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 49 430 руб., штраф, неустойку за нарушение сроков осуществления страхового возмещения за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
В судебном заседании эксперт <ФИО> выводы изложенные в указанном заключении поддержал, указав, что повреждение петли двери и подкрылка переднего правого было установлено и подтверждено фотоматериалами, вместе
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании и страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование», ООО «Транс-Авто» о взыскании и страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 05.01.2024 г. в результате ДТП был поврежден
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий водителя <ФИО> был причинен вред принадлежащему истцу <ФИО> транспортному средству Toyota
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию с ООО «Транс-Авто» материальный ущерб, причиненный в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование», ООО «Транс-Авто» о взыскании и страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд, просит взыскать с ПАО САК «Энергогарант» страховое возмещение 86 400 рублей; расходы на проведение независимой экспертизы – 10 000 рублей; на оплату юридических услуг – 15
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение, в связи с чем отказ ответчика в выплате страхового возмещения истцу является незаконным
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения к ПАО САК «Энергогарант» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «СК
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд кАО «МАКС»с искомо взыскании страхового возмещения в размере 1602400рублей,неустойкив размере 193242 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании,04.06.2019между истцом и ответчиком АО «МАКС» заключен договор добровольного страхования автомобиляМерседес Бенц, г/н №,по рискам «Хищение» и «Ущерб» (полис 57/50№ от <дата>), сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные доводы, не могут быть приняты судом во внимание, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что данные отправления содержали направления на ремонт. При этом, в нарушение
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что 26 июля 2022 г. в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 1 произошло дорожно - транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск, с учетом изменения исковых требований поддержали по основаниям, в нем изложенным, просили иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца к ответчику АО «СОГАЗ» суд руководствуется следующим. Поскольку со стороны страховщика имело место изменение формы страхового возмещения в одностороннем порядке, без волеизъявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние
Мотивировочная часть
Суд полагает, что имеются основания для восстановления истцу процессуального срока для обращения в суд по решению Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №У-19-45131/5010-014
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> процессуальный срок для обращения в суд по решению Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №№
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту также – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием (далее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 15.58 час. у <адрес>, вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела ООО СК «Сбербанк страхование» представлены возражения на исковое заявление, согласно которым, <дата> страховщику поступило заявление истца в связи с ДТП, произошедшим от <дата>, в результате которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив требования, просила взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 25000 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 167625 руб. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал с учетом представленного суду уточнения. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заключение прокурора Михалевой Т.С., полагавшей, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая выводы комиссии
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 14 мая 2024г. его автомобилю марки государственный регистрационный номер № причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность причинителя ущерба была застрахована, то он
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом изменений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Представитель АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 3 статьи 16.1 Федеральный закон от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма штрафа
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 23.12.2020 года между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 23.12.2020 года между <ФИО> и ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» были заключены договоры страхования № №. Также к несчастным случаям (внешним событиям) относится заболевание Застрахованного клещевым энцефалитом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов - отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточнив его, к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным иске в полном объеме. Представитель третьего лица ПАО Сбербанк –
Мотивировочная часть
Анализируя заключение экспертов АНО Центр судебных экспертиз «Эксперт Профи» № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что экспертиза была проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением <ФИО> и автомобиля ... под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании снизили сумму ущерба с учетом проведенной
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом в обоснование заявленных требований представлен отчет об оценке N, выполненный ООО «... согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
