О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой выплатить денежную компенсацию за незаконное использование или нарушение прав на зарегистрированный товарный знак. Суть спора заключается в установлении факта нарушения исключительных прав и определении размера ущерба, который необходимо возместить правообладателю.
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки и произведения изобразительного искусства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки *** («Кот Басик») в размере 10 000 руб., *** («Мордочка Басика») в размере 10 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.01.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор совместного владения исключительным правом на дизайн кота Басика, согласно которому <ФИО> передает <ФИО> в совместное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что довод <ФИО> о принадлежности ей контрафактного товара какими-либо доказательствами в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не подтвержден, суд приходит к выводу о том, что договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, судебных расходов отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
Истец ООО "Союзмультфильм" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> в котором просил взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 754872 в размере 25 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе закупки, произведенной 09.07.2024 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен факт продажи контрафактного товара (мешок для обуви)
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт того, что правообладатель не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Союзмультфильм" к <ФИО> о взыскании компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки — удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки
Вводная часть
АО «Татспиртпром» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании в свою пользу с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки в размере 600
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявила об изменении АО «Татспирпром» исковых требований и отказе от иска в части требований, обращенных к <ФИО>, в связи с достижением между ним и АО «Татспиртпром»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из того, что факт нарушения исключительного права истца на вышеуказанные товарные знаки противоправными действиями <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Татспиртпром» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки
Вводная часть
«Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки ссылается на то, что в ходе закупки, произведенной 25.09.2020 в торговой точке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ««Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца ««Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки
Вводная часть
Акционерное общество «Цифровое телевидение» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки. В обоснование указало, что в ходе закупки, произведенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Акционерное общество «Цифровое телевидение»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что действия ответчика по реализации товара – игрушки с изображением товарных знаков, исключительные права на которые принадлежат ООО «Цифровое
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Цифровое телевидение» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки
Вводная часть
ПАО «ГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки в размере 2 000 000 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что истцом в сети Интернет был
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «ГАЗ» принадлежит исключительное право на общеизвестный товарный знак №32, товарные знаки № 581382, №403591, № 809028 «Бегущий олень/ГАЗ», «Бегущий олень», «ВОЛГА», «ГАЗ» (л.д. 25-28). В
Мотивировочная часть
Из письменных возражений следует, что ответчик <ФИО> в период с 22.04.2021 года по 10.01.2022 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Фактически, являясь информационным посредником, действующим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ГАЗ» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, в котором просил суд: взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом 12.02.2019 установлен факт использования в оформлении рекламной вывески торговой точки, расположенной вблизи адреса: <адрес>, следующих изображений: изображение "Маша"..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что Ответчиком допущено 2 нарушения исключительных прав Истца, суд полагает взыскать с Ответчика компенсацию в размере 20 000 рублей, то есть по 10 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав Истца (за
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Группа Теплолюкс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству о регистрации №
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «Группа Теплолюкс» является обладателем исключительных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> были нарушены исключительные права ООО «Группа Теплолюкс» на средство индивидуализации товарный знак «», согласно свидетельству о регистрации №, в том числе, в 09, 11
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Группа Теплолюкс» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, судебных расходов в обоснование требований, указав, что в целях защиты своих исключительных прав ENTERTAINMENT ONE UK
Описательная часть
Представитель истца по доверенности ИП <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии с п.62 указанного
Резолютивная часть
Исковое заявление ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, судебных расходов – удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, №, что подтверждается свидетельствами на данные товарные знаки (л.д. 67-68), договором об отчуждении
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает, что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав, не являлось существенной частью
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и судебных расходов – удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «Сеть телевизионных станций» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 30000 рублей за нарушение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, №, №, что подтверждается свидетельствами на данные товарные знаки (л.д. 77-82), и обладателем
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает, что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав, не являлось существенной частью
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и судебных расходов – удовлетворить частично
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование товарного знака
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование товарного знака, указав в обоснование заявленных требований на то, что истце является
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование товарного знака удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных издержек
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 20 000 рублей в качестве компенсации за нарушение прав при использовании товарного знака, компенсации судебных расходов по уплате
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия Анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных издержек удовлетворить частично
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывая на следующее. В ходе закупки произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса:
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, о чем предоставлено заявление. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии заявления о признании исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных издержек, удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> КО.Лтд. первоначально обратилось с указанным иском, ссылаясь на нарушение своих исключительных прав на товарный знак № (), при продаже контрафактного товара - сигареты электронные, ответчиком <ФИО> в торговой
Описательная часть
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в торговом помещении
Мотивировочная часть
На представленной в материалы дела видеозаписи покупки зафиксирован адрес покупки <адрес> –Заводская 52, магазин продукты «Лента» ИП <ФИО>, что также подтверждено фотографиями. Вместе с тем, ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юрконтра» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных издержек, оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных издержек
Вводная часть
Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что в ходе закупки, произведенной 29 июля 2021 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен факт продажи контрафактного товара (зонт)
Описательная часть
Судом установлено, что 29 июля 2021 года в торговом помещении вблизи адреса: Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 11 был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности от имени индивидуального
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании указанное обстоятельство в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил. С учетом исследованных доказательств суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, на товарные знаки, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что 26.03.2023 в торговой точке, расположенной вблизи дома по адресу: ***, установлен факт продажи ответчиком контрафактного товара (мягкая
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что игрушки покупала в магазине «Остров Сокровищ», оптом с сертификатом безопасности, неизвестно, где покупал истец
Мотивировочная часть
Суд полагает установленными по делу, подтверждённые представленными материалами обстоятельства того, что <ФИО> является соправообладателем исключительных прав на товарный знак N 540573 («Кот Басик»), что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, на произведения изобразительного искусства
Вводная часть
Компания Entertainment One UK Limited обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав: на товарный знак, зарегистрированный под номером 1 212 958, в размере 10000 рублей, на товарный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Компании Entertainment One UK Limited к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, на произведения изобразительного искусства удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, убытков и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе закупки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, компания является правообладателем товарного знака «JBL» по международным регистрациям № 266284, зарегистрированного в отношении широкого перечня товаров 9 класса Международной классификации
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не обеспечил получение заказной судебной корреспонденции по своему месту жительства, суд полагает, что ответчик в данном случае должен осознавать риск возникновения неблагоприятных последствий в результате
Резолютивная часть
Исковые требования «Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед», регистрационной номер 886255, к <ФИО>, ИНН №, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, убытков и судебных расходов удовлетворить
Великолукский районный суд (Псковская область) · О взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак, за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства
Вводная часть
Компания «РОИ ВИЖУАЛ Ко.,Лтд», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак, за нарушение исключительного права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные правовые позиции и исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения, а также степени вины нарушителя, суд считает обоснованной сумму компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования компании «РОИ ВИЖУАЛ Ко.,Лтд» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и взыскании судебных издержек
Вводная часть
SIA «SALMO» (ООО «САЛМО») обратилось в суд к <ФИО> и индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № («») в размере руб., судебных издержек в сумме стоимости
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании показал, что <ФИО> уже с <дата> прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, торговлей не занимается. Торговлю осуществляет исключительно он
Мотивировочная часть
Согласно п.62 указанного Постановления Пленума при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения. При названном обосновании
Резолютивная часть
Исковые требования SIA «SALMO» (ООО «САЛМО») к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ИНН:№, ОГРН:№, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и взыскании судебных издержек, - удовлетворить частично
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и взыскании судебных издержек
Вводная часть
Beijing Maskking Technology Development Со., Ltd. <адрес>.) обратилось в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании с неё компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № («Maskking») в размере судебных издержек
Описательная часть
Судом достоверно установлено, не оспорено ответчиком и объективно подтверждается материалами дела, что <дата> в торговой точке, расположенной в торговой точке, по адресу: <адрес>, установлен факт продажи
Мотивировочная часть
Согласно п.62 указанного Постановления Пленума при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения. При названном обосновании
Резолютивная часть
Исковыетребования Beijing Massking Technology Development Co., Ltd. (<адрес>.) к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, убытков и судебных
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями о взыскании с <ФИО> компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 50000 руб., судебных издержек в сумме стоимости вещественного доказательства – товара
Описательная часть
Судом достоверно установлено, не оспорено ответчиком и объективно подтверждается материалами дела, что < Дата > в торговой точке, расположенной вблизи адреса: < адрес >, установлен факт продажи контрафактного товара
Мотивировочная часть
Согласно п. 62 указанного Постановления Пленума при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения. При названном обосновании
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению Beijing Maskking Technology Development Со., Ltd. <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, взыскании судебных расходов
Вводная часть
SIA «SALMO» (Общество с ограниченной ответственностью «САЛМО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 50000 рублей 00 копеек, взыскании расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым указать на то, что в соответствии с правовой позицией высших судов неоднократность либо повторность нарушения ответчиком исключительных прав входит в круг обстоятельств, имеющих значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования SIA «SALMO» (Общество с ограниченной ответственностью «САЛМО») к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Аэроплан» (далее по тексту решения – АО «Аэроплан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено четыре нарушения исключительных прав истца, в связи с чем, взысканию с <ФИО> в пользу АО «Аэроплан» подлежит компенсация в размере по 10 000 рублей 00
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, взыскании судебных расходов – удовлетворить
