УИД 75RS0013-01-2022-001987-12

Дело №2-645/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Филатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывая на следующее. В ходе закупки произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, пгт Карымское <адрес> установлен факт продажи контрафактного товара – термонаклейки. В подтверждении продажи выдан чек, в котором указано наименование продавца – ФИО2, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца – <данные изъяты>. На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № «Лунтик», зарегистрированными в отношении класса 24 МКТУ, включая товары, как текстильные изделия. Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ и ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и ответчику не передавалась. Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, в связи с чем такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением исключительных прав истца – исключительного права на товарный знак № («Лунтик»). Просят взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № («Лунтик») в размере 10 000 руб., судебных издержек в размере 538, 64 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

Истец ООО «Студия анимационного кино «Мельница» в судебное заседание не явились, согласно письменного ходатайства, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, о чем предоставлено заявление.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, признание иска заявлено ответчиком добровольно, является правом ответчика. Права и законные интересы других лиц признанием иска не затрагиваются и не нарушаются.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии заявления о признании исковых требований не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № («Лунтик») в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере 538, 64 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб., всего 10 938 рублей 64 копеек

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья: Е.В. Мищенко