О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой выплатить денежную компенсацию за незаконное использование или нарушение прав на зарегистрированный товарный знак. Суть спора заключается в установлении факта нарушения исключительных прав и определении размера ущерба, который необходимо возместить правообладателю.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, товарный знак
Вводная часть
Истец Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, товарный знак. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед является обладателем исключительных авторских прав на товарный знак ....., дата регистрации 11.10.2013, а также произведение изобразительного искусства - изображение
Мотивировочная часть
На основании указанных норм, исходя из установленных фактических обстоятельств, суд приходит выводу о том, что реализация ответчиком спорного товара с изображением произведения изобразительного искусства, исключительные права
Резолютивная часть
Исковые требования Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, товарный знак удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО "Мармелад Медиа", ООО "Продюсерский центр "Рикки" обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец ООО "Продюсерский центр "Рикки" обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – изображения произведений: "Нюшенька"..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не известила суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Мармелад Медиа", ООО "Продюссерский центр "Рикки" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов- удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> Ко., Лтд. изначально обратился в Невский районный суд Санкт – Петербурга к <ФИО> Ф.С.О. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 100 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу принадлежат исключительные права на распространение товарного знака № MASKKIG (электронная сигарета) (л.д. 15-16, 19-21)
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для снижения размера компенсации за нарушение прав суд
Сретенский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Цифровое телевидение», действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал факт продажи контрафактного товара в принадлежавшей ему торговой точке, при этом просил в случае удовлетворения исковых требований уменьшить размер требуемой истцом
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о присуждении истцу компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 30 000 руб., принимая во внимание характер допущенного нарушения (продажа одной игрушки), отсутствие в материалах дела
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Цифровое телевидение» удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Entertainment One UK Limited обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что истцу принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства – рисунки «Кэтбой» (Catboy), «Гекко» (Gekko), «Алетт» (Owlette)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт продажи заявленного контрафактного товара в его товарной розничной точке торговли - магазине с проводкой по его кассовому аппарату на тот момент как индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
В пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом ВС РФ 23.09.2015, указано, что суд не может определять размер компенсации произвольно. Истец должен
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу №2-570/2023 Entertainment One UK Limited к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Alpha Group Co. Limited обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства
Описательная часть
Представитель истца Alpha Group Co. Limited по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объёме. Суду пояснил, что оснований для снижения суммы
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, факт реализации спорного товара ответчиком, суд полагает доказанным. Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара
Резолютивная часть
Исковые требования Alpha Group Co. Limited к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 50 000 рублей, стоимости вещественного доказательства в размере 30 рублей, почтовых
Описательная часть
Судом установлено, что SIA «SALMO» (ООО «САЛМО») является правообладателем товарного знака № », в том числе в отношении следующих товаров и услуг: канаты, веревки, бечевки, сети, гимнастические и спортивные товары, рыболовные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что логотип «» является объектом авторского права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу SIA «SALMO» (общества с ограниченной ответственностью «САЛМО») (единый регистрационный №) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 50 000 рублей
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных издержек
Вводная часть
Истец компания Общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» к <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя тем, что в ходе закупки, произведенной 23.09.2021
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, исключительные права на товарный знак № 774830 принадлежат компании <ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд. (л.д.18). Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Путем сравнительного анализа, суд приходит к выводу, что на реализованном <ФИО> товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 774830 («MASKKING»). Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных издержек, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
Истец обратился с требованиями к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере №., на товарный знак № в размере №., на товарный знак № в размере №., на товарный знак № в размере №., судебные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рикитт Бенкизер АйПи» к <ФИО> о взыскании компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак,- удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Истец свои требования мотивируют тем, что в ходе закупки, произведенной 13.05.2022 в торговой точке, расположенной в районе следующего адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение был выдан
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного заявления, в судебном заседании исковые требовании не признали по основаниям, изложенном в письменном отзыве на иск (л.д. 69-70), пояснили
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу, что при сравнительном анализе обозначения
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Еntertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривалось стороной ответчика, Компания "Entertainment One UK Limited" является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика компенсации подлежат удовлетворению. Принимая во внимание положения абз 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ, характер допущенного ответчиком правонарушения, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования Еntertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что в ходе закупки, произведенной 03.02.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса:
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимала, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> иск не признал, приобщил к материалам дела
Мотивировочная часть
Определяя подлежащий взысканию размер компенсации, суд учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя. Суд также исходит из того, что заявленная сумма компенсации определена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что в ходе закупки, произведенной ** в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., установлен факт
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, повторив доводы, изложенные в возражениях на иск (л.д. 98-102)
Мотивировочная часть
Доказательства стороны ответчика, предоставленные в качестве обоснования своих возражений, не оспорены истцом, ходатайств о фальсификации указанных документов не заявлено, у суда не имеется оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек, отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что в ходе закупки, произведенной 16 мая 2022 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, студией анимационного кино «Мельница» был создан мультипликационный сериал «Барбоскины» (http://barboskiny.ru/), персонажами которого являются мама, папа, Дружок, Гена, Малыш
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Суд определяет размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек
Вводная часть
Ровио Энтертейнмент Корпорейшн обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что в ходе закупки, произведенной 25.02.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ... установлен факт
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 и протоколом к нему
Мотивировочная часть
Определяя подлежащий взысканию размер компенсации, суд учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя. Суд также исходит из того, что заявленная сумма компенсации определена
Резолютивная часть
Исковые требования Ровио Энтертейнмент Корпорейшн к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек
Вводная часть
«Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что в ходе закупки, произведенной 24.06.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» принадлежит исключительное право на товарный знак №266284 (JBL), удостоверенное свидетельством на товарный знак (знак
Мотивировочная часть
Определяя подлежащий взысканию размер компенсации, суд учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя. Суд также исходит из того, что заявленная сумма компенсации определена
Резолютивная часть
Исковые требования «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек
Вводная часть
АО «Цифровое телевидение» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что в ходе закупки, произведенной 18.07.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., установлен факт продажи
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании, не оспаривая факта продажи товара, ссылался на его неосведомленность в том, что товар является контрафактным, так как все сертификаты соответствия товара имелись, также при вынесении решения
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные ответчиком доказательства в обоснование снижения указанной компенсации, суд приходит к выводу о возможности ее снижения до минимального предела, то есть до 30000,00 рублей (по 10000,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Цифровое телевидение» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и авторских прав на рисунки
Вводная часть
ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к ... Э.Ю., в котором после уточнения исковых требований, просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере сумма за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — изображение произведений: «Крош», «Лосяш», «Ежик», «Бараш», «Нюша», что
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчиками нарушены исключительные права истца на товарный знак и произведение изобразительного
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
<ФИО> Масккинг Технолоджи ДевелопментКо., Лтд. (Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd) обратилось в Зеленоградский районный суд Калининградской области суд с иском к <ФИО> С.В., в обоснование указывая, что в ходе
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО> Масккинг Технолоджи ДевелопментКо., Лтд. является правообладателем товарного знака № 774830 («MASKKING»), что подтверждается
Мотивировочная часть
Предусмотренные названным Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юрконтра» к <ФИО> С.В – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
<ФИО> М.Т.Д.., Лтд. (Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd) обратилось в суд с иском к Эм А.Л., в обоснование указывая, что в ходе закупки, произведенной 06.11.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО> М.Т.Д.., Лтд. является правообладателем товарного знака № («»), что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленный в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт неправомерного использования ответчиком товарных знаков, изображений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юрконтра» к Эм А.Л. – удовлетворить частично
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных издержек,-
Вводная часть
Истец Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № ("MASKKING") в размере 50 000 руб
Описательная часть
Также представил в суд письменные возражения на ходатайство ответчика, согласно которому ответчиком не было представлено надлежащих доказательств: что размер компенсации многократно превышает размер причиненных убытков; что истец понес
Мотивировочная часть
Также представил в суд письменные возражения на ходатайство ответчика, согласно которому ответчиком не было представлено надлежащих доказательств: что размер компенсации многократно превышает размер причиненных убытков; что истец понес
Резолютивная часть
Исковые требования Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. <ФИО> удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведения изобразительного искусства и за нарушение прав на товарный знак
Вводная часть
РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd) обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за незаконное использование исключительных прав на произведения изобразительного искусства –
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования не признала, поддержала ранее представленные письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что произведения изобразительного искусства – изображения персонажей героев из анимационного сериала «Поли Робокар» - «Эмбер», «Рой»
Резолютивная часть
Исковые требования РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd) к <ФИО> о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав на произведения изобразительного искусства и за нарушение прав на товарный знак –
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Требования мотивированы следующим. В ходе закупки, произведенной 04 июня 2021 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: адрес, установлен факт продажи контрафактного товара
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их
Резолютивная часть
Исковые требования Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. <ФИО> к ... о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства и судебных расходов
Вводная часть
«ROI VISUAL Co., Ltd АЛ» обратилось Индустриальный районный суд города Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак: 1 213 307 (логотип Робокар Поли)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, по основаниям изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопрос об оценке товарного знака, исключительное право на который принадлежит правообладателю, и обозначения, выраженного на материальном носителе, на предмет их сходства до степени смешения не может быть поставлен
Резолютивная часть
Исковые требования «ROI VISUAL Co., Ltd АЛ» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства и судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства и судебных расходов
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» (далее по тексту АО «СТС») обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> Ш.А.О. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на пять товарных знаков (№707374
Описательная часть
Как установлено судом апелляционной инстанции, а также подтверждается материалами дела, между АО «СТС» и ООО «Студия Метроном» был заключен договор № Д-СТС-0312/2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного
Мотивировочная часть
Из разъяснений, изложенных в абзаце 4 п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при определении размера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Сеть Телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства, судебных расходов отказать
