О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой выплатить денежную компенсацию за незаконное использование или нарушение прав на зарегистрированный товарный знак. Суть спора заключается в установлении факта нарушения исключительных прав и определении размера ущерба, который необходимо возместить правообладателю.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, исключительного права на изобразительное искусство, о взыскании суммы оплаченной государственной
Вводная часть
Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее – АО «СТС» обратилось к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение
Описательная часть
Судом установлено: Обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение логотипа «Три кота» является Акционерное общество «Сеть телевизионных станций», что следует из материалов
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, исключительного права на изобразительное искусство, о взыскании суммы
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, исключительного права на товарный знак
Вводная часть
<ФИО> обратилось с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является правообладателем товарных знаков, согласно соответствующим свидетельствам на товарный знак, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности
Мотивировочная часть
Поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчиком были нарушены исключительный права истца в связи с продажей товара, на котором незаконно размещены изображения, сходные до степени смешения со спорным товарным знаком, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, исключительного права на произведение искусства,-
Вводная часть
АО «СТС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, исключительного права на произведение искусства, мотивируя тем, что в ходе закупки, произведенной 17.11.2020
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования частично, просила суд снизить заявленную сумму до разумных размеров. Факт продажи игрушки не оспаривала. Доказательств обратного ответчиком
Мотивировочная часть
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, исключительного права на произведение искусства удовлетворить частично
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании судебных расходов, уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Иностранное лицо Андреас Штиль АГ& Ко. КГ (AndreasStihlAG & Co.KG) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в установленном порядке извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об обязательном участии в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при сравнительном анализе обозначения на контрафактном товаре и изображения товарного знака отличается, что обозначение на контрафактном товаре повторяет изображение товарного знака во всех основных
Резолютивная часть
КомпанииAndreas Stihl AG & Co. KG (АндреасШтильАГундКо. КГ) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании судебных расходов, уплаченной
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Истцы обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указали, что ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: ***, ***, ***, что подтверждается свидетельствами на данные товарные знаки
Описательная часть
Путем визуального сравнения спорного товара с указанными товарными знаками и изображениями, судом установлено, что на товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно п. 62 названного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» к Гайратзода Сухробшои Рустамджону о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что акционерное общество "Аэроплан" является обладателем исключительных прав на товарные знаки
Описательная часть
Путем визуального сравнения спорного товара с указанными товарными знаками и изображениями, судом установлено, что на товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно п. 62 названного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в торговой точке, расположенной по адресу: , корпус 2 предлагался к продаже и был реализован товар «игрушка». В судебном заседании установлено и следует из исследованных
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43.3 постановления №, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ИНН № о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных расходов, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, промышленный образец, судебных расходов
Вводная часть
Истец Harman International Industries, Inc. (Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтид) обратился в арбитражный суд с иском к Д В.В., указав, что истцу принадлежат исключительные права на товарные знаки, внесенные записью в реестр товарных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> (Д) В.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии со ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, факт
Резолютивная часть
Исковые требования Harman International Industries, Inc. (Харман Интернешнл Индастриз Инк.) к Рясковой (Д) Валентине Викторовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, промышленный образец, судебных
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на торговые знаки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на торговые знаки, взыскании судебных расходов. В обоснование указав, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав, что <ФИО> не осуществляет предпринимательскую деятельность. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит также к выводу: «Факт того, что ИП Ф.И.О2 осуществлялась предпринимательская деятельность без привлечения работников, подтвержден справкой филиала ГУ <адрес> отделение фонда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на торговые знаки, взыскании судебных расходов - отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании компенсации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мельница» обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании компенсации, судебных расходов
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак
Вводная часть
Иностранное лицо «<ФИО> <ФИО> Ко.Лтд. (BeijingMaskkingTechnologyDevelopmentCo., Ltd.)» (далее - компания) обратилось в суд с иском к Новинской <ФИО> Наталье Сергеевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных
Описательная часть
Не получив адресованные ей судебные извещения и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 постановления Пленума
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установления судом значимых для настоящего дела обстоятельств, подлежащих доказыванию с учетом предмета и оснований рассматриваемого иска, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, взыскании стоимости вещественного доказательства и судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (далее - АО «Сеть Телевизионных Станций», Правообладатель), в лице представителя ООО «Красноярск против пиратства» обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование своих
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, АО «Сеть Телевизионных Станций» является обладателем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что истец доказал факт нарушения его исключительных прав на товарные знаки действиями ответчика по продаже контрафактного товара – одежды (майки). Исходя из изложенного, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» в лице представителя ООО «Красноярск против пиратства» к <ФИО> (ИНН №, паспорт № о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что в ходе закупки, произведенной <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Ответчик в ходе подготовки дела к судебному разбирательству получала судебную повестку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ЮКей Лимитед к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
Компания «ROI VISUAL Со., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд») обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что в ходе закупки, произведенной 30.01.2022г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен факт
Описательная часть
Судом установлено, что истец РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд, зарегистрированная в <обезличено> корпорация РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд, , Каннам-гу, Нонхюн-донг 12-3 является правообладателем товарного знака №, исключительные права
Мотивировочная часть
В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования «ROI VISUAL Со., Ltd.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд») к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак - удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Мармелад Медиа»и ООО «Продюсерский центр «Рики» обратились в Арбитражный суд <адрес> с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просит суд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком по спорному делу был предоставлен чек, содержащий индексы терминала и мерчанта, такие как: - Мерчант: 711000068340, Терминал: 23488726. Фиксация проводилась по адресу: <адрес>Б
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство с достоверностью свидетельствует о том, что реализацию контрафактного товара - мягкой игрушки «Ёжик» осуществил не ИП <ФИО>, а иное лицо - ИП <ФИО> При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Мармелад Медиа», ООО «Продюсерский центр «Рики» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании с <ФИО> компенсации в размере 25 000 рублей за нарушение исключительных
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак и незаконное использование исключительных прав
Вводная часть
Истец Компания Компании «Альфа <ФИО>. ЛТД» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>. о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных прав. С учетом заявления об уточнении исковых требований истец просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Судом установлено, что истец не передавал ответчице право на использование названных персонажей и произведений изобразительного искусства. При таких обстоятельствах суд приходит
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что принадлежность компании исключительных прав указанные в исковом заявлении подтверждается соответствующей регистрационной записью
Резолютивная часть
Исковые требования Компании «Альфа <ФИО>., ЛТД» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение использование исключительных прав удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании компенсации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Аэроплан» (далее АО «Аэроплан») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании суммы компенсации за нарушение
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании компенсации, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в счет компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> с требованиями взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Тучка» в размере 20 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи <адрес>, был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности от имени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, осмотрев вещественное доказательство, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления
Резолютивная часть
Требования ООО «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в счет компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № («Коржик») в размере 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи <адрес>, был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности от имени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, осмотрев вещественное доказательство, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления
Резолютивная часть
Требования АО «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании стоимости вещественного доказательства, судебных расходов
Вводная часть
КМА Concepts Limited (КМА Концептс Лимитед) в лице представителя ООО «Красноярск против пиратства» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования КМА Concepts Limited (КМА Концептс Лимитед) в лице представителя ООО «Красноярск против пиратства» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскании стоимости
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации в связи с незаконным использованием товарного знака, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Цифровое телевидение» обратилось в суд с иском к О. о взыскании компенсации в связи с незаконным использованием товарного знака, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в ходе закупки
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что *** ИП О. осуществлена продажа контрафактного товара (мягкой куклы), в подтверждение чего выдан товарный чек ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик была извещена о дате и времени рассмотрения дела. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 10 "О
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Цифровое телевидение» к О. о взыскании компенсации в связи с незаконным использованием товарного знака, судебных расходов – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и издержек стоимости вещественного доказательства и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Компания Shenzhen Weiboli Technology Co., Ltd (Шеньчжэнь Вэйболи Технолоджи Ко., ЛТД) (далее – Компания) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № и № в размере 50
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая вышеуказанные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования Компании Shenzhen Weiboli Technology Co., Ltd (Шеньчжэнь Вэйболи Технолоджи Ко., ЛТД) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и издержек стоимости вещественного
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, судебных
Вводная часть
3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, компенсации за нарушение исключительного права на произведение
Описательная часть
Представитель истца 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43.3 постановления №, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах
Резолютивная часть
Исковые требования 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, судебных издержек
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере сумма, судебных издержек на оплату нотариальных услуг в размере сумма, оплату госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал. Судом установлено, что ИП
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из пункта 62
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО>, ИНН , к <ФИО>, паспортные данные, о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, судебных издержек - отказать
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, стоимости товаров
Вводная часть
ООО «САЛМО» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак по международной регистрации № 771365, а также
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, общество является правообладателем товарного знака по международной регистрации № 771365 "Cobra", правовая охрана предоставлена, в том числе в отношении
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего: При этом по смыслу приведенных положений на ответчика
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «САЛМО» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, стоимости товаров – удовлетворить частично
