О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой выплатить денежную компенсацию за незаконное использование или нарушение прав на зарегистрированный товарный знак. Суть спора заключается в установлении факта нарушения исключительных прав и определении размера ущерба, который необходимо возместить правообладателю.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов по оплате вещественного доказательства, судебных почтовых расходов и по оплату услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов по оплате вещественного доказательства, судебных почтовых расходов и по оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — изображения произведений: «Крош», «Ежик», «Копатыч», «Пин», «Лосяш», «Биби», «КарКарыч»
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смешарики», ООО «Мармелад медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов по оплате вещественного доказательства, судебных почтовых расходов
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов по оплате вещественного доказательства, судебных почтовых расходов и по оплату услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов по оплате вещественного доказательства, судебных почтовых расходов и по оплату услуг
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения исковых требований, направила суду возражения, в которых указала, что факт реализации контрафактной продукции именно ею не доказан, предпринимательская
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца, представленные материалы видеозаписи, доводы ответчика, суд полагает следующее. Учитывая тот факт, что ответчик к моменту описываемого в исковом заявлении события фактически прекратила свою деятельность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований MGA Entertainment, Inc к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов по оплате вещественного доказательства, судебных почтовых расходов
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, расходов на приобретение контрафактного товара, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (платье)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные доказательства в отдельности
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, стоимости вещественного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, стоимости вещественного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, на основании Свидетельства о депонировании произведения № 015-004094 от 20 марта 2015 г., выданного Российским авторским обществом «Копирус», <ФИО> является
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика <ФИО>, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что сама по себе игрушка не сходна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства, стоимости вещественного доказательства
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, -
Вводная часть
<ФИО> действующий в интересах ООО «А Зет» по доверенности обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак № в размере 50 000,00 руб.; о взыскании судебных
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 26 сентября 2024 года в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, в которой осуществлял деятельность ИП <ФИО>, предлагался к продаже и был реализован
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "А Зет" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании компенсации за незаконное нанесение и использование товарного знака, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за незаконное нанесение и использование товарного знака (знака обслуживания) №888083 «Золотое качество» в размере сумма, за незаконноe нанесение и использование произведения
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Кефир-Групп» является обладателем исключительных прав на использование на адрес ряда товарных знаков, в том числе товарный знак (знак обслуживания) №888083 «ЗОЛОТОЕ качество», произведений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кефир-Групп» к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за незаконное нанесение и использование товарного знака, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, на изображение, взыскании стоимости товара и судебных расходов
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, на изображение, взыскании стоимости товара и судебных расходов. В обоснование указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что на момент проведения контрольной закупки указанного в иске товара, коммерческую деятельность не осуществляла, индивидуальным
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент осуществления контрольной закупки ответчик <ФИО> индивидуальным предпринимателем не являлась, договор аренды с собственником ТК «Тара» о предоставлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований «АО Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, на изображение, взыскании стоимости товара и судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных издержек, государственной пошлины
Вводная часть
Истец Gymworld Inc. (Джимворлд Инк.) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик и представителя ответчика <ФИО> по доверенности -<ФИО> в судебном заседании пояснила, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является она, исковые требования признала. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования Gymworld Inc. (Джимворлд Инк.) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных издержек, государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, изображение
Вводная часть
Истцы ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» обратились в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что являются обладателями права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков Лицензионного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что не осуществлял предпринимательскую деятельность в спорный период. В указанный истцом период в помещении ТВЦ «Каскад»
Мотивировочная часть
В соответствии со 2 абз. п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» , общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм», общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (далее – АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм») обратились в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчиком не оспариваются
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчиком не оспариваются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, исключительных авторских прав на произведение изобразительного
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображение и товарный знак, судебных расходов
Вводная часть
«РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что в ходе закупки, произведенной ** в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ... стр.9, установлен факт продажи
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от ** и протоколом к нему, внесена запись
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Определяя подлежащий взысканию размер компенсации, суд учитывает характер допущенного нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображение и товарный знак, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации в связи с незаконным использованием товарного знака
Вводная часть
Истец Голобородько обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование товарного знака MyCakeAleks №, от <дата>, в размере 1 500 000 рублей; запретить использование товарного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, истцу с 05.02.2023г. принадлежит
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце пятом пункта 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации в связи с незаконным использованием товарного знака, - оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных (авторских) прав, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных (авторских) прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Нолик», «Симка», «Папус», «Мася», «Дедус», «Верта» в размере 60 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Нолик», «Симка», «Папус», «Мася», «Дедус», «Верта», а также обладателем исключительных
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Аэроплан» компенсацию за нарушение исключительных (авторских) прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Нолик», «Симка», «Папус», «Мася», «Дедус», «Верта» в размере 60 000 рублей
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображения логотипов
Вводная часть
Истец ООО «Подарки и сертификаты» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных права на произведение изобразительного искусства - изображения логотипов. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации в минимальном размере за каждое нарушение. Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности в виде компенсации за нарушение прав истца на спорные изображения
Мотивировочная часть
Судом были предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе. Ответчик был дважды извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. В связи с чем суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Подарки и сертификаты» (адрес, ОГРН , ИНН ) к <ФИО> - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и авторских прав на рисунки
Вводная часть
Истцы ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки № № 332559
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе лицензионного договора № 06/17-ТЗ-ММ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного товара
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Си Ди Лэнд Контакт" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на тованый знак № в размере 60
Описательная часть
Факт реализации спорного товара подтверждается материалами дела, содержащим реквизиты ответчика, спорным товаром, а также видеозаписью приобретения спорного товара
Мотивировочная часть
Согласно п. 62 названного постановления рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СиДиЛэнд контакт" удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображение и товарный знак, судебных издержек
Вводная часть
«РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что в ходе закупки, произведенной 11.02.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., ..., установлен факт
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы письменных возражений, которые вместе с дополнениями приобщил к материалам дела. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Определяя подлежащий взысканию размер компенсации, суд учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя. Суд также исходит из того, что заявленная сумма компенсации определена
Резолютивная часть
Исковые требования ««РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображение и товарный знак, судебных издержек – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображение и товарный знак, судебных издержек
Вводная часть
«РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что в ходе закупки, произведенной 12.02.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., установлен факт продажи
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 и протоколом к нему, внесена
Мотивировочная часть
Определяя подлежащий взысканию размер компенсации, суд учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя. Суд также исходит из того, что заявленная сумма компенсации определена
Резолютивная часть
Исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображение и товарный знак, судебных издержек – удовлетворить
