УИД 77RS0031-02-2025-007183-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6188/2025 по исковому заявлению ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к ФИО1 о компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и авторских прав на рисунки,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки № № 332559, 321933 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в пользу ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства (изображений) образов персонажей: «Нюша», «Крош» в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по фиксации нарушения в размере сумма
Требования мотивированы тем, что ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе лицензионного договора № 06/17-ТЗ-ММ на использование следующих товарных знаков: № 332559, Свидетельство на товарный знак № 332559, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 27 августа 2007 года, дата приоритета 18 июля 2006 года, срок действия до 18 июля 2026 года (Нюша); № 321933, Свидетельство на товарный знак № 321933, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской федерации 18 июля 2016 года, дата приоритета 31 марта 2015 года, срок действия до 31 марта 2025 года (Крош). ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – изображения произведений: «Нюша», «Крош», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года, заключённым между ООО «Смешарики» и фио, и акту сдачи-приемки произведений к договору № 15/05-ФЗ/С от 15 июня 2003 года к авторскому договору заказа № 15/05-Ф3/С от 15 мая 2003 года. 03 февраля 2023 года на сайте с доменным именем art-moda.ru был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности. Факт размещения предложения к продаже товара подтверждается скриншотами осмотра сайта, заверенными лицами, участвующими в деле, от 03 февраля 2023 года. Согласно информации, предоставленной регистратором доменных имён адрес, администратором доменного имени art-moda.ru в соответствии с регистрационными данными является ФИО1 На товаре использованы обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 332559, № 321933, принадлежащие ООО «Мармелад Медиа». Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в том числе, в 25 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Спорный товар классифицируется как «одежда» и относится к 25 классу МКТУ. Кроме того, путем сравнения изображений на реализованной ответчиком детской сумке, с произведениями изобразительного искусства – рисунками, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений к договору № 15/05-ФЗ/С от 15 июня 2003 года к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/1 от 15 мая 2003 года, сделан вывод о том, что изображения на спорном товаре являются результатом переработки произведений изобразительного искусства – рисунков вышеуказанных произведений, что подтверждается заключением эксперта. Исключительные права на использование данных объектов интеллектуальной собственности ответчику не передавались. Таким образом, ответчик нарушил исключительные права правообладателя на объекты интеллектуальной собственности, в связи с чем истцы вправе требовать компенсацию, что и послужило основанием для обращения с данным иском в суд.
Представитель истца ООО «Смешарики» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца ООО «Мармелад Медиа» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении не заявляла.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В силу п. 4 ст.1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Согласно ч. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе лицензионного договора № 06/17-ТЗ-ММ на использование следующих товарных знаков: № 332559, Свидетельство на товарный знак № 332559, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 27 августа 2007 года, дата приоритета 18 июля 2006 года, срок действия до 18 июля 2026 года (Нюша); № 321933, Свидетельство на товарный знак № 321933, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской федерации 18 июля 2016 года, дата приоритета 31 марта 2015 года, срок действия до 31 марта 2025 года (Крош).
ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – изображения произведений: «Нюша», «Крош», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года, заключённым между ООО «Смешарики» и фио, и акту сдачи-приемки произведений к договору № 15/05-ФЗ/С от 15 июня 2003 года к авторскому договору заказа № 15/05-Ф3/С от 15 мая 2003 года.
03 февраля 2023 года на сайте с доменным именем art-moda.ru был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности.
Факт размещения предложения к продаже товара подтверждается скриншотами осмотра сайта, заверенными лицами, участвующими в деле, от 03 февраля 2023 года.
Согласно информации, предоставленной регистратором доменных имён адрес, администратором доменного имени art-moda.ru в соответствии с регистрационными данными является ФИО1
На товаре использованы обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 332559, № 321933, принадлежащие ООО «Мармелад Медиа».
Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в том числе, в 25 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).
Спорный товар классифицируется как «одежда» и относится к 25 классу МКТУ.
Кроме того, путем сравнения изображений на реализованной ответчиком детской сумке, с произведениями изобразительного искусства – рисунками, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений к договору № 15/05-ФЗ/С от 15 июня 2003 года к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/1 от 15 мая 2003 года, сделан вывод о том, что изображения на спорном товаре являются результатом переработки произведений изобразительного искусства – рисунков вышеуказанных произведений, что подтверждается заключением эксперта.
Исключительные права на использование данных объектов интеллектуальной собственности ответчику не передавались, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, равно как и факт неправомерного использования указанных объектов интеллектуальной собственности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика нарушены исключительные права истцов на товарный знак и произведение изобразительного искусства (изображение персонажей), поскольку указанный объекты интеллектуальной собственности были введены в гражданский оборот без согласия правообладателей, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.
Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. (п. 3 ст. 1252 ГК РФ).
Исходя из положений пункт 4 статьи 1515, статьи 1250, пунктов 1, 3 статьи 1252, подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на товарный знак, произведение правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права, в том числе в размере от десяти тысяч до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в пункте 4 постановления от 13.12.2016 № 28-П, следует, что снижение размера компенсации менее размера, установленного пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ возможно в исключительных случаях, если размер ответственности к которой привлекается нарушитель прав на объекты интеллектуальной собственности, в сопоставлении с совершенным им деянием может превысить допустимый с точки зрения принципа равенства и справедливости предел.
Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации (пункт 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10).
В ходе судебного разбирательства ходатайства о снижении размера компенсации ниже минимального размера за допущенные нарушения ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах, поскольку оснований для снижения размера компенсации у суда не имеется, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки № № 332559, 321933 в размере сумма, а в пользу ООО «Смешарики» - компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства (изображений) образов персонажей: «Нюша», «Крош» в размере сумма
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы: в пользу истца ООО «Мармелад Медиа» - расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в пользу ООО «Смешарики» - расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Оснований для возмещения ООО «Смешарики» расходов, связанных с фиксацией нарушения, в заявленном ко взысканию размере сумма, суд не находит, поскольку истцом не представлено доказательств несения заявленных ко взысканию расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки № № 332559, 321933 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Смешарики» компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства (изображений) образов персонажей: «Нюша», «Крош» в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В удовлетворении остальных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 18 августа 2025 года.
Судья С.В. Сорокина